黎智英早前被裁定勾結外力等 3 罪成，連同認罪 8 人，周一（12 日）展開首日求情。庭上關注黎的健康狀況，控方指黎健康正常，「以亞洲成年人標準而言屬肥胖」，又指單獨囚禁是黎的意願。
辯方則指，黎現年 78 歲，還押期間體重下跌 11 公斤，不再是「肥佬黎」，「他在監獄裡度過的每一天，都讓他離生命盡頭更近一步」。辯方指，黎年長加上單獨囚禁，會讓其獄中生活更艱難，惟官質疑這是黎的選擇。另據悉，黎與親友均沒呈交任何求情信。
至於前壹傳媒行政總裁張劍虹，辯方求情指張曾勸黎停止犯案，應可獲額外減刑，惟官質疑勸止失敗是否仍可獲扣減。
相關報道：
陳梓華、李宇軒一方：非主腦、證供獲接納 應獲50%減刑
市民通宵3晚輪候旁聽籌 前員工感激黎智英身教 警方人龍外設橙帶
外科專科醫生朱建華被指 2015 年為病人做手術後，未為病人作適當檢查、跟進腹痛原因，直至病人翌年另覓醫生，才揭發腹內遺下拳頭大小的手術紗布。朱被醫委會裁定兩項專業失當罪成，除牌半年。
上訴庭周一（12 日）駁回朱的上訴，指兩指控分別針對朱在病人表示腹痛後處理不當，包括未有做進一步檢查確認腹內有否膿腫，未能妥善處理腹腔內可能有異物，而醫委會裁斷朱的專業標準低於預期，不涉程序不公，朱亦未能證明事實裁斷有明顯錯誤。
判詞另提到，醫委會在事發後 5 年才開始研訊，隨後又拖延 4 年，情況極其不理想、不符期望，亦不符合司法公正。
編按：報道於 2026 年 1 月 13 日作出更正，原文指控方庭上透露事主不需在屏風後作供，實為錯誤。
大律師被指 8 年前在西營盤單位非禮一人，被控非禮，案件周一（12 日）於東區裁判法院再訊，官撤銷禁止披露被告姓名的臨時命令。被告為大律師蘇信恩，據庭上資訊，他被指犯案時尚未成為大律師。
官指，暫禁披露被告姓名的命令，主要爭議在於他人能否從資料「拼湊識別」事主的身分。而經控方澄清，被告與事主之間並非大律師的「師徒關係」，官認為他人從蘇的姓名推測出事主身分的機會「微乎其微」，故撤銷命令。案件押後至 2 月 13 日再訊。
黎智英早前被裁定勾結外力等 3 罪成，連同認罪 8 人，周一（12 日）展開首日求情。控方先就量刑原則陳詞，指勾結外力罪，相較分裂國家罪及顛覆國家政權罪嚴重，最低刑罰分級亦須判囚 3 年至 10 年，而法庭量刑時須考慮本案是否「罪行重大」。
針對「重光團隊」成員陳梓華及李宇軒，辯方指，陳的角色僅傳遞黎的想法，又指其家人被跟蹤、騷擾，而他在作供過程承受沉重壓力。李則並非本案主腦，行為不涉暴力，兩人證供獲法庭接納，應可獲 50% 刑期扣減。
相關報道：
控方指黎健康正常 辯方指黎體重下跌11公斤 據悉黎沒撰求情信
市民通宵3晚輪候旁聽籌 前員工感激黎智英身教 警方人龍外設橙帶
壹傳媒創辦人黎智英上月被裁定串謀勾結外國勢力、煽動 3 罪成，與另外 8 名被告續還押至周一（12 日）處理求情，早上有逾 150 人排隊輪候旁聽籌，部分人上周五（9 日）已開始通宵排隊。
有前《蘋果》員工形容，黎智英入庭後見到熟悉面孔，均逐一雙手合十示意、揮手，又指有舊同事多年沒見各被告，「起碼有 3 個人爆喊出嚟」。另有員工向黎智英表達謝意，「好多謝黎生以身教話畀我聽，『人』係點樣」，又指《蘋果》停刊令人傷感，但仍有不少舊同事從事新聞工作，「大家都諗緊一啲方法繼續喺度生活，做緊自己要做嘅嘢」。
警方在人龍外設置橙帶，及後收窄以鐵馬圍起的排隊範圍，記者須隔逾 1 米採訪。另外，首日聆訊仍未結束，中午在庭外再現人龍，至少 4 人「翻兜」排翌日籌。
相關報道：
控方指黎健康正常 辯方指黎體重下跌11公斤 據悉黎沒撰求情信
陳梓華、李宇軒一方：非主腦、證供獲接納 應獲50%減刑
中國籍男子涉申請「高才通」來港時虛報資料，被控串謀詐騙罪。案件原定周一（12 日）在沙田裁判法院答辯，惟被告缺席聆訊。
擔保人解釋，被告獲高院批准上月短暫返回內地照顧病危母親，被告其後稱母親病情反覆，望待情況穩定才回港，沒打算棄保潛逃。惟擔保人稱現沒有醫療紀錄作證。控方申請拘捕令。官指不想從壞的方向猜想，將案押後至月底再訊，待被告解釋缺席原因。
壹傳媒創辦人黎智英國安案，3 名指定法官上月裁定黎串謀勾結外力、煽動 3 罪成，最高可被判囚終身，案件押後至周一（12 日）與同案 8 名被告一併處理求情，預留 4 日。
現年 78 歲的黎智英自 2020 年 12 月起還押，經歷 5 個寒暑，期間《蘋果日報》停運，張劍虹、陳沛敏等 6 名《蘋果》高層及「重光團隊」成員李宇軒、陳梓華先後被起訴，已還押逾 4 年。8 人早前各承認一項串謀勾結外國勢力罪，當中 5 人以從犯證人身分作供。
相關報道：
黎智英案｜裁決日、判詞報道合集 拆解855頁判詞重點
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（9 日）於屯門裁判法院踏入第八日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，第四被告生於荷蘭，曾向廉署人員提及「中文睇唔明」，至錄影會面後期方知被捕。廉署調查員則供稱，錄影會面開始後才知道對方生於荷蘭，但對方同意用廣東話，而且 1994 年已回港，認為其中文閱讀與書寫能力可能欠佳，但聆聽能力「冇問題」。
第六日審訊｜辯方指首被告律師求見不果 廉署調查員稱因即將保釋
