支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周四（15 日）踏入第 12 日審訊。辯方完結案情，控辯押後至下周四（ 22 日）結案陳詞。親自作供的鄒幸彤，指國安處向支聯會發出的遞交資料通知書，屬「不可能的任務」，「即係要我哋做埋國安嗰份工作」，又指支聯會使命是「監察公權力」，「我哋拒絕去作為破壞呢個社會互相信任，同散播社會恐懼嘅幫兇」。 控方盤問鄒幸彤期間，數次問及她是否同意警方有合理理由相信支聯會屬外國代理人。鄒質疑，相關理據「 99.99% 都係（塗）黑咗嘅，咁我點樣去評估係咪有合理理由呢？」 控方另質疑，鄒不同意支聯會與被隱去身分的「人物 1」有緊密聯繫，卻不曾提出人物 1 到底是誰，遭《國安法》指定法官羅德泉打斷指，當時是控方「強烈反對」鄒問及涉「公眾利益豁免權」（PII）內容，故鄒不可能提出。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及周二（13 日）獲准保釋。案件周三（14 日）於區域法院踏入第七日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 針對國安警日前供稱，從《立場新聞》網站揀選 587 篇他們「主觀認為」可能違法的文章，再篩選 30 篇交予案件主管。控方周三欲呈該 587 篇文章的重點列表，認為能夠協助法庭分析，本案是否真的如辯方所指「唔公道」，又指「控方先係失利，早知有 587 篇文章，我鋪排可能唔同咗，會令到個 case 更強」。 辯方則指﹐自《立場》網站停運後，無法取回全部文章，只能依賴網民存檔。法官郭偉健問「搵返 blogger 攞返篇文章都得㗎」，並認為控方有權使用上述證據，惟暫不作裁決，押下周一（19 日）續審。
民陣 2019 年發起 10.1 遊行，一名 28 歲女社工被指在旺角管有一支鐳射筆，否認一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。經審訊後，裁判官崔美霞周三（14 日）在九龍城裁判法院裁定被告罪名成立，押後至 12 月 23 日判刑，並下令為被告索取背景報告，期間被告須還押。 辯方早前爭議，被告在警員誘使下簽署記事冊，當中記錄被告管有鐳射筆。裁判官裁決時拒絕接納辯方說法，認為被告錄影會面時行使緘默權，明顯知悉個人權利，她作供時又承認不信任警員，但簽署時卻一反常態，相信記事簿是警員私人記錄而簽署，認為其說法不合理。而被告曾身在非法集結現場，沒有合理辯解而管有鐳射筆，可用作傷人，裁定罪成。
一名 18 歲男子被指在「連登」、YouTube 及 Discord 平台，發表「港獨」、「光時」口號，亦篡改國歌歌詞、製作並發布以粗口字眼取代國旗黃星的影片，早前承認煽動、侮辱國歌國旗等 4 罪，周三（14 日）在西九龍裁判法院被判入教導所。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德判刑時指，被告發布的內容以粗口詛咒國家領導人、內地人及警員，令他們受威脅，挑撥市民對警方及內地人的仇恨，而國歌及國旗具象徵意義，涉案內容踐踏國家民族尊嚴，損害人民情感。裁判官又指，被告的心理報告顯示，他犯案源於反修例活動，認為若示威者的暴力行為奏效，便不會譴責示威者，可見他認同以暴力手段改變社會現象的歪曲思維。 辯方希望法庭索取勞教及更生中心報告，但裁判官認為未能反映本案嚴重性，終判被告入教導所。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及周二（13 日）獲准保釋。案件周三（14 日）於區域法院踏入第七日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 國安處總督察陳安銘在辯方盤問下指，自己當時審視文章，並非調查而是做情報分析。辯方質疑，他從 587 篇文章中，挑選 30 篇文章給調查隊伍，是規限了調查角度，又指律政司日後看到其他「被篩走」的文章，或會有不同看法。陳不同意，「從來冇限制過、收窄過（內容），（沒規定）可以睇咩、唔可以睇咩」。案件下午續審。
2019 年 10 月 7 日，網民發起反對《禁蒙面法》示威，多區發生衝突，其中 5 名男女被指破壞屯門兆康輕鐵站，並攜有鐵棍及噴漆等物品，「踢保」後被控暴動罪。案發時 20 歲男生及 14 歲女生開審前認罪，另外 3 人經審訊後被裁定罪成。法官李慶年周三（14日）在區域法院判處 4 人監禁 31.5 個月至 42 個月，14 歲女生則被判入教導所。 法官李慶年判刑時指，5 名被告懷着改變社會的理念，但以違法方式表達，「害人害己」，指當日參與暴動人數最高鋒時達 280 人，有人持長棍等「有備而來」，嚴重影響市民使用交通工具，維修費達 800 多萬元，期間有幼童經過、明顯害怕聲音，望被告反省和嘗試彌補，能「以夢為馬，不負韶華」。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月經歷 5 日審訊後，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，控方呈 6 個文件夾、逾 1,500 頁文件，辯方決定申請永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。案件周二（13 日）於區域法院踏入第六日審訊，辯方早上先為還押近一年的鍾沛權申請保釋，獲法官郭偉健批准（另見稿）。 就永久終止聆訊申請，控方傳召高級督察盧健賢作供。盧供稱，他與上司、總督察陳安銘兩度審視《立場》文章，選出 587 篇「主觀認為」違法的文章，又指因時間不多「我係隨意地喺網上揀選」。他們從中選出 100 篇文章，與警司開會後，再選出 30 篇文章交予案件主管。 盧表示，呈交 30 篇文章前，沒向律政司索取意見，因保存是前期工作，「我哋做情報、不涉調查」，稱「（告咩）太遠未去到」。辯方則認為，今次永久終止聆訊的申請，與警方篩選文章過程不透明、不公平有關，認為警方並非不小心、不清楚，而是故意的行為，對辯方不公。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人早前被裁定暴動罪成。暫委法官黃士翔周二（13 日）在區域法院判其中兩名案發時 15 及16 歲的被告入教導所，3 人判囚 50 個月，另一名被告因手持玻璃樽，法官認為他打算作出更嚴重暴力行為，刑期上調 3 個月，判囚 53 個月。 法官判刑時指，本案暴動規模龐大，而且明顯有人周長計劃。示威者佔據理大範圍，同時影響紅隧的交通，對理大的影響亦不能以金錢衡量。此外，理大暴動引致尖沙咀暴動案，可見理大暴動造成實際的公眾滋擾、財政負擔，所涉的暴力程度屬 2019 年社會事件中最嚴重的案件之一。但考慮眾被告背景良好、候審時的壓力等，酌情減刑。
2020 年 3 月底，警方拘捕三青年，指他們涉於柴灣龍躍徑一棄置石屋或住所，管有槍械、大量彈頭等，被控「無牌管有彈藥」等 6 罪。案件早前交付至高等法院，3 人認罪，周二（13 日）被法官張慧玲判處囚 1 年 4 個月至 2 年 8 個月不等。各人因正在或一度還押，日子多於刑期，等同刑滿當庭獲釋。 法官提到，3 人原可早於 11 月獲釋，無奈因她染疫，案件延遲至 12 月才判刑。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物」，上月經歷 5 日審訊後，辯方質疑警方沒提供所有搜證材料，表示會申永久終止聆訊，林紹桐亦獲准保釋。 案件周二（13 日）於區域法院踏入第六日審訊，辯方先為還押近一年的鍾沛權申請保釋，指控方新披露大量文件，惟法律團隊往收押所事務探訪時，不能帶文件夾及繩，難以將大量沒經綑紮或分類的文件帶給鍾沛權檢閱，因此他「要出嚟畀指示我哋」。辯方強調，《立場》已停運，鍾不會有重犯風險，又指若非本案出現特殊情況，聆訊或早已完結，「呢個情況唔係佢自己造成」。 控方提出反對，指鍾沛權除了是資深傳媒人，他於警誡下亦表示對 15 篇涉案文章知情， 「針對佢嘅證供強好多」。法官郭偉健聽畢雙方陳詞，認為他不會干犯危害國安罪行，批准鍾沛權以 10 萬元現金及胞弟的 5 萬元人事擔保金保釋，期間不得離港、每星期往警署報到一次，以及不得直接或間接作出任何可視為危害國家安全的行為等。