灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案，1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪，經 7 日審訊後，周二（20 日）在東區裁判法院被判「管理或經營賣淫場所」罪名不成立，當中 2 女 1 男另被控無牌經營按摩院，則被裁定罪成，罰款 8,000 至 2 萬元。男被告胡炳雄離開法院時，向記者笑稱「我無事喇」。 裁判官溫紹明指，「管理或經營賣淫場所罪」的定罪門檻，須證處所主要（mainly）用作賣淫場所。他接納兩名喬裝警員指，二人半年間共 5 次放蛇，均獲女技師提出可提供性服務。但考慮辯方證人、時任警務處國家安全處長蔡展鵬供稱，過往 4 至 5 次光顧 Viet Spa ，均沒有人提出有性服務。而控方亦不太挑戰蔡的證供，因此「看不到不接納蔡證供的原因」，最終裁定控方未能證明 Viet Spa 「主要用作」賣淫場所，只是「偶作」（ocassionally）賣淫場所，全部被告無罪。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉嫌多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤，包括反覆更改前往赴會的時間，又聲稱前往銅鑼灣一火鍋店純粹「Say 個 Hi」。 王早前否認「明知提供假資料」等 8 項傳票罪，周二（20 日）在九龍城裁判法院進行預審，惟王因發燒缺席聆訊，改由事務律師處理。 控方批評，辯方早前要求控方額外傳召證人作供，但至今仍未告知需傳召哪位政府官員，控方亦未收到辯方聲稱找專家撰寫、有關新冠肺炎影響記憶力的醫學報告，質疑「係咪確實有呢一份 medical report」，難以草擬雙方同意事實。案件最終押後至 2023 年 2 月 22 日，作第 2 次預審。
2019 年 9 月 8 日網民在中環發起「香港人權與民主祈禱會」集會，入夜後旺角彌敦道發生衝突，一名 26 歲報稱編輯的男子，被指管有鐳射筆、行山杖等物品，事隔逾兩年半被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，周一（19 日）於九龍城裁判法院開審。 負責追截被告的警員指，掃蕩期間發現約 20 人轉入快富街逃跑，遂緊追其後並大叫「唔好走」，當中大部分人背向他，只有少數人包括被告迎面跑向他。警員又指，他把被告「逼埋牆角」制服，被告手舞足蹈地反抗，期間一支鐳射筆從其手上滾落。
30 歲男子被指在「連登討論區」發布煽動陳述、相片及圖片，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，周五（16 日）在西九龍裁判法院認罪。總裁判官蘇惠德指，被告的言論並非就法庭裁決或社會現況表達不滿，而是鼓吹和美化暴力，衝擊司法系統，須判處阻嚇性刑罰，以防違法和極端主張付緒行動，最終判處被告監禁 8 個月。 案情指，被告在「連登」發布共 37 段訊息，煽惑他人向法官、警察或公職人員使用暴力，如「槍弊（斃）呢班黨衛軍同狗官」；又指被告求外國制裁及「幫梁健輝先生報仇，剷除港共」等言論。
2019 年 11 月網民發起「黎明行動」，旺角爆發警民衝突，3 名男子事隔兩年半被控參與非法集結、管有物品意圖損壞財產共 2 罪，其中 2 人經審訊後獲判無罪，餘下一名 36 歲男子罪成，還押至周五（16 日）在九龍城裁判法院被判囚一年，他申請保釋等候上訴遭拒。 裁判官莫子聰指，他同意控方檢控程序應加快，但不認為有關延誤是「拖延」，致法庭需因此減刑，又指被告單單「搵返份工」，不等於已展開更生。裁判官強調，被告沒有絲毫悔意，即使社會氣氛漸趨平靜，也不能鬆懈，以免類似事件再現，判刑應懲罰、阻嚇並重。
警方早前到油麻地一間樓上診所「放蛇」，發現該診所涉以每張 4,000 元簽發「免針紙」，涉及至少 3,000 名病人。警方拘捕 76 歲男醫生戴港盛，他被控 3 項不誠實取用電腦罪，周五（16 日）於九龍城裁判法院再訊。 署理主任裁判官黃雅茵應控方要求，押後本案至明年 3 月 13 日再訊，以待索取進一步法律及警方調查，期間批准被告繼續保釋。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，金鐘政總爆發警民衝突，96 人被控暴動，分成多案處理。當中 3 人經審訊後被裁定罪成，周五（16 日）被判監 2 年半至 5 年。法官陳廣池形容，本案是理大和中大暴動案外，另一宗嚴重暴亂事件，數以百計的「暴徒」衝擊代表整個香港行政核心的政總，並藉人多勢眾，使他們勇武兇殘，不顧後果。 另外，兩名男被告拒絕接受感化官會面的要求，因此沒有其背景報告，當中一人更沒有求情。法官認為，兩人拒絕合作是罕見，「就算是積犯亦不會，亦不敢這樣做」，顯示他們成見甚深、深受外間資訊或偏激言論所影響。他指，雖然不求情是被告權利，「但這是不智的，亦顯示他們的激進思維」。
2019 年 10 月警方接報到九龍城龍崗道行人隧道，發現貼有涉及反修例運動的文宣海報，追截現場附近多人，其中 27 歲工程師被搜出噴膠、牆貼紙等物品，早前受審後被裁定「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪成，還押至周五（16 日）在九龍城法院判刑。 裁判官梁雅忻認為，是次定罪會對被告有深刻影響，但強調「法律面前，人人平等，唔能夠話有好啲（專業）資格嘅人，定罪就會有輕啲嘅刑罰、慘啲」，考慮到被告有遲來的悔意，亦曾還押失去自由，加上身邊人對她有正面評價，決定判處 240 小時社會服務令。
