2019 年 8 月 31 日，市民在港島區發起遊行，爆發警民衝突。一名急救員及女學生被控暴動，被裁定無罪，女生另獲批訟費。律政司不服裁決，以案件呈述方式提上訴，周五（7 日）在高等法院審理。據悉，急救員已離港獲撤銷上訴。
律政司一方指，原審忽略被告逃走路線、裝備的重要性。法官彭偉昌亦指，被告攜防毒面具、行山杖等，可見她打算防護及肢體衝突，考慮所有環境證供後，其參與暴動的推論是壓倒性。上訴庭裁定律政司上訴得直，撤銷暴動無罪裁決及相關訟費安排，發還原審重新考慮。
案件將於 8 月 1 日在區域法院再訊。庭上透露，被告原毋須保釋，一度移居外地，其後返港。上訴庭重新向她施加保釋條件，包括不得離港、每月往警署報到。
45 歲男消防隊目及一名女文員，涉於 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警、有人被困電梯或跳樓，隊目否認虛報火警等 4 罪，經審訊後被裁定 3 罪罪成，周五（7 日）於東區裁判法院被判囚 5 星期，獲准保釋等候上訴。
辯方求情指，被告是「非常好嘅丈夫、兒子、爸爸」，且為家庭經濟支柱，「定罪已造成一定的經濟懲罰」。裁判官屈麗雯斥被告身為消防員，應知道虛報的後果，卻沒以身作則，令消防員疲於奔命，抽調大量寶貴資源，浪費人力物力，判處短期監禁才能有阻嚇作用。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（7 日）在高等法院踏入第 30 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，被質疑庭上證供與錄影會面說法不同，彭稱錄影會面時仍心存僥倖，故「講少啲」。辯方又指，被告賴振邦無參與爆竊實驗室或試槍等，指控彭為成為「金手指」，虛構證供「拉多啲人落水」；彭否認。
至於另一被告許湛榮，辯方指他與同謀者吳智鴻是形影不離的好友，向警擲鏹水彈計劃告吹，是因為許提出反對，又指許曾表明不會參與任何犯法活動；彭均稱不知道。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控謀殺罪及「阻止合法埋葬屍體」罪，待交付高等法院；死者前家姑則被控「意圖妨礙司法公正」罪，上月向高院申請保釋獲批。
死者前家姑案件早前轉介區域法院，周四（6日）在區院再訊。辯方申請將案件押後至 8 月 1 日再訊，待索取死者前夫等人被控謀殺罪一案的文件，以提供更全面的法律意見，再決定答辯。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（6 日）在高等法院踏入第 29 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，指加入組織是想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。
辯方指，吳智鴻帶彭出席會議，當中會談及遊行時用真槍及炸彈，彭同意吳信任他。辯方再指，彭是吳的「左右手」、「第二把交椅」，「去邊都帶埋你」；彭不同意。辯方又指，組織在台灣軍訓時，沒有真槍實彈射擊、使用汽油彈及鋁熱彈等；彭均不同意。
25 歲學生涉於 Telegram 、 Facebook 群組發布立法會議員、警員的個人資料，周三（5 日）在西九龍裁判法院承認 4 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。案件押後至 6 月 26 日判刑，待索取社會服務令報告，被告期間續准保釋。
案情指，被告被捕後警誡下稱，「阿 sir， 個 TG account（帳戶）係我嘅，啲嘢都係我轉發嘅，我係玩下㗎咋，無惡意㗎」；他又曾於 Telegram 群組發送另外 77 人的個人資料。被告其後於 Facebook 披露警員的個人資料再被捕，警誡下稱出於好玩而犯案。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 88 日審訊。控方播放由黎向前《蘋果》副社長陳沛敏發送的語音紀錄。錄音顯示，黎與其他員工商討《蘋果》英文版的內容，黎指《蘋果》的內容要與《南華早報》不同，要「做返真實新聞」，發掘更多中國維權新聞，亦要報道香港專題等。
播畢片段後，控方透露，只有首被告黎智英擬作中段陳詞，蘋果另外 3 間公司被告不會參與。法官杜麗冰押後案件至下周二（ 11 日）續審，處理證物翻譯文本，另訂於 7 月 9 日聽取雙方口頭中段陳詞。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（5 日）在高等法院踏入第 28 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕接受辯方盤問，提到其父任職警察，案發時即將退休。辯方問，計劃在滿佈人群的軒尼詩道引爆炸彈，「你覺唔覺得吳智鴻係癲㗎？」彭靜默數秒後，稱「覺」。
辯方指彭可將計劃告知父親，彭回應稱「既然係覺得佢係癲、個計劃係癲嘅，我點解返屋企累全家？」辯方另引述彭於 2020 年錄取的口供，稱一直想退出，但憂慮吳「會搵人殺我，同攪我屋企人」，質疑彭欲推卸責任，以減輕罪責；彭否認。
辯方另質疑，彭轉任證人前與警方有協議，指證其他被告，以換取檢控較輕控罪；彭均不同意。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案的 34 歲男子被判 5 年監禁，他不服定罪和刑罰申請上訴許可，周三（5 日）在高等法院處理。上訴庭法官彭偉昌聽畢陳詞，即日拒絕申請，將於 3 個月內頒下書面判詞。
申請人原審供稱，案發時為的士司機，接載客人時遇堵路，放下對方後，戴防毒面具往麥當勞買晚餐，途中被警員制服。他主要爭議原審不接納其供詞，彭偉昌質疑他遇堵路後，「最合理掉頭走啦」，惟他仍往餐廳。法官又指，他戴防毒面具，「你又唔怕人懷疑喎？」，認為原審拒絕接納其供詞，「咪就係覺得你講嘅嘢荒謬囉」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 89 日審訊。
其中一段由「香港監察」負責人 Ben Rogers（羅傑斯）於 2020 年 5 月 27 日經 WhatsApp 向黎發送，內容為與英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton）的對談。奧爾頓勳爵提到，在香港有示威者採用更激進手段示威，呼籲不應模仿敵方手段，若對方使用暴力殘酷的手段，示威者應採用和平方式抗爭，展示比中共更好的一面，又著示威者留意嘗試滲透入團隊、試圖操控運動的人。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
周二報道：
黎智英案88日審訊｜庭上續播黎受訪片 控方料周四總結案情