宏福苑大火聽證會周三（4 月 1 日）踏入第七日，圍繞物管公司置邦被承建商宏業要求派人協助消防水缸放水一事提問。置邦電工羅國瑞指，知道須持牌才可處理消防缸，與同事收到工作單後，曾向文員駱倩盈查問，對方着他照辦，故他繼續執行指示，「因為張單出咗，驚有處分」。他確認工程期間關掉 8 座消防總掣，不知會影響警鐘，「如果知道梗係唔會熄」。
羅的上司、工程主任林文欣則指，不知道兩名工人被派往協助處理消防缸，被主席陸啟康質疑，「咁你做乜嘢㗎？」林指，「但佢哋個流程係咁樣囉，真係好 kam 先會畀我做」，「唔係好似你覺得我好似一個廢物咁」，並強調兩名工人接單時他不在職，否則「我唔畀佢咁做」。
宏福苑大火聽證會周三（4 月 1 日）踏入第七日聆訊，今日續由物管公司置邦的文員駱倩盈作證，其次為置邦管理員、木工及工程主任等。
據獨委會公布的名單，周三有 7 名證人作證，依次為置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、木工李承富、電工羅國瑞、高級管理員黃百盛、工程主任林文欣以及物業主任鄭芷盈。
另外，截至 3 月 31 日，共有 40 名涉事方，包括最新加入的「中國太平保險（香港）有限公司」。
重點：
– 置邦文員：授權票情況普遍 難核實簽名
– 證人哽咽稱外界斥卸責不公 陸啟康籲各方保持客觀
– 置邦文員：鴻毅預早知道 ICU 到場巡查
– 置邦保安泣稱事發後沒即時離開
– 置邦電工認關8座消防總掣 若知影響警鐘不會關
– 政府代表：不應由工程部放消防缸水？ 高級管理員：師傅沒拒絕
– 工程主任不知兩電工協助放水 陸啟康：「咁你做乜嘢㗎？」
周一報道：
消防總掣全關 宏泰董事：無責任通知消防處 提醒「已經多事咗」
宏福苑大火聽證會周一（30 日）踏入第五日聆訊，料今日有 7 名居民，包括曾接受《法庭線》訪問的遺屬葉家駒，以及 3 名消防承辦商宏泰消防的電工、董事作證。
據獨委會公布的名單，周一 10 名證人依次為宏福苑居民葉家駒、林燕明、羅德沛、蘇曉峯、周志偉、黃盛勤、王惠琛，以及消防承辦商宏泰消防的電工黃健華、董事及工程師鍾傑文、電工李俊賢作證。
重點：
– 居民葉家駒：見到應負責任的人千方百計迴避
– 居民林燕明哽咽感謝葉太捨身救人
– 居民羅德沛：僅收一次通告指消防裝置關閉 14 天
– 父母罹難居民：居民被指貪得無厭 「我哋貪嘅係真相」
– 居民王惠琛：大廈外消防栓無水 消防員「擰制冇水出」
– 消防承辦商確認大火前一周發現消防總掣被關上
相關報道：
7居民作證：應負責任的人千方百計迴避、宏福苑只能示範一次
消防承辦商確認大火前一周 發現消防總掣被關上
2023 年 9 月「世紀黑雨」後，港島紅山半島多間獨立屋被揭發涉僭建，屋宇署調查後向相關業主發出清拆令，並提出檢控。72 號屋的業主要求暫緩執行清拆令遭拒，申請司法覆核，要求推翻決定，法官高浩文周三（25 日）駁回申請，下令業主支付訟費。
判詞指，暫緩執行清拆令不在屋宇署行使酌情權的範圍，因此不屬條例內可上訴的決定。就申請人指，有鄰居正針對清拆令提上訴，故提出在上訴裁決前暫緩執行清拆令。惟官反駁，申請人並非就清拆令提出上訴，因此他不能針對有關命令「搭其他上訴人的順風車」。
署理行政長官會同行政會議，周二（ 24 日）命令公司註冊處將《蘋果日報》 3 間公司，從公司登記冊中剔除，處方同日刊憲公告 3 間公司即時解散，成為「受禁組織」。大批警方周三（25 日）下午進入將軍澳壹傳媒大樓，並在閘口拉起封鎖線，至下午約 3 時離開。
宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，有不少居民抵中環展城館旁聽。獨委會一方周五完成開案陳詞。有居民離場後落淚稱，會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅」，又指「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，繼續由代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞。他指，承建商宏業明知發泡膠板易燃，仍堅持用來封窗，又指居民曾就此向房屋局獨立審查組（ICU）、消防處投訴，惟 ICU 指沒相關條例規定發泡膠板具阻燃標準；消防處則指非其管轄範疇。
針對樓梯窗戶被拆改成「生口」，杜淦堃引述屋宇署指，以木板代窗徹底破壞樓梯逃生功能，同意「生口」違反規定。而 ICU 未有實地檢測、僅審閱文件，沒發覺違規。另外，第 12 屆管委會主席徐滿柑親自陳詞時哽咽，指管委會不是專家但已盡力，盼協助獨委會找出真相，「我哋希望配合調查，堅持要對宏福苑的各位居民負責。」
相關報道：
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指是次火源很可能是由煙頭引起，透露居民曾多次投訴，勞工處先後 16 次調查吸煙問題，均表示居民投訴不成立。杜又指，就發泡膠板疑違反安全標準一事，各政府部門之間立場不同，沒有部門覺得屬自己責任，「咁投訴人應該點樣去投訴？」
至於棚網質量，杜淦堃指去年兩次颱風後，宏福苑棚網受損需更換，承建商宏業委託二判盈利豐購買棚網，指明毋須具阻燃功效。盈利豐負責人曾提出憂慮，惟宏業代表指「叫你訂就訂，唔使講咁多。」杜又指，房屋局獨立審查組在巡查前披露時間及目的，讓宏業有機會「做手腳」。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通
姓名有「壹」字的市民早前申請自訂車牌「YUT G0R」，被運輸署拒絕。市民早前獲批司法覆核許可，排期今年 6 月 9 日審理。案件周二（17 日）在高等法院再訊，他申請押後待處理法援上訴。法官高浩文拒絕延期，認為按目前時間表，申請人仍有足夠時間處理。
