身在現場 見證記錄

8.25葵涌|9人被控串謀暴動等罪 7人擬認罪 2人擬不認罪2024年3月開審

8.25葵涌|9人被控串謀暴動等罪 7人擬認罪 2人擬不認罪2024年3月開審
2019 年 8 月 25 日 的「荃葵青遊行」原獲警方批准,及後有人堵路遭警方驅散。9 名男女事隔兩年,被控「串謀暴動」等罪,案件周二( 4 日)在區域法院再訊。控方申請新增交替控罪「串謀非法集結」獲批。其中 7 名被告擬認罪,法官陳廣池押後案件至 11 月 10 日答辯及求情。

另外兩名被告擬不認罪,案件訂於 2024 年 3 月 15 日進行 10 天中文審訊,並於同年 2 月進行審前覆核。當中一名擬認罪被告就另案正在服刑,另一名 24 歲女被告則申請撤銷保釋,即時還押;餘下 7 人續准保釋。

Read more

13人暴動無罪律政司上訴求重審 包括社工陳虹秀 上訴庭6個月內頒判決

13人暴動無罪律政司上訴求重審 包括社工陳虹秀 上訴庭6個月內頒判決
已離職的前區院法官沈小民,分別於 2020 年及 2021 年,在兩案中裁定 6 人「串謀暴動」罪,及包括社工陳虹秀等 8 人「暴動」罪,共 14 人罪名不成立。其中陳虹秀表證不成立,當庭釋放。律政司不服裁決,以案件呈述方式,就其中 13 人的無罪裁決,分成兩案提出上訴,並於 2021 年 12 月引用《區域法院條例》重新拘捕各被告。案件周三(18 日)於高院上訴庭續審。

答辯方表示,片段顯示陳虹秀只是出現在現場數秒及觀察,不能證明她與其他人集結,又提到本案發生至今相距 4 年,證人的記憶模糊;認為本案證據薄弱,不應浪費時間將案件發還重審。律政司一方則回應指,案件一旦重審,控方亦需重新舉證,認為答辯方說法缺乏基礎,並重申法庭要考慮司法程序及「大公義」,作出合乎公義的命令。

3 名上訴庭法官聽取陳詞後,表示將於 6 個月內頒下判詞。各答辯人續准保釋,報到時間獲准減至每月一次。

Read more

3 暴動案押後 10 月至 11 月再訊 一人擬認罪 另刺警翌日煽感案一被告擬協商

3 暴動案押後 10 月至 11 月再訊 一人擬不認罪 另刺警翌日煽感案一被告擬協商
3 宗反修例相關暴動案,以及一宗煽感案襲警案,周二(6 日)分別在區域法院提訊。當中,2019 年 10 月 1 日共 11 人被控港島暴動,一男被告擬認罪,押後至 11 月 29 日再訊。另一案涉及 2019 年 8 月 25 日共 9 人被控在荃灣串謀暴動,押後至 10 月 25 日再訊。

一人被指 2020 年 5 月 24 日在銅鑼灣,參與抗議《國歌法》及《國安法》示威,被控暴動,押至 11 月 1 日再訊。

此外,3 人被指 2021 年七一刺警案翌日,在網上煽惑襲警。其中一被告被控煽惑有意圖傷人,控方指收到辯方信件,內容與答辯商討有關,官押後至 10 月 25 日再訊。

Read more

律政司就 13 人暴動等罪脫提上訴 9 人離港無法通知 上訴庭將委「法庭之友」協助

律政司就 13 人暴動等罪脫提上訴 9 人離港無法通知 上訴庭將委「法庭之友」協助
已退休並移居海外的前區院法官沈小民,於 2021 年在兩案中分別裁定 6 人「串謀暴動」罪,及包括陳虹秀等 8 人「暴動」罪,共 14 人罪名不成立。律政司及後以「案件呈述」方式,就其中 13 人的無罪裁決上訴,指沈小民法律上出錯。

不過據悉當中 9 人在無罪釋放後已離港,律政司無法成功送達上訴通知予他們,周三(17 日)向高院上訴庭索取指示。上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴及潘敏琦指示,將在不早於 4 個月後排期聆訊,期間將委任一名「法庭之友」,就法律條文詮釋提供意見。

Read more

8.25 荃葵青遊行 9 人被控串謀暴動等 8 人續保釋 9.6 再訊

8.25 荃葵青遊行 9 人被控串謀暴動等 8 人續保釋 9.6 再訊
2019 年 8 月 25 日 的「荃葵青遊行」原獲警方批准,及後有人堵路遭警方驅散。9 名男女事隔兩年,被控「串謀暴動」、「管有攻擊性武器」等罪。案件周四( 30 日)在區域法院再訊。辯方指需時閱覽控方新送達的文件,及等待部分被告的法援審批,獲首席法官高勁修批准押後至 9 月 6 日再提訊。

首被告謝信誠,早前被裁定 2019 年在彌敦道企圖搶警槍等罪成,被判監 7 年,於本案中沒有保釋申請。其餘 8 名被告准繼續保釋候訊。

Read more