二級懲教助理被指於 2023 年，在住所內襲擊伴侶，其後威脅她勿報警，被控傷人、普通襲擊及刑事恐嚇罪。他經審訊後，周四（20 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）被裁定首兩項罪成，刑事恐嚇罪則不成立。
控方案情指，被告稱需離開住所致電妻子時，與事主發生爭執，期間被告曾掐頸、掌摑、推撞事主，醫生指事主右中指部份骨折；被告亦要求事主不要報警，稱「你有裸照喺我度」。
官指單憑常識而言，被告的行為可傷及事主指骨，而事主的錄音顯示，被告曾道歉稱「係我一時衝動」，亦對事主的指控「完全沒有反駁」，但認為他提及發布裸照一事，是「衝口而出的魯莽之言」。辯方求情指，被告將失去公務員工作，冀獲判社服令。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案；再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並於 4 歲兒子在場下強姦妻子。妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫被陪審團一致裁定刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪罪名成立，周五（27 日）在高院被判囚 9 年半。
法官黎婉姫指事主最終沒有銷案，亦有出庭作供，全因其意志力堅強，而她為輕度智障人士，受驚程度或較高；被告沒使用安全套，令她懷孕，需要痛苦經歷墮胎過程，且被告是在兒子面前強姦她，這些均為加刑因素。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，趁兒子放學時赴幼稚園，要求妻子銷案，再要脅妻兒到其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。被告否認強姦等 3 罪，周二（13 日）在高院接受第 4 日審訊，事主完成作供。
事主同意，遭被告強姦後，曾與警方就另一事錄口供，但當時未告知警方遭強姦，直至證實懷孕。控方問，若非有身孕，事主會否告知他人遭被告強姦？事主稱會說，但自己「好驚」。控方再問打算何時說？事主則表示不知道。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並被指在 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕，報警兼人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪，案件周四（8 日）在高院開審，由 7 人陪審團及法官黎婉姫審理。
控方在開案陳詞提及被告涉恐嚇的字句，包括「我殺人都敢，你信唔信我攞把刀捅死你」、「你又弱智，你又有精神病，唔好上庭」等。案件周五續審，料傳召事主作供。
50 歲中年漢被指於 2023 年，在秀茂坪寓所因事動怒持雙刀，並揚言要斬死當時 17 歲的兒子；又以刀架 11 歲的女兒，圖阻警員入屋。被告承認刑事恐嚇、非法禁錮及管有攻擊性武器共 4 罪。暫委法官香淑嫻周三（19 日）於區域法院，判他監禁 15 個月。
辯方求情時引述報告內容，建議法庭判兩個月醫院令。但法官認為不足以反映嚴重性，官接納被告案發時受妄想症影響，以為妻子有外遇，但認為亦與子女無關，指其子女最終沒有受傷純屬幸運。
一名 33 歲的二級懲教助理涉於今年初休班期間，在油麻地某單位內襲擊一名女子，其後再威脅她。被告被落案起訴一項「傷人 19」、一項普通襲擊及一項刑事恐嚇罪，周二（17 日）在九龍城裁判法院首次提堂。被告准以 2,000 元保釋候訊。
懲教署回覆指，被告人已被勒令停職，又指十分重視懲教人員的行為及操守，人員若干犯違法違紀行為，定必依法處理。署方又指，「涉事案件於該人員休班時發生，與懲教職務無關」。
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告早前被裁定罪成，周五（18 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情時指，被告願意履行社會服務令，望法庭給予機會。裁判官施祖堯判刑時稱，相信被告已汲取教訓，且案發時多人包圍被告及事主，認為事主的受驚程度，不是同類案件最嚴重，判處 120 小時社會服務令。
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告周二（1 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，押後至 8 月 18 日判刑，期間索取感化官報告和社會服務令報告，被告以原有條件保釋。 裁判官施祖堯指，被告的證供「逃避、矛盾、不合情理」；官亦拒絕接納辯方指，被告是「衝口而出」的說法，指被告的說話是「帶有法律觀點的計算」。辯方求情指，被告初犯，沒有實際施以暴力，望法庭能給予機會，以非監禁方式處理。
