理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜早前不服刑罰向高等法院提上訴，上訴庭駁回申請。根據司法機構網頁顯示，呂世瑜已向終院申請上訴許可，尚待發出聆訊通知書，聆訊未有排期。 此外，「光城者」案兩被告承認「串謀煽動顛覆政權」罪，判囚 5 年至 5 年 3 個月，法官參照「呂世瑜案」把刑期扣減 6 個月至最低刑期 5 年。兩人亦未獲全數三份一扣減。兩人不服刑期，周一（27 日）提出刑期上訴。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（27 日）展開第 16 天審訊。主控周天行甫開庭指，對區諾軒沒進一步提問，確認控方已完成對其主問；另已向辯方就控方如何應用「共謀者原則」提供文件。 辯方指，控方的文件範圍闊，審閱文件及索取指示需時，獲法官批准周三（3 月 1 日）再續。另一主控萬德豪確認，本案最早的協議在 2020 年 2 月 15 日已形成，涉及戴耀廷、區諾軒二人。控方亦確認，社民連網頁截圖、公民黨片段等證據，會用於控告所有被告。 法官回應辯方時則指，待控方展示所有證據後才處理，本案是否適用「共謀者原則」。法官李運騰並歸納指，本案的法律爭議點是，該原則是否可適用於當時尚未違法（《國安法》在 2020 年 6 月 30 日生效）的協議；第二，原則是否可適用於未成為一分子（party）的被告。
民主派初選 47 人案第三周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（20/2），第 11 日審訊： 控方連日播放涉案片段，何桂藍代表大律師 Trevor Beel 促控方指出，引用「共謀者原則」所依賴作出指控的發言。控方一度指所有發言都會依賴，被法官李運騰質疑。控方最終同意，在辯方盤問前作出回應。 周二（21/2），第 12 日審訊： 區諾軒供稱，5 個地方選區各有一份初選協議，但因憂被指違法及令候選人被取消資格，沒要求參選人參署亦未有公開。控方欲播放一涉案記者會片段，被 3 名法官質疑沒需要。 周三（22/2），第 13 日審訊： 控方將初選協調協議文件、提名表格，以及按金收據等 4 份文件呈堂。庭上又披露，提名表格有承諾支持「35+」協調共識，以及「擁護《基本法》，效忠香港特區」的兩項條款。 周四（23/2），第 14 日審訊： 控方將組織者及新西群組的 WhatsApp 訊息呈堂。區諾軒供稱，參與九龍東初選協調的與會者想公開一份協議，內容包括「五大訴求、缺一不可」，並要求大會認可，望獲接納，否則憂「兵變」。 周五（24/2），第 15 日審訊： 區諾軒作供提及「抗爭派」一詞，法官要求解釋。區提出以不認罪被告為例，指鄒家成、何桂藍及余慧明為「抗爭派」，又指何屬「較為有左翼思想嘅人」。控方稱下周一交代「共謀者」依賴發言。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（24 日）踏入第 36 日審訊，亦是控方第 15 日盤問鍾沛權。在過去一星期，控方曾列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 15 天審訊。區諾軒作供提及「抗爭派」一詞，法官要求解釋。區提出以不認罪被告為例，指鄒家成、何桂藍及余慧明為「抗爭派」，又指何屬「較為有左翼思想嘅人」，並一度面向被告席問「準唔準確？」 截至周五，區已作供 10 日，控方表示對他的主問接近完成。控方又在法官提問下澄清，指控各被告均於 2020 年 7 月 1 日已參與串謀；法官李運騰指此為控方新的說法。此外，辯方再促控方交代如何使用「共謀者原則」，控方稱於下周一（27日）續審時交代。 周五實時更新報道： 【實時更新】47人案｜第15日審訊 區諾軒逐一指出不認罪被告是否「抗爭派」
尖沙咀一間武館的男教練，被指 2020 年起年半間，在 Facebook 發帖倡建「港獨武裝力量」、辦「殺鬼隊訓練班」，他早前承認《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪。男教練另與女助手，就藏有開山刀、弩等承認「無牌管有槍械」罪。法官練錦鴻周五（24 日）在區域法院判男教練監禁 5 年，女助手監禁 16 個月。 法官指本案屬「情節嚴重」，而男教練開設兩個 Facebook 帳戶發帖，可見非一時衝動或單純宣洩不滿，而是刻意令閱覽帖文的人數倍增。而且其武術館內有把「烈士行為」光榮化的「聖壇」，刻意煽動他人對政府的怨恨。法官相信，女助手得悉教練的意圖，而涉案武器相當危險，需判處阻嚇性刑罰。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 15 天審訊。控方於早上播畢 2020 年 7 月 9 日記者會片段後，顯示戴耀廷在記者會稱，初選參選人沒提出涉及分裂國家的言論，重申行使《基本法》賦予立法會的憲制權力，要求特區政府問責，「我見唔到點樣符合《國安法》第廿二條所講嗰個非法手段。」聆訊午續。 案件周四審訊時，控方將組織者及新西群組的 WhatsApp 訊息呈堂，並向區發問。區供稱，參與九龍東初選協調的蔡澤鴻曾提出，與會者想公開一份協議，內容包括「五大訴求、缺一不可」，並要求大會認可，望獲接納，否則「佢（蔡）怕會『兵變』」。區指當時認為「大會已無權威左右他們的決定」，而自己有「把關不力」的責任，亦憂慮其他區有類近行動。 周四文字報道： 47人案｜控方呈堂WhatsApp 披露九東提發布公開協議、戴耀廷稱「不說癱瘓政府」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 15 天審訊，續傳區諾軒作供。控方周四（23 日）審訊時表示，同意讓區閱讀部分記者會的謄本，毋須播所有片段，但提到需要播放其中一段片段，解釋指有部分被告保持沉默，片段可顯示他們當時的反應。 片段見到戴耀廷在記者會稱，初選參選人沒提出涉及分裂國家的言論，重申行使《基本法》賦予立法會的憲制權力，要求特區政府問責，「呢個係《基本法》所賦予畀立法會嘅權力嚟嘅⋯我見唔到點樣符合《國安法》第廿二條所講嗰個非法手段。」 另案件原定早上 10 時開庭，惟柯耀林因誤會法庭指示遲到，延誤約半小時後開庭。控方播畢 2020 年 7 月 9 日記者會片段後，讓區諾軒閱讀另外 5 個記者會片段謄本。聆訊午續。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，區諾軒日前供稱，因憂被指違法及被取消資格，各區初選協調的協議文件原本不要求簽署，亦不公開。案件周四（23 日）展開第 14 天審訊，控方將組織者及新西群組的 WhatsApp 訊息（見內文表）呈堂，並向區發問。 區解釋訊息時供稱，參與九龍東初選協調的蔡澤鴻曾提出，與會者想公開一份協議，內容包括「五大訴求、缺一不可」，並要求大會認可，望獲接納，否則「佢（蔡）怕會『兵變』」。區指當時認為「大會已無權威左右他們的決定」，而自己有「把關不力」的責任，亦憂慮其他區有類近行動。 控方亦展示戴耀廷 2020 年 7 月中發出的 WhatsApp 訊息，提及「不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府」。區供稱當時中聯辦、港澳辦譴責初選或違法，他理解戴「係想修正 35+ 嘅講法，規避法律風險」。審訊周五（24 日）續。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，控方早前指擬傳召兩現職警長作專家證人，講解 Facebook 及 YouTube 運作。何桂藍的代表大狀反對，質疑控方延誤提交專家證供。法官最終批准警專家證供呈堂，但指不等於已接納內容，專家資格仍有待確認。 3 名高院《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡，周四（23 日）頒下裁決理由，批評律政司的延誤理據不合理（時序見內文表），但認為現時距離控方傳召兩警長前仍有時間，考慮到專家證據的性質及內容，相信何桂藍一方仍有足夠時間考慮，及在需要時取得辯方專家證供；情況不會對何一方構成無法彌補的不公，亦不礙公平審訊。