壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，2022 年分別被判監禁 5 年 9 個月及 1 年 9 個月。兩人不服定罪和判刑提上訴，周二（14 日）在高等法院審理。
上訴方指，涉案「力高」公司與報紙業務相關，並非「佔用」處所，而是「共用」處所，因此毋須領取牌照，黎智英、黃偉強亦沒有披露責任，又指租契並不要求整個土地用於出版、印刷報紙等指明用途。另外，上訴方指黃偉強已服刑完畢，故放棄判刑上訴。
律政司一方則指，「蘋果印刷」多次為不同公司申請牌照和續牌，但不包括「力高」，又指不論是佔用或共用處所，都應該申請牌照，而「力高」沒有牌照，就屬違反租契，重申承租人有披露責任。案件周三（15 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契。區院法官陳廣池裁定兩人欺詐罪成，分別判監 5 年 9 個月及 21 個月。兩人不服定罪和判刑提上訴，司法機構網頁顯示，上訴許可申請排期 8 月 22 日處理，預料審期兩日。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、其兩名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭其後下令暫時封存資料。警方 2022 年 7 月 8 日，據《國安法實施細則》申獲新搜查令，容許搜查從黎手機取得、約 8,000 多項「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核敗訴後，上訴至上訴庭同遭駁回。黎智英不服決定，向上訴庭申請上訴至終院的證明書。首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡周一（19 日）頒下判詞，指黎一方提出的法律觀點，在過往申請從未提及，加上警方已檢閱相關資料，議題淪為學術討論，拒絕批出上訴證明書，並下令黎須付訟費。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，2022 年 10 月獲高等法院批准，聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服提上訴，先後被上訴庭、終審法院駁回。全國人大常委會其後應港府提請，就《國安法》第 14 及 47 條釋法，指在危害國安案件批准聘任海外律師前，應先取得特首發出的證明書。 黎智英早前分別入稟高院及提司法覆核，要求律政司宣布人大釋法不影響法院早前批准 Tim Owen 來港為其抗辯的決定，又指國安委建議入境處拒絕向他批出簽證，僭越《國安法》權力。經聆訊後，高院首席法官潘兆初周五（19 日）一併駁回司法覆核許可申請及黎的傳票入稟案。 法官認為，根據《國安法》條文，法院對國安委的工作沒有司法管轄權，其決定不受司法覆核。判詞又指，國安委的職責，屬法院職能範圍以外事宜，法院並無相關培訓或專業知識處理，故此摒除法院以司法覆核形式，監督國安委工作，實屬合乎邏輯的做法，最終駁回其許可申請。對於黎一方早前質疑，若國安委的決定不受挑戰，變相權力比行政長官更大，法官反駁指國安委受中央政府直接監督及控制，黎一方評論屬「憑空想像而危言聳聽」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，法庭因應辯方指李予信周三打泰拳受傷留院而押後審訊。案件周四（2 日）展開第 18 天審訊，辯方指李予信周三早上已出院，法官質疑浪費公帑；辯方大狀指當時並不知情，並指李向法庭致歉。 控方指，與 16 名被告分別達成 4 份雙方承認事實。首份涉 13 名被告，控方讀出內容，提及吳政亨發起「三投三不投」運動，以至「民主動力」及「香港民研」在初選負責的工作等，其中民研錄得初選有 59 萬張電子票及 2 萬張實體票，又提及，警方曾引《國安法》「實施細則」向《壹傳媒》、《蘋果日報》、《立場新聞》及《獨立媒體》發出「提交物料令」。按庭上展示，4 間媒體交出的資料包括廣告合約。 文字報道：47人案｜日前因李予信留院休庭 法官關注出院時間 控方讀出13被告承認事實
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，法庭因應辯方指李予信周三打泰拳受傷留院而押後審訊。案件周四（2 日）展開第 18 天審訊，辯方指李予信周三早上已出院，法官質疑浪費公帑；辯方大狀指當時並不知情，並指李向法庭致歉。 控方其後指，與 16 名被告分別達成 4 份雙方承認事實。首份涉 13 名被告，控方讀出內容，提及戴耀廷及區諾軒發布文章、吳政亨發起「三投三不投」運動，以至「民主動力」及「香港民研」在初選負責的工作等，其中民研錄得初選有 59 萬張電子票及 2 萬張實體票。 控方又提及，警方 2020 年 12 月曾引《國安法》「實施細則」向《壹傳媒》、《蘋果日報》、《立場新聞》及《獨立媒體》發出「提交物料令」。按庭上展示，4 間媒體交出的資料包括廣告合約。案件周五（3 日）續，將處理餘下 3 份即何桂藍、黃碧雲及林卓廷的承認事實。 周四實時更新報道： 【實時更新】47人案｜第18日審訊 李予信昨因打泰拳受傷留院 今抵法院應訊
早前有傳媒報道，壹傳媒創辦人黎智英的「國際法律團隊」，去信英國首相辛偉誠要求會面，商討「令黎智英獲釋的可行方案」，並曾與英外交部代表見面。港府其後發聲明警告，相關行為可能構成藐視法庭。 黎智英在香港的法律代表周五（13 日）晚上發聲明，指他們是黎智英在香港刑事案件唯一的法律團隊，黎智英亦從來沒有委託其他人，就他在香港的刑事訴訟行事。 聲明：將確保黎智英獲公平審訊 代表黎智英的羅拔臣律師事務所在聲明指，他們是《蘋果》被指違國安案及其他香港訴訟中，代表黎智英的唯一法律團隊，又指除了香港法律團隊，黎智英從來沒有委託其他人，代表他在香港的刑事訴訟行事。黎智英在香港的法律顧問，亦從來沒有與這個「國際法律團隊」，就黎智英的法律訴訟有任何專業上的聯繫。 聲明又指，黎智英的香港法律團隊，將繼續以黎的最佳利益行事，以確保他在香港獲公平審訊。 報道指英官員晤黎智英律師團隊港府強烈反對干預 英國廣播公司（BBC）日前報道，黎智英的「國際律師團隊」早前去信英國政府，要求與英國首相辛偉誠緊急會面，商討令身為英國公民的黎智英「獲釋的可行方案」。英方及後表示，印太事務國務大臣卓雅敏（Anne-Marie Trevelyan）已會見黎智英的法律團隊，又提到英國外交部已向黎智英提供支援一段時間。 特區政府其後發聲明，表示「強烈反對外國政府就黎智英案的干預」，警告任何被告人若企圖借用，或勾結外國政治力量，逃避應有的司法審判，都是公然破壞香港特區的法治和干預內部事務，「極有可能構成藐視法庭」。 除港府外，多名立法會議員，以及人大代表亦就事件表態。新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，黎的行動「非常愚蠢」和「不尊重法治」，民建聯立法會議員周浩鼎則對英國外交部承認已提供一段時間支援，表示「震怒」，指黎的法律團隊及英國政府公然踐踏法治。全國人大代表譚耀宗接受傳媒專訪時，則強調英國政府在事件上沒有角色，認為不應干涉香港事務，重申黎智英是合法合憲，在香港受審。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。法官陳廣池早前被裁定兩人罪成，上周六（10 日）在區域法院分別被判二人監禁 5 年 9 個月及 21 個月；官另向黎智英罰款 200 萬元及頒下 8 年「取消資格令」。 高等法院資料顯示，黃偉強在周一（12 日）提出定罪及判刑上訴。司法機構網頁，暫未有該上訴聆訊的日期。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格。案件原訂於 12 月 1 日開審，控方因應釋法，把案件押後至周二（13 日）在高等法院再訊。 控方申請將案押後至 2023 年 1 月 3 日再訊，另因本案涉及已定罪、正被還押的證人，希望盡早開審。辯方認為，控方早前似乎相當肯定全國人大常委會，會接納特首釋法的請求，而黎欲聘用的英國御用大狀 Tim Owen，因被入境處拒絕在本案的工作簽證延期申請，早前已離港，指因應 Tim Owen 的檔期，希望把案件押後至明年 10 月開審。 法官杜麗冰最終宣布將案押後至 2023 年 9 月 25 日至 11 月 21 日開審，預計審 40 日，並於 5 月 30 日進行案件管理。辯方的終止聆訊申請則於 5 月 2 日及 3 日處理。今年 12 月的審期擱置。黎智英繼續還押，他於 2020 年 12 月被捕，至今已還押 2 年。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，早前被裁定罪名成立，周六（10 日）分別被判監禁 5 年 9 個月及 21 個月。法官陳廣池指，黎智英和壹傳媒有一定的社會地位，他「利用傳媒機構的保護傘下行事」，令科技園不敢突擊巡查，屬於加刑因素之一。 《法庭線》整理 20 日審訊重點，包括網媒「港人講地」揭發違規事件經過，以及同案被告、後轉為特赦證人的壹傳媒高層周達權作供，提到「力高」是黎智英的私人公司，不申請牌照是黎的意思，做法與租約不符等。 本案其中一個爭議點是，「力高」業務是否與壹傳媒相關，辯方指「力高」曾持有 49%「蘋果印刷」的股票、支援「蘋果動新聞」的動畫，認為科技園應與時並進，接納網上媒體業務為出版業務的一部分。法官陳廣池反駁，「力高」提供管理顧問及投資業務，即使有份投資、持股及涉獵「動新聞」，亦不能抹殺其主要業務性質。