元朗 721 襲擊踏入五周年，最近一年警方沒有作出新拘捕，律政司亦沒有提出新檢控。警方回覆查詢時指，至今拘捕 69 人，有 22 人被控暴動等罪，數字與去年 7 月相同。
這一年有一宗 721 案件審結，該案是首次有非白衣人被裁定暴動罪成，法官拒納被告供稱出於自衛、保護他人，又指「黑衣人一方以暴易暴，違理違法」，但認為雙方暴力程度有別，刑責不同。至於白衣人一方，再多一人認罪，另有 5 人的案件進入上訴階段。
綜合至今 6 宗法庭案件（見內文表），白衣人案佔 4 宗，共 9 人罪成，一人罪脫。非白衣人案佔兩宗，一人罪成，而包括林卓廷等 7 人的另案仍在審理，將於 9 月進行結案陳詞。
2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《國安法》，19 歲青年被指在時代廣場外，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公。原審裁判官彭亮廷指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告告告！告到天腳底都要告」，並質疑警方「非法拘捕」及發射海棉彈，進入廣場內驅散「值得商榷」，終裁定表證不成立，被告毋須答辯。
律政司以案件呈述方式提上訴。高院法官陳仲衡周一（17 日）頒下書面裁決，判律政司得直。判詞指，原審採納錯誤的準標，判斷警員並非正當執行職務，而對警方行動的評論「缺乏足夠證據支持，亦對審訊相關議題的考慮並無幫助」，忽略了當時的社會安寧風險。
判詞又指，考慮到原審在審訊時作出的評論等情況，認為適合由另一位裁判官重審。
警方國安處周一（3 日），再就鄒幸彤等人涉違新煽動罪一案，在沙田拘捕一名 62 歲男子，指他涉嫌違反新煽動罪。據悉，該男子為鄒幸彤的舅父，於周一早上被捕。
警方又指，「如任何被捕人被發現違反『行動限制令』的任何規定或條件」，經定罪可判監禁一年。《法庭線》向警方查詢，是否向所有被捕人發出「行動限制令」、是否經法庭批准，以及限制令的內容；警方回覆指沒有補充。
翻查《維護國安條例》，裁判官可應警方單方面申請，批出「行動限制令」，指示獲保釋人須遵從指明規定或條件，例如不得在指明期間內，進入特定地區或地方，或與指明人士聯繫等，有效期為 3 個月。
警方國安處周二起拘捕一共 6 女 1 男，包括支聯會前副主席鄒幸彤，指他們於「某個敏感日子」前於Facebook 專頁「小彤群抽會」發布煽動帖文，涉嫌違反《維護國安條例》下的煽動意圖罪。
警方周五（31 日）指，6 人已獲准保釋，而一名女子繼續還押；又指周三被捕的女子，於網上訂閱平台「以金錢資助逃犯羅冠聰及其他人士」，金額約為 14 萬元，涉嫌違反《國安法》下的「以金錢或其他財物資助他人分裂國家」罪。
除鄒幸彤外，其餘 6 名被捕人為鄒母劉華珍、前區議員陳劍琴、牙醫李盈姿、前支聯會常委劉家儀和關振邦，以及關妻潘幼翠，而潘於周三被捕。47 人案周四於西九龍法院裁決，陳劍琴、李盈姿都有到場。
警方國安處周二（28 日）公布拘捕 6 人，指涉嫌違反《維護國安條例》下煽動罪，「利用某個將至的敏感日子，持續發布具煽動意圖的帖文，挑起市民對中央政府、特區政府及司法機構的憎恨，及意圖煽動網民在較後期間組織或參與非法活動。」
被捕 6 人包括正因支聯會顛覆案還押的支聯會前副主席鄒幸彤。《法庭線》從被捕人士友好、律師等消息，確認另外兩人為前荃灣區區議員陳劍琴、牙醫李盈姿。另根據其他傳媒報道，餘下 3 人為鄒幸彤母親、前支聯會常委劉家儀及關振邦。
保安局局長鄧炳強確認，案件與名為「小彤群抽會」的 Facebook 專頁有關，又稱「其實我諗個日子本身唔係重要，最重要係呢啲想危害國家安全嘅人利用呢啲課題」。這次是 23 條自 3 月 23 日刊憲實施後，國安處首次公開的拘捕行動。而新例下的煽動意圖相關罪行，若罪成最高可處監禁 7 年。
2020 年 6 月，全國人大常委會通過《香港國安法》，港府即晚刊憲實施，香港進入「國安新時代」——維護國安成為要務，而危害國安成為嚴重罪行，政府傾盡全力防範、制止和懲治。至今快將三年半，逾 280 人被指涉嫌危害國安被捕。
《法庭線》統計，當中至少 164 人是因《國安法》罪名被捕或檢控，在成為嫌疑人後，他們受到嚴密防範，例如保釋候查期間被禁離港，時間以年計；被起訴後，法院按嚴格門檻考慮保釋申請，即使批准，亦會設下相對嚴苛的條件，例如禁社交平台言論，一度獲准保釋的黎智英亦被禁離住所。而有 64 人一直還押，失去人身自由，逾半至今已還押逾千日。
聯合國人權事務委員會曾指出，關注《國安法》的適用及實施細則不適當地限制《公民權利和政治權利國際公約》的權利。港府發長文反駁，指制定《國安法》過程中，已全面考慮包括《公約》在内的相關內容，亦訂明維護國安應當尊重和保障人權。
國安法三年半專題報道：
國安法三年半．審訊判刑篇｜沒陪審、聘海外狀須獲證明、認罪減刑受限下的新式審訊
國安法三年半．案件一覽｜91個被指控危害國安的人 在法庭上面對甚麼罪狀？
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，疑撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，案件周五（18 日）在觀塘裁判法院開審。 政府化驗師專家證人供稱，案發時涉案警車平均時速一度達 95 公里，雖曾減速但仍高於法定上限。被告作供指，他當時正在追截懷疑販毒的士，當見到有途人已減速轉線，同意案發時超速，但稱不認為會構成危險。 控方指，警方超速追截受警隊使用武力原則約束，目的要為拘捕涉及嚴重暴力罪行的人，或嚴重違規司機，並不包括跟蹤。控方又指，被告當時並非拘捕而是跟蹤行動，被告同意。裁判官屈麗雯把案件押後至下周三（23 日）裁決，期間被告續准以原有條件保釋。
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60