身在現場 見證記錄

維園刺警案|工程師機場被捕 與兩男認暴動 10.13 求情 女子否認協助男友離港受審

七一刺警案|工程師機場被捕 與兩男認暴動 10.13 求情 女子否認協助男友離港受審
2020 年 7 月 1 日,銅鑼灣維園外爆發衝突,24 歲工程師在警員制服示威者時,以摺刀刺傷對方手臂,翌日凌晨在機場被捕。他與兩名男生承認暴動、阻差辦公等罪,還押至 10 月 13 日求情,候索取背景報告;25 歲女子被指協助工程師男友離港,否認意圖妨礙司法公正罪,周一(26 日)在區域法院開審。

案情指,工程師刺傷警員後,將涉案物品丟入海,並購買即晚機票前往倫敦,在機上被捕,他曾在 TG 向友人傳訊息:「仆街,叫我名」、「有事搵我女朋友,如果我再冇覆」。工程師女友被指安排他前往機場,她事後亦曾購買機票前往台北,惟最終沒起行。案件下午續審。

Read more

機場三跑工程貪污案 涉填海物料 機管局高層、商人被控 3 罪 准保釋明年初再訊

機場三跑工程貪污案 涉填海物料 機管局高層、商人被控 3 罪 准保釋明年初再訊
廉署就機場三跑項目涉貪污拘捕 30 人,落案起訴一名機管局高層及一名工程公司董事,指二人在工程、物料供應合約上,收取或提供賄款共達 380 萬元。二人周五(19 日)在東區裁判法院,分別准以 50 萬元保釋,期間不得離港,及須每兩周赴警署報到。

主裁裁判官嚴舜儀應控方要求,案件押後 2023 年 1 月 6 日再訊,以待廉署繼續調查。控罪指,機管局高層涉嫌協助工程公司,取得三跑填海物料的供應合約。

Read more

三宗機場販毒案表證不成立 律政司建議日後容許上訴推翻 官押後 6 個月內宣判

三宗機場販毒案表證不成立 律政司建議日後容許上訴推翻 官押後 6 個月內宣判
早前 3 宗涉及外籍被告的機場販毒案中,控方沒有直接證據,只依賴環境證供證明被告知悉自己身藏毒品,最終被高院原訟庭裁定表證不成立,當庭釋放。律政司提出上訴,要求上訴庭釐清 2 個法律議題:當控方依賴環境證供舉證時,應如何決定表證是否成立;及法官裁定表證不成立時,應如何正確引導陪審團。

案件周五(29 日)續審,律政司提議,往後表證不成立的案件,可參考英國法例,容許控方提出上訴,若上訴成功便繼續審訊,如耗時太長則另組陪審團重審。惟「法庭之友」資深大律師黃佩琪提出,法庭應盡量避免中斷刑事審訊。

上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成及彭寶琴押後於 6 個月內宣判。法官特別提到,本案其中一宗販毒案的判詞,最近在裁判法院及區域法院被引用,會盡快頒下判詞,以糾正法律原則。

Read more

三宗機場販毒案表證不成立引陪審員質疑 律政司要求釐清「表證成立」標準

三宗機場販毒案表證不成立引陪審員質疑 律政司要求釐清「表證成立」標準
高等法院原訟庭早前審理 3 宗機場販毒案時,因控方沒有直接證據,只能依賴環境證供舉證,4 名外籍被告最後被裁定表證不成立。有陪審員得悉被告無罪釋放後向法庭提出疑問 ,法官直言前所未見。

律政司要求上訴庭釐清 2 個法律議題:當控方依賴環境證供舉證時,應如何決定表證是否成立;及法官裁定表證不成立時,應如何正確引導陪審團。

律政司一方指,只要有證據支持有罪推論,就應該讓陪審團作最終裁決。因此,即使控方只依賴環境證供,法庭應採用一貫的「表證成立」標準,而非推高舉證門檻,要求控方須排除指向被告無罪的「所有實質可能性」。

上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成也指出,如有證據支持有罪推論,法官不應於審訊途中,裁定表證不成立。法官又指,本港一本權威刑法典籍引述關於「表證成立」的原則似乎有錯,或會誤導法官或裁判官。案件周三(27日)續審。

Read more