消防員涉於局內偷拍女消防隊長洗澡後抹身，女消防隊長發現後報警處理。警方調查期間於被告家中搜出另外 7 段偷拍影片，內容為被告偷拍另一名女職員如廁情況。消防員被控 7 項窺淫及一項非法拍攝或觀察私密部位罪名。被告承認所有控罪，周四（4 日）於粉嶺裁判法院判刑。
裁判官劉綺雲判刑時指，偷拍地點為消防局內，事主在這些地方對於窺淫的警覺性較低，另考慮到案件橫跨時間不短，但認為被告在消防隊內表現良好，案件後積極治療，相信繼續治療下重犯機會低。官考慮案情及求情因素後，判囚 22 周。
現年 55 歲、已退休的消防隊目，2020 年仍在職時，在西貢公路白沙灣對開駕駛消防車期間，剎車不及剷上石𡒊，一名騎單車的六旬外籍男子被捲入車底身亡。他否認一項危險駕駛引致他人死亡罪受審，周一（29 日）於觀塘裁判法院被裁定危險駕駛引致他人死亡無罪，改判不小心駕駛罪成。
裁判官劉淑嫻裁決時指，接納醫療報告指被告患有眼疾，對強光敏感，認為他事發時可能受對面私家車折射的陽光影響視線，為免撞車而向左轉，剎車不及撞倒死者，而他在緊急情況下「判斷可能有錯，可能可以做得更好」，但未構成危險駕駛。
被告須還押至 5 月 13 日判刑，待索取背景及社會服務令報告。裁判官另強調，所有判刑選項仍然開放，包括監禁。
一名女子 2023 年 6 月初報案，指其女兒疑被盜去手機。警員調查時發現該名 14 歲女童手臂及腿部有瘀傷，再發現女童透過交友程式認識數名男子，懷疑曾發生性行為。6 名 21 歲至 40 歲男子，報稱職業包括教師、地政主任及消防員等，被控「與年齡在 16 歲以下的女童性交」、「與 21 歲以下女童作出肛交」等罪，案件周四（7 日）在西九龍裁判法院再訊。
被告暫毋須答辯，控方申請將案件押後至 2024 年 2 月 1 日再訊，有辯方提出反對。裁判官溫紹明終批准控方押後，但指控方需要盡快完成向律政司索取法律意見的程序，又指若準備好把案件轉介區院，下次聆訊時要備妥相關文件，以進行轉介。
40 歲教師申請保釋，官批准他以十萬元保釋外出，不得離港、交出所有旅遊證件、每日到警署報到、不得直接或間接接觸控方證人。其餘 5 名被告續准保釋候訊。
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告早前被裁定罪成，周五（18 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情時指，被告願意履行社會服務令，望法庭給予機會。裁判官施祖堯判刑時稱，相信被告已汲取教訓，且案發時多人包圍被告及事主，認為事主的受驚程度，不是同類案件最嚴重，判處 120 小時社會服務令。
一名女子今年 6 月初報案，指其女兒疑被盜去手機。警員調查時發現該名 14 歲女童手臂及腿部有瘀傷，再發現女童透過交友程式認識數名男子，懷疑曾發生性行為。6 名男子報稱職業包括教師、地政主任及消防員等，被控「與年齡在 16 歲以下的女童性交」、「與 21 歲以下女童作出肛交」等罪，案件周三（16 日）在西九龍裁判法院提堂。 控方表示，事主於認人手續認出案中五名被告。申請押後至 10 月 11 日再訊，以待律政司提供意見，獲裁判官施祖堯批准。6 人首度提堂時申請保釋均被拒，除了 40 歲教師外，另 5 人及後均在高等法院成功申請保釋。教師周三沒有保釋申請繼續還押，其餘五人則續准保釋候訊。 就任職消防員的被告，消防處早前回覆《法庭線》指，根據既定程序，有關人員已被停職，由於案件已進入司法程序，不便評論。處方重申，重視屬員的紀律和操守，必定嚴肅處理違法及違紀個案。
42 歲消防員涉於 2022 年 8 月 23 日，在機場消防局室外，疑因沒有戴口罩與上司爭執，期間情緒激動，向上司稱「我有情緒病，一拳打死你都無罪」，被控一項刑事恐嚇罪。被告周二（1 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，押後至 8 月 18 日判刑，期間索取感化官報告和社會服務令報告，被告以原有條件保釋。 裁判官施祖堯指，被告的證供「逃避、矛盾、不合情理」；官亦拒絕接納辯方指，被告是「衝口而出」的說法，指被告的說話是「帶有法律觀點的計算」。辯方求情指，被告初犯，沒有實際施以暴力，望法庭能給予機會，以非監禁方式處理。
一名消防員涉嫌沒有全面披露尚未清還的貸款資料，以詐騙一間財務公司向他批出貸款 30 萬元，被廉政公署起訴一項欺詐罪。被告早前承認控罪，周一（24 日）於沙田裁判法院被判 200 小時社會服務令。 法庭早前為被告索取社會服務令報告，辯方引述報告，指報告正面，被告有悔意，亦有吸取教訓，對之後的人生有規劃，獲家人及女友的支持。辯方指，報告建議判處中度時數的社服令，若然法庭認為本案適合判處更多的時數，被告會同意。署理主任裁判官鄭紀航判刑時指，考慮到被告已被還押 2 星期，是次為初犯，且答辯時已認罪，節省法庭時間。辯方求情時亦提及被告的同事及上級對他的正面評價，遂接納報告建議，判處被告 200 小時社會服務令。 消防處回覆《法庭線》查詢指，有關人員已被停職。
2019 年 10 月 31 日，網民在旺角發起「毋忘 831 恐襲太子悼念會」，案發時 29 歲休班消防員被指向警員「批肘」，其後被搜出萬用刀，早前被裁定襲警罪名不成立，「管有非法用途工具」則罪成，判囚 3 個月。他不服定罪提出上訴，法官張慧玲早前裁定他上訴得直，撤銷定罪及判刑，兼獲訟費。 法官周二（4 日）在高等法院頒下判詞，解釋裁決理由，認為根據本案環境證據而言，不能達致唯一合理推論，裁定上訴人管有萬用刀意圖作「傷害人身」用途。至於律政司要求修訂控罪為「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪，遭法官拒絕，認為會對上訴人造成不公。判詞指，若上訴人當時面對不同控罪，除盤問方向有別外，亦有可能出庭作證，現階段修改控罪會剝奪他可作供的權利。
2019 年 10 月 31 日，網民在旺角發起「毋忘 831 恐襲太子悼念會」，案發時 29 歲休班消防員被指向警員「批肘」，其後被搜出萬用刀，早前被裁定襲警罪名不成立，「管有非法用途工具」則罪成，判囚 3 個月。他不服定罪提出上訴，周三（22 日）在高等法院處理。 律政司要求法庭考慮修改控罪為「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪，並維持定罪或下令發環重審。惟法官張慧玲指現在才改控，對上訴人不公，認為若控方一早表明爭議傷人意圖，上訴人或會有其他抗辯方向。 法官又認為，在 2019 年的社會事件中，示威者用刀傷人情況罕見，案中亦沒有足夠證據支持，上訴人管有萬用刀意圖傷人是唯一合理推論，最終裁定男子上訴得直，撤銷定罪及判刑，兼獲訟費，稍後將頒布書面判詞。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。6 人被控在油麻地暴動，周二（ 20 日）在區域法院續審。高級消防隊長黃琪供稱，當晚發生「人疊人」事故，疊了 1.7 米高的人堆，當中兩人昏迷。他指救出人群後，警方隨即「將抆出嚟嘅人拘捕」。另一名高級消防隊長溫建良則指，當時如要移動傷者，要先得到警員同意。案件周三（ 21 日）續審。