連鎖健身中心舒適堡（Physical）於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」。一名顧客花費逾 22.2 萬元購買拉筋、肌筋膜放鬆及重訓共 285 節課程，當中約 16 萬元向虛擬銀行借貸支付。但因舒適堡結業，該顧客稱仍有約 174 節課堂未上，上周五（27 日）入稟區域法院，向舒適堡追討逾 13.5 萬元以及訟費。
身在現場 見證記錄
索償
大坑西邨重建 平民屋宇不服被拒恢復收樓訴訟程序提上訴 據悉官押後頒判詞
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」在搬遷限期後，以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人和解不果，「平屋」要求恢復法律程序，被區院司法常務官拒絕。「平屋」提出上訴，案件周五（20 日）於區院處理。
有居民申請法援，按例須暫停法律程序 42 天，而「平屋」一方則申請擱置暫緩，要求繼續處理案件。「平屋」代表指，法庭應盡快處理案件，本案會影響公眾利益，因重建大坑西邨非為「平屋」個人利益，而是為廣大市民，低收入家庭提供住屋。官最終批准「平屋」的申請。
由於上訴涉及和解會議的判決，而和解會議早前以非公開形式處理，故案件隨後閉門處理。據了解，區院首席法官高勁修聽取陳詞後押後頒下判決。此外，有居民周五獲批司法覆核許可，她早前入稟要求法庭推翻平屋逐出單位等決定（見另稿）。
水警高級督察3年前追截走私船殉職 遺產執行人入稟向警務處索償
水警高級督察林婉儀於 2021 年 9 月追截走私船時墮海，最終殉職。林的遺產執行人周二（17 日）入稟高等法院，指墮海意外是由警務處疏忽所致，向警務處長索償。翻查資料，林死後獲警務處追授總督察榮譽職銜，遺體下葬浩園。
顧客指舒適堡療程貨不對辦去年入稟索償 官提醒若舒適堡清盤須終止申索 轉向清盤人追討
連鎖健身中心舒適堡（Physical）於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」。一名顧客指在舒適堡購買的兩個被動式矯治脊柱療程貨不對辦，去年入稟小額錢債審裁處索償逾 10 萬元。案件周四（12 日）於西九龍裁判法院提訊。
舒適堡一方沒有代表出席，審裁官指從新聞報道得知舒適堡「似乎已經停止咗運作」，估計不會再有代表出席，遂排期今年 10 月 7 日開審。審裁官另提醒申索人，一旦舒適堡清盤，審裁處便無法處理案件，申索人須向清盤人追討損失。
大坑西邨重建 官拒平民屋宇恢復收樓訴訟 判詞：法庭有責制止乘財力優勢行事
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」定今年 3 月 15 日為租戶搬遷限期，隨後以民事控告 67 名拒絕遷出的居民。當中 13 人和解不果，「平屋」要求恢復法律程序，區院司法常務官宋泳琛周四（22 日）頒下判詞，拒絕「平屋」一方的申請。
法官指，注意到大部分居民為年邁基層，從他們角度，爭議源於喪失了他們的家，是關乎他們在晚年生活和生存，又指任何人也應獲公平審訊的機會，「若有任何訴訟方企圖乘財力和資源之優勢，以程序之便快速地針對居民取得判決，以草草了事，法庭有責任加以制止。」
有被告居民指對判決「非常之開心」，形容「終於有個『正義之士』行出嚟」，又指居民間正籌錢準備司法覆核。「平屋」發聲明表示不認同判決，將會提出上訴，又指「大坑西新邨重建計劃及回遷安排上一直以人為本，與住戶保持溝通」，至今逾 99% 租戶接受方案並遷出。
大埔的士剷安全島釀2死4傷 受傷孕婦一家三口入稟向司機索償
六旬的士司機，被指 2021 年 8 月在大埔廣福道駕車時，衝燈剷上安全島撞傷途人，釀成 2 死 4 人受傷。他承認 2 項誤殺罪及 4 項危駕致身體受嚴重傷害罪，被判 8 年監禁、終身「釘牌」。傷者中包括一名孕婦及其 4 歲兒子。兩母子及男童父親，周四（17 日）分 3 案入稟高等法院，指司機疏忽致交通意外令其受傷，遂入稟向他索償；入稟狀中未有列明金額。
3 名原告為劉志明（音譯)、伍美芳及劉殷喆，被告為司機莫培華（案發時 63 歲）。當中劉殷喆由父親代表入稟。入稟狀指，莫於 2021 年 8 月 22 日上午約 11 時 15 分，駕駛的士到大埔廣福道近 AE0236 燈柱的行人過路處時，疏忽或違反一般注意和法定義務，釀成交通意外，令原告人受傷，故入稟向被告索償。
好鄰舍北區教會被指違「保就業」計劃條款 遭政府入稟索逾10萬元
新冠疫情期間，政府推出「保就業」計劃，助僱主向僱員發薪。好鄰舍北區教會被指違反「保就業」條款，沒有把所得薪津全數用於發薪，僱員人數亦前後不符，律政司周四（15 日）代表政府入稟區院，向好鄰舍北區教會追討合計逾 10 萬元的薪津及罰款。
翻查資料，好鄰舍北區教會已停運，時任傳道人陳凱興於 2019 年反修例運動期間，多次組織「守護孩子行動」。警方 2020 年凍結好鄰舍北區教會、陳氏夫婦銀行戶口，指涉洗黑錢。
女子稱遭藝人廣告「性騷擾」索償300萬元 官撤訟指屬無理纏擾、下令付訟費
一名自稱司法機構職員的女子，早前入稟區域法院，指有藝人廣告作「賣淫」宣傳，控告藝人及其老闆「性騷擾」，違反《性別歧視條例》，要求賠償 300 萬元情感創傷。法官高勁修周五（2 日）批准藝人一方剔除申請，撤銷訴訟。
判詞指，申索人與被告互不相識，不屬性騷擾列明範疇，又指涉案廣告無「性」元素，目標觀眾是普羅大眾，並非針對申索人。法官認為，本案屬惡意中傷、瑣屑無聊及無理纏擾，下令申索人支付約 32 萬元訟費。
消防處購23輛法製消防車 因品質解約後遭索尾款 高院裁政府獲賠近八千萬
政府物流服務署於 2008 年代表消防處，訂購 23 輛法國製消防車，簽訂總值 1.1 億元的 3 份合約，並先後支付約 6,568 萬元訂金及部分款項。惟液壓消防車收貨後出現射水乏力、部件過熱等缺陷，消防處最終中止所有合約，未有支付尾款。
法國供應商於 2011 年入稟高等法院，向政府追討尾款及維修費，政府則反索償採購新車的費用。高院周四（8 月 1 日）頒下判詞，認為相關液壓消防車出現重大缺陷，不適宜使用，供應商亦未能及時提供旋轉台鋼梯車的驗收證明，判政府有權解約，毋須支付尾款。
高院並裁定，供應商須向政府賠償約 7,784 萬元；政府則須向對方支付維修費 52 萬元及支付訟費。