鋼琴教室女客戶服務主任於試用期間，被診斷患甲狀腺機能亢進症。她放病假期間，其上司透過訊息稱「總要有個人，好難無限期等你」，其後遭解僱。該女子早前入稟區院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，要求賠償收入和情感損失 10.8 萬元，案件周四（18 日）提訊。
由於法庭及原告方送達文件後，僱主一方沒有回應及派代表出席，法官梁國安裁定原告方勝訴，排期於 11 月 28 日作賠償評估。
客服主任試用期間患甲亢 病假中遭解僱 入稟區院索償10.8萬元獲裁勝訴
身在現場 見證記錄
索償
43歲男子醫療中心照內窺鏡期間休克送院亡 家屬入稟高院索償
一名 43 歲男子 2021 年，因胃氣問題到尖沙咀一家醫療中心求診，內窺鏡檢查期間休克，送院搶救後不治。其家屬周一（15 日）入稟高等法院，指負責醫生及醫療中心涉嫌疏忽、違反謹慎責任及、或合約責任導致意外，向兩方索償。入稟狀未有列明索償金額。
博士生金鐘集會吸催淚煙提索償遭駁回 官指警須大規模調查「不成比例和不公平」
一名科大博士生 2019 年入稟小額錢債審裁處，指警方於金鐘 612 集會時，無警告下發射催淚彈，對他構成襲擊，要求警方賠償 7.5 萬元。律政司早前代表警方，以「瑣碎無聊或無理纏繞」為由，要求審裁處剔除申索但遭拒。律政司不服審裁處的決定，上訴至高等法院。
高院法官潘兆童周一（15 日）頒下判詞，判律政司上訴得直，下令駁回申索，律政司另獲上訴訟費。
判詞指出，申索人本身同意警方發射的部分催淚彈是合法射出，變相警方需要進行極大範圍的調查，解釋每一名警員發射每一枚催淚彈的因由，「幾近大海撈針」。法官認為要求警方基於申索人不明確的申索，進行如此規模的調查，「是不成比例和不公平的」，亦會對警方造成壓迫。
西環修樹升降台意外康文署工人死亡 家屬入稟向署方索償
2021 年 8 月 ，兩名康文署樹木組工人在西環使用升降台修樹，期間吊臂突然折斷，兩人急墮，釀一死一傷。女死者家屬周三（3 日）入稟區院，指意外是署方疏忽及或違反法定責任所致，故向署方索償。入稟狀中未有列明金額。
大坑西邨兩租戶拒遷出 平民屋宇入稟促交單位兼索償逾10萬元
石硤尾的大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」定 3 月 15 日為租戶搬遷限期。兩名租戶被指逾期拒遷出，周二（2 日）被「平民屋宇」入稟區院，指違反退租協議，向兩人索償約 16.7 萬元及 11.4 萬元的已支付津貼，並要求交還單位。
男警指遭同袍罵「你老婆俾我屌」 其後終止向警方索償 官下令男警須付5.6萬訟費
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」等。男警早前入稟區域法院，要求該高級警員就性騷擾賠償 16 萬元，另要求警方捐款 16 萬元，其後終止針對警方的訴訟。法官上月裁定，指控與性別歧視條例完全無關，批准被入稟警員申請剔除申索，另押後處理警方的訟費申請。
法官梁國安周二（2 日）頒下判詞，指案中大部分申索理由均與性無關，只涉一般爭吵時常用的粗言穢語，又質疑警員在平機會認為其投訴不涉性騷擾後，仍堅持提訟。法官考慮警方已採取措施防止職場性騷擾，曾嘗試調解紛爭，認為男警的申索「瑣碎無聊」，須向警方支付 5.6 萬元訟費。
九巴中環起火波及天橋 恒生入稟索償逾1735萬元
2019 年 5 月 11 日，一輛九巴駛至中環干諾道中一帶時起火，火勢波及通往恒生銀行的天橋。恒生銀行有限公司上周四（3 月 28 日）入稟高院，向九巴公司索償逾 1,735 萬元的維修費用、訟費及其他利息等。
沙田開槍案｜中槍私家車司機入稟高院起訴警務處長 指開槍警涉罔顧、疏忽
2021 年 4 月 8 日，沙田有私家車被截查時高速狂飆，交通警開槍射中男司機截停，後揭該車為新界北 3 宗爆竊案的接應賊車。中槍男司機周二（27 日）入稟高院，向警務處長索償，指警員向其背部開槍，涉罔顧後果、嚴重疏忽，亦致其身體受嚴重傷害。
司法機構網頁暫未顯示聆訊日子。警方回覆指，由於案件已進入司法程序，不作評論。
菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指沒提供足夠食物，更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴，但雙方未能達成協議，她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院，指女僱主違反《殘疾歧視條例》，索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
案件周四（22 日）續審。僱主出庭作供，稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照，背景為其家中，遂決定會解僱她，直言「呢個就係我個導火線」，又稱與家人討論後定於一個月後解僱。
僱主承認，曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主，解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」，「令到我好谷氣，要喺屋企人 group 發洩下」，舉例指「Sexy 相，係咪想搞我老公搞我個仔？或者有其他意圖，嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。
「口岸爆炸品」案被告稱遭警毆打入稟索償 正申法援 押後3月再訊
3 名涉「口岸爆炸品」案被告，早前入稟向警務處長提出民事傷亡訴訟，要求就個別警員行為，造成他們的身體及精神傷害賠償。入稟狀指，3 人在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間在警署遭警員毆打；其中一人報稱有警員為索取證據而毆打。
其中一人的索償案於周四（2 月 1 日）在高院進行核對列表審核聆訊。原告親自應訊，指正申請法援，未向警方傳送令狀，希望可延遲，聆案官則指不屬有效理據。原告另指，有意將案轉介至區院審理。官最終押後至 3 月 14 日，原告將呈交誓章解釋延期原因。
官庭上另透露，另兩名原告因傳訊令狀一事牽涉刑事調查，將兩人的索償案押後到 6 月再處理。