2021 年除夕夜新蒲崗發生致命車禍，一輛私家車失控撞上行人路，導致 2 死 2 重傷。涉案司機早前承認「危險駕駛引致他人死亡」及「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」兩罪，於 2023 年 5 月被判囚 3 年 2 個月。其中一名死者的遺產管理人，上周五（12 日）入稟高等法院，向司機等人追討賠償。
身在現場 見證記錄
索償
被保柏列入「非認可供應商名單」 腎科醫生何繼良入稟告誹謗 要求公開道歉
國際醫療保險公司「保柏（Bupa）」於 2022 年 11 月，發布「非認可供應商名單」，指少數醫療保健服務提供者未達該公司的水平，相關的診金索償將不受理賠。
被列入名單的腎病科專科醫生何繼良周三（3 日）入稟高院，指保柏構成誹謗，要求禁止作出誹謗行為、公開道歉，並向保柏索償。
2015年慈雲山車房爆炸案 東主遺孀及技工需賠死者遺產管理人約72萬元
2015 年慈雲山環鳳街一間車房發生爆炸，造成 3 死 9 傷，死者包括車房東主。其中兩名死者的遺產管理人，早前入稟高院向東主遺孀及涉事車房技工索償，其中一案轉往區院審理。
區域法院暫委法官周偉倫周五（29 日）頒下判詞，裁定兩被告須賠償其中一名生前任的士司機的死者，其遺產管理人約 72 萬元，包括喪親之痛的損害賠償、失去生活依靠的申索及殮葬費。
男警指遭同袍罵「你老婆俾我屌」 入稟稱涉性騷擾索償 官質疑僅市井之徒罵人方式
一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。男警認為，同袍言論涉性騷擾，警務處未有履行僱主責任，防止性騷擾發生，早前入稟區域法院，要求該高級警員賠償 16 萬元，另要求處方向「團結香港基金」或「警察福利基金」捐贈 16 萬元。
申索人早前申請終止針對警方的聆訊；被告、涉案高級警員則申請剔除申索，周五（15 日）在區院處理。法官質疑，涉案僅罵人的粗口，市井之徒經常使用，又指「如果個個都上嚟提出訴訟，話歧視我太太、媽媽」，「咁我哋（法官）咪好忙」？
法官又認為，涉案字句看不到對申索人或其妻子、母親提出性要求，強調侮辱性字句不等同性騷擾，將於 3 個月內頒書面裁決。
油塘混凝土廠稱毋須領牌營運 入稟向環保署索償 敗訴兼輸訟費
「中國混凝土有限公司」持有的油塘東源街混凝土廠，被指多次發生嚴重塵埃排放事故釀空氣污染，未能證明有能力改善，先後於 2022 年 4 月及 2023 年 11 月，被環保署及上訴委員會拒絕續牌及駁回上訴。其後廠方被指無牌下繼續營運，環保署發出傳票及提出刑事檢控。
廠方於 2022 年 8 月入稟高院，稱已修正器具容量至指定公噸以內，按例不再須領牌照即可運作，認為環保署執法時錯誤理解《空氣污染管制（指明工序）規例》，向署方追討賠償。
高院法官高浩文周三（13 日）頒下判詞，裁定環保署勝訴，駁回廠方全數入稟理據並剔除訴訟，同時下令廠方向環保署支付訟費。
美容師涉注射透明質酸致事主皮膚壞死 被控未經註冊施藥 庭上稱住院缺席聆訊
2017 年，一名女子到尖沙咀一間美容院注射透明質酸，事後前額部分動脈周圍皮膚及組織有損傷，及印堂位置皮膚缺血和組織壞死等；她隨後入稟，向替她注射的美容師索償，聆案官於 2021 年，下令美容師須賠償事主 296,045 元兼訟費。美容師亦被落案起訴「未經註冊而施行醫藥治療而導致他人受人身傷害」罪，事隔逾 6 年，案件周一（11 日）在九龍城裁判法院開審，被告缺席聆訊。
庭上透露，被告於開庭 2 日前入院，並轉介到精神科，「據稱係因為幻覺有問題」，未知出院日期，裁判官遂將案件押後至 2024 年 1 月 10 日提訊，被告准保釋。
康橋之家前院長張健華訴母公司3人 促賠董事酬金 官令修改傳票押後再訊
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，2023 年 7 月入稟高院，向「康橋」的母公司「智友集團」3 名董事及股東提出申索，指他們違反股東協議、董事誠信等，要求法庭頒令涉事董事的任命、股東決議違法，並向包括張健華在內的「原創股東」賠償損失的董事酬金。
案件周一（27 日）在高院就傳票聆訊，由張健華向 3 名被告提出「申請查閲對方準備呈堂的文件及証物表」。當中第三被告沒出庭，原告及餘下兩名被告均沒律師代表，自行應訊。聆案官梁文亮指，張的傳票內容不清楚，下令再修改傳票，並押後至 12 月 19 日再訊。
張聆訊時閱讀文件，要靠近至眼前約半至一隻手指位，另抄下聆案官指示時則埋首枱前，而散庭後直接離開。
涉串謀探監者冒簽入稟索償警務處 2還押者不認罪明年開審
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償、指被警員襲擊。4 人被控「串謀製造虛假文書」等罪，退休婦及男子早前認罪；2 名正還押被告的案件，周三（ 22 日）在西九龍裁判法院排期至 2024 年 5 月 2 日開審、由裁判官彭亮廷審理。
控方指，將依賴案中探監時的錄影及錄音，並傳召懲教主任、法院職員等作供。辯方指，不爭議影像中被告的身分及內容真確性，但會抗辯被告沒意圖犯罪；另預計被告有機會作供，亦會傳召辯方證人。
挑戰中學髮禁｜兩學生質疑髮禁校規涉歧視 入稟要求法庭宣告違法
兩名中六畢業生早前分別向平機會投訴校方髮禁校規違反《性別歧視條例》，平機會及後指現有資料未能顯示學校違例，終止調查。他們分別指自己有性別不安及特殊學習需要，但校方完全沒有處理，更因他們拒絕剪髮，被要求在校內示眾，又不准他們正常上課，令他們承受沉重精神壓力，帶來情緒困擾及焦慮。兩人周三（15 日）分兩案入稟區域法院，要求法庭宣告校方違反《性別歧視條例》和《殘疾歧視條例》，賠償及道歉。
申索人林澤駿於庭外表示，曾收到不少學生私訊，指他們對於校規髮禁感到無能為力，甚至有老師當場剪學生頭髮，非常不尊重學生。另一名申索人黃永熙則指，香港為多元社會，質疑校方為何基於性別訂下不同的髮禁規定，「點解女仔天生適合留長頭髮？」
博愛醫院護養院院友進食時疑哽噎後不治 家屬指院方疏忽入稟索償
博愛醫院及博愛醫院百周年陳是紀念護養院暨日間中心，周二（10 日）被一名已去世院友的家屬入稟高等法院索償。
入稟狀引閉路電視片段及醫療紀錄指，該名男院友需進食切碎的食物，惟護理員未有跟從指示並向他提供麵包，該院友進食時疑似哽噎，引致呼吸道阻塞以及腦缺氧受損，一個多月後不治。
死者家屬指，院方及護理員疏忽，導致院友去世，故入稟向院方追討，惟入稟狀中未有列明金額。