38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周四（23 日）在區院再訊。
代表何妻的律師稱，仍翻查本案的光碟資料，申請押後再訊，另稱得悉何兆東正申請法援，要求何妻的銀行戶口資料，指她正去信銀行查詢以協助何的申請。正還押的何兆東則沒有律師代表。
法官高勁修稱，收到法援署信件，指需要更多時間處理申請。何在提問下確認希望押後案件，另沒保釋申請。法官遂押後至 4 月 10 日再訊。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，周二（10 日）於沙田裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。
裁判官莫子聰拒納兩名批核被告逾時工作津貼的警員證人作供，指兩人均為不誠實證人。其中一人為時任分區指揮官，他解釋簽署被告的批核表是「為咗保存證據」；惟官反駁其說法完全不合理，若被告要刪除資料，電腦系統亦會留下證據。
至於另一名時任總督察證人，官質疑她有責任檢查所有文件，指她稱無暇仔細檢查只是藉口，或涉疏忽。官另指葉自招嫌疑，拒絕訟費申請。葉在散庭後向記者稱，今日沒戴口罩供記者拍攝，「以清白之身見你哋」、「公義長存」等。
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉駐守灣仔警區時收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周四（21 日）在區院首次提訊。
法官彭中屏應何妻的律師代表申請，將案件押後至 2025 年 1 月 23 日再訊，以提供法律意見。正還押的何兆東沒有律師代表，他自行陳詞指會申請法援。法官著他盡快處理手續，另指他早前因不符合保釋條件還押，問何是否不會申請保釋？何確認。
翻查資料，案件首次提堂時，主任裁判官蘇文隆下令將何的保釋金提高至 120 萬元，案件再訊時，辯方確認何「交唔出擔保金」，須繼續還押。
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，而何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、行為失當等罪，案件周四（31 日）在東區裁判法院再訊，作轉介區院文件。
裁判官屈麗雯應控方申請，將案件押後至 11 月 21 日於區院答辯。控方指，何兆東獲准保釋，但指他未能滿足其中一項保釋條件，故需要還押。辯方確認，指何「交唔出擔保金」，繼續還押，何妻則准以原有條件保釋外出。
在被告欄的何身穿白色長袖裇衫、戴上口罩，表現平靜。翻查資料，案件首次提堂時，主任裁判官蘇文隆下令將保釋金提高至 120 萬元，另禁兩人離港，亦不得接觸控方證人。據廉署公布，何於案發時駐守灣仔警區，負責監督反三合會小組及重案組的刑事調查。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪。案件周四 （10 日）於沙田裁判法院續審。
負責審批被告逾時工作津貼的時任署理警司，在辯方和裁判官莫子聰多番詢問下，承認「miss 咗」（看漏）涉嫌虛假的工作時數。控方在證人作供完畢後，表示即使署理警司工作有疏忽，仍可推論被告有意趁上級事忙，申報虛假時數「蒙混過關」。
裁判官裁定表面證供成立，葉春榮選擇不作供，辯方亦不傳召證人。案件押後至 12 月 3 日結案陳詞，雙方將爭議案情的嚴重性是否構成「失當」行為。
38 歲總督察何兆東及其妻子，涉收取牽涉襲擊及欺詐案商人，總值逾 110 萬元現金和禮物，何在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周一（9 日）在東區裁判法院首度提堂。
兩人沒律師代表，自行應訊。控方申請押後，以待準備轉介至區院的文件。主任裁判官蘇文隆押後至 10 月 31 日再訊，將何兆東的保釋金提高至 120 萬元，何妻亦准保釋；兩人被禁離港，亦不得直接或間接接觸控方證人。
據廉署公布，何兆東案發時駐守灣仔警區，負責監督該區反三合會小組及重案組的刑事調查。
27 歲男警被指調查強姦案期間，向疑犯聲稱事主願收款 6 萬元庭外和解，疑犯於 2024 年 4 月舉報，男警同月被捕。事隔約 4 個月後，男警被控「公職人員行為失當」等兩罪，周五（2日）在沙田裁判法院首度提堂。
男警暫毋須答辯。署理主任裁判官鄭紀航應控方要求，押後 9 月 13 日再訊，以候控方準備轉介文件，期間被告准以 2 萬元保釋，條件包括不得直接或間接接觸證人、不准離港。
警方回覆《法庭線》指，該名男警駐守沙田警區，現已停職；至於停職前職級，警方稱沒有資料。警方又表示，非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪。案件周四 （25 日）於沙田裁判法院續審。
葉的下屬、時任沙田區雜項小隊指揮官陸穎續作供，指案發時沙田警署不時受襲，情況混亂。她在辯方盤問下，否認葉一直關心警務人員的福祉及士氣，其後又指葉曾多次缺席早會。
葉的上司、時任沙田警區分區指揮官馬勝遠供稱，於 2019 年 9 月 6 日在沙田警署內不見葉，懷疑葉在無合理原因下缺席，遂翻查葉過往的紀錄，並調查他逾時工作紀錄及申領津貼。就一項葉逾時工作 9 小時的紀錄，馬供稱「我冇指示過被告喺呢段時間返工」。案件周五續。
