2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，8 月被裁定全部罪名成立。案件原於 10 月判刑，惟周因肚痛入院，故押後至周三（30 日）在區域法院判刑，2 人被判囚 6 年。 法官謝沈智慧指，由被告的裝備和衣著可見為「參與集結的滋事分子」，斥 2 人恃人多勢眾，「如惡霸般欺負獨自執勤的警員」，受傷是「咎由自取」。官又指，周的「康復進度理想和稱定」，辯方書面求情所指「生命危險」的說法，是「誇張失實和誤導法庭」。 周聽取判刑時低頭，又不時望向旁聽席。宣讀刑期的一刻，有旁聽人士發出「嘩」聲。散庭時周雙眼通紅，稱「睇住阿媽」；有旁聽人士稱「阿嫂等你求婚」。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，事後多人被控。民主黨主席羅健熙周三（30 日）被裁定非法集結罪不成立，另 4 名不認罪被告，被裁定非法集結及管有攻擊性武器罪成。法官索背景報告，押後至 12 月 21 日作求情及判刑，期間 4 人須還押。 區院法官練綿鴻裁決時指，認為羅到現場是「為了提高知名度及屯（囤）積政治本錢、希望塑做（造）一個與示威者站在同一陣線的形象」，指羅被捕「至少是自招嫌疑所致」，但控方證供不足。法官另逐一分析證供，認為首被告稱「擺手制止警察舉槍」，即承認曾阻警執法，而另一被告稱拿乾衣予「低溫症的人」，認為是指被困理大的人或示威者。 羅健熙於法院外指，感謝律師團隊協助，以及黨友和好友支持，會繼續為市民發聲，不負多年來市民對民主黨的支持。
2022 年 7 月，警方在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案的男子，指他們涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。 「健仔」所涉 10.1 荃灣暴動案，周二（29 日）在區域法院再訊，他出庭時依然蓄及肩長髮。辯方指，會與控方進一步商討，申請押至 2023 年 2 月 7 日再訊，被告沒有保釋申請。另外，法官高勁修指，因被告早前棄保潛逃，充公其 5,000 元保釋金，「健仔」小聲表示「明白」。
2019 年 8 月 11 日深水埗遊行後，有示威者轉戰尖沙咀包圍警署及掟汽油彈，事後 29 人被控暴動等罪。其中 8 人被歸成一案，當中 7 男否認控罪。經審訊後，法官林偉權周六（26 日）在區域法院裁定 6 人暴動罪成，1 人暴動罪名不成立，但管有攻擊性武器罪成，7 人連同早前認罪的冷氣技工，一同還押至 12 月 10 日判刑。 法官指，罪成 6 男身上有示威裝備，並非旁觀路過及僅僅在場，而是知悉現場出現暴動仍選擇留下，意圖成為一分子鼓勵及支持暴動。至於 1 人暴動罪名不成立，法官指他被發現在較遠地方與防暴警糾纏，當時距離警方驅散已相隔 10 分鐘，控方未能證明他曾參與控罪中的暴動。 至於辯方曾爭議部分警員口供矛盾，法官認為，警方於短時間內拘捕多人，不記得所有細節，或未能作詳細紀錄，出現缺失可以理解，裁定警員誠實可靠。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人周六（26 日）在區域法院被裁定暴動罪成，撤銷保釋，還押至 12 月 10 日判刑。 暫委法官黃士翔指，媒體廣泛報道理大情況，被告必然知道有示威人士在理大聚集和進行暴力衝突。由片段可見被告離開理大前往科學館道時，有人帶領和作出指示，認為示威者是有組織地嘗試離開理大，並衝擊警方防線。 法官又指， 6 人到達科學館後，更換衣服和卸下身上物資裝備，是想隱藏身分，唯一不可抗拒的推論，是被告前往理大時已知校內發生暴動，留在理大內，是為了壯大暴動人群的聲勢。 辯方呈上 1 宗 7.28 上環暴動案例，指該案所涉範圍較本案大，當中一名 24 歲被告被判入勞教中心，望法庭可為案中 4 位已年過 21 歲的被告，索取勞教中心報告。惟法官拒絕，只下令為兩名 21 歲以下被告索取教導所和背景報告，其餘 4 人則索取背景報告。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中涉 8 人案件有 6 人認罪，其中 4 人包括案發時 29 歲的女技術員於開審前改認罪，她周五（25 日）在區域法院被判囚 3 年 5 個月，另面對的襲警罪早前獲存檔法庭。 暫委法官鄭念慈判刑時指，本案暴動針對代表政府的政府總部，參與人數過百、為時 30 分鐘，示威者又設傘陣、堵路及擲汽油彈，規模絕對不小，當中更有人戴口罩或面罩，明顯為掩飾身分，遂以判囚 4 年 6 個月為量刑起點。考慮被告認罪、沒案底，犯案屬一念之差，最終判囚 3 年 5 個月。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，多區爆發衝突。24 歲工程師被指在黃大仙管有鐳射筆及索帶，否認「在公眾地方管有攻擊性武器」、「管有物品意圖損壞財產」兩罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，判囚 4 個月。 裁判官莫子聰指，被告供詞牽強不合理，拒絕接納其證供，批他刻意隱瞞對社會事件的看法，認為案發時已有「不少轟動事件發生」，普通香港人都會知道「五大訴求，缺一不可」為政治口號。 辯方另提出檢控延誤，獲裁判官接納酌情減刑，並寄語被告「從今以後集中建設，唔好集中破壞。」
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，超過 200 人於油麻地被捕，其中 15 名案發時 14 至 24 歲的被告被控暴動，其中 1 人早前認罪候判。其餘 14 人不認罪受審，案件周二（22 日）在區域法院（移師西九龍法院）踏入第 20 天審訊，暫委法官劉綺雲裁定全部人表證成立。 有被告選擇作供，指案發當晚下班後港鐵已暫停服務，尋找巴士不果，打算乘搭的士離開時被人推跌倒地，有警員上前協助後送院，及後涉暴動罪被捕。被告供稱，當時想盡快離開，非刻意行近示威者，或打算混入示威人群。
案件周三（23日）續審，將傳召被告案發時工作的餐廳老闆作供。
2020 年七一遊行首度不獲發不反對通知書，有市民繼續到港島一帶示威，期間有人縱火。3 名未成年男女被指在北角一大廈梯間，遭警方搜出卡式石油氣連火槍等物品，被控管有物品意圖損壞財產等 3 罪。現年 16 歲男被告今年 8 月認罪，另外一男一女經審訊後被裁定罪成，3 人周四（17 日）在東區裁判法院同被判入更生中心。
2019 年 9 月 14 日，逾 300 名手持五星旗的市民在牛頭角淘大商場聚集，與反修例示威者互相指罵和打鬥，最終多人被捕，警方於 2022 年 5 月檢控 7 人，分 4 案處理。其中 1人否認襲警及阻差辦公，案件周四（17 日）在觀塘裁判法院開審。 有警員供稱，案發時「全程望實」被告，見他疑將水樽掉向警員，從後抱着被告時被批肘。辯方指出，被告當時被他人拉扯自然擺動，非有心或故意施襲。警員不同意，指當時已表明身分，「當時感受唔係擺動力度... 覺得佢有心」。
裁判官屈麗雯將案件押後至 11 月 25 日續審，被告續准以原有條件保釋。