網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。當中一宗涉及 9 人的案件，共 6 人開審前認罪，另被控襲警等罪則存檔法庭。除了案發時 15 歲男生續准保釋外，其餘被告還押至周一（14 日）在區域法院求情。 辯方指，有被告案發後患上「創傷後壓力後遺症」，被法官陳廣池打斷，稱「用『創傷後』係好錯誤嘅標題」，指患病非求情理由。陳官亦關注被告是否真誠認罪，指被告若不知自己做錯甚麼，未來或會變得更加激進。他又指，同類暴動案大部分人為「後生仔女」，身家清白，有正面評價且無案底，卻作出破壞行為，稱「呢個先係問題所在，點解佢哋做錯？」 陳官聽取辯方求情後，下令為次被告索取教導所和勞教中心報告，並撤銷其保釋，案件押後至 12 月 2 日判刑，全部被告還押候判。散庭時有旁聽人士向被告揮手，稱「生日快樂」。
2019 年 9 月 2 日，示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審後周一（14 日）被裁定罪成，還押至本月 28 日判刑。 被告聞判後一度情緒激動，不斷嚎哭。辯方求情時透露，被告懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，望法庭考慮以社會服務令或緩刑處理。控方隨即表示，受法例所限，法庭無權判緩刑。 裁判官施祖堯最終未有為被告索取社會服務令報告，僅下令索取背景報告，意味被告或需在獄中分娩。
2019 年 10 月 27 日，有人發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。2 男 3 女事隔逾兩年半被檢控，被指在旺角管有士巴拿、噴漆及鐳射筆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 其中一名 23 歲女生周五（11 日）在九龍城裁判法院，承認一項「管有物品意圖損壞財產」罪，案件押後至 11 月 25 日判刑，被告還押候判。另一名 38 歲無業男則否認控罪，案件押後至明年 1 月 9 日預審，被告續准保釋。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男學生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周四（10 日）在區域法院踏入第 4 天審訊。控方傳召最後 1 名報稱受襲市民。該名女子獲頒匿名令，以代號 Z 稱之，在屏風後作供。 Z 供稱，當晚她和同車乘客，因不滿示威者擋車門阻回家而起口角。其後她拍片，被示威者襲擊，致右手無名指骨折，損失財物 7,200 元。案件周五（11 日）續審。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，有示威者向金鐘政總丟雜物，與警方起衝突，多人被捕。當中 3 人經審訊後，周四（10 日）在區域法院被裁定暴動罪成，押後 12 月 1 日判刑，3 人須還押，等候索取背景報告。 法官陳廣池裁決時指，案發時暴徒行為旁若無人，幸沒襲擊旁邊解放軍軍營或造成嚴重傷亡。他另批評部分被告證供不可信，例如供稱在現場錄音創作的藝術系畢業生，「為何偏向暴風中心進發」、「身處險境，竟有閒情或興趣大過天去錄音」。
2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」有示威者響應「黎明行動」，丟雜物至東鐵路軌及吐露港公路，防暴警員發逾千枚催淚彈驅散。2 名事件中被捕的中大及理大生，2021 年 7 月經審訊後，被裁定暴動罪名不成立。律政司不服決定，以「案件呈述」方式提出上訴，周四（10 日）在區域法院，就上訴文件字眼與原審法官李慶年商議。 其中，中大生周四缺席聆訊，據了解他已離港。庭上透露，律政司爭議點，包括原審是否過份顧及控方缺乏針對被告環境證據、忽略被告衣著裝備等。案件將在高等法院上訴庭處理。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，前熱血公民成員鄭錦滿等 8 人，被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，其中 5 人否認意圖妨礙司法公正罪，案件周一（ 9 日）在區域法院踏入第 7 天審訊。 高級督察供稱，懷疑有身處理大內的人經水渠逃走，奉命到場埋伏，見到有人從渠口爬出，遂作出拘捕。他在盤問下承認，不能確定該批人士在何處進入渠口，事發時其小隊所乘坐的小巴亦無警方標誌。另一警員作供時亦承認，無法確認被告曾身處理大，「我唔知佢係咪理大出嚟。」 案件周五續審，預計可完成控方案情。辯方指，次被告其後將爭議錄影會面及口供的自願性。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服及拘捕多人。3 名男生否認暴動、襲擊等 7 罪，案件周三（9 日）在區域法院踏入第 3 天審訊。 有報稱受襲的男乘客承認，曾在場取出𠝹刀，又曾把女記者推出車廂。他解釋當時只是檢查刀鋒是否收妥，但剛好黑衣人衝入車，並搶走其𠝹刀。他又質疑女記者與黑衣人是「同黨」、兩者「串謀」，批評她單方面拍攝，「黑衣人影都唔影」。辯方質疑，男乘客推記者的行為令雙方衝突開始，取𠝹刀具挑釁性，他全不同意。 另一名報稱受襲男子在盤問下，亦承認曾於黑衣人離開車廂時，拔去一男子的帽子，稱因覺得對方是「假記者」，在場吵鬧。
一名現年 18 歲學生，被指於 2019 年 12 月，於反修例運動期間，在秀茂坪順利商場行人天橋外藏有 2 罐噴漆，以摧毀商場一幅牆，案發時 15 歲。事隔近兩年半後，被控一項管有物品意圖摧毀財產罪。 案件提堂後曾兩度押後，周三（9 日）在觀塘裁判法院再度提堂，被告否認控罪。署理主任裁判官陳慧敏將案件排期至明年 1 月 26 日審訊，預計審訊需時一天，被告准以原有條件保釋。本案上次提堂為本年十月，當時辯方申請押後，待控方考慮能否以其他方式處理。 控方指，本案共有 4 名證人，並會呈上化驗報告和警誡供詞等。辯方透露，審訊時將爭議涉案兩罐噴漆不屬於被告，並會傳召案發時截停被告的警員作供。
民陣於 2020 年發起「元旦大遊行」，4 名男女在跑馬地及西營盤，被搜出對講機、斧頭及氣槍等物品，被控管有攻擊性武器等罪，其中 3 人先後認罪。餘下一名 34 歲男售貨員否認兩罪，經審訊後，裁判官劉綺雲周二（8 日）在西九龍裁判法院裁定他管有攻擊性武器及仿製火器兩罪罪成。連同另外 3 名認罪被告，裁判官把案件押後至 11 月 28 日判刑，並下令為 4 人索取背景報告，期間 4 人還押候判。 裁判官裁決時指，被告有意圖管有涉案刀具，而且刀具相當鋒利，可致他人身體嚴重受傷。被告刻意把斧頭、摺刀等放在當眼位置，方便提取，可隨時應用。氣槍亦處於隨時可發射的狀態，唯一推論為被告打算於公眾活動中自行使用，或供人使用，裁定他兩罪罪成。