壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。控方早前完成舉證，周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 91 日審訊，由雙方作中段陳詞。法官周四（25 日）將裁定案件是否表證成立，以決定辯方須否答辯。
辯方指，新聞自由和言論自由受《基本法》保障，作為「第四權」可監察或批評政府，而矯正港府錯誤，屬煽動罪中獲豁免的情況。另一方面，辯方指控方只能證明黎於《國安法》生效前的意圖，沒有就他在《國安法》生效後的意圖舉證，認為《國安法》令本身合法行為變成違法，以致「合法協議」自動失效。
控方則指，本案的協議並無因《國安法》生效而自動失效，而「從犯證人」的供詞、黎訪談節目及專欄文章等，均顯示本案有充分、直接證據證明，黎在《國安法》後仍參與協議。
黎智英案報道一覽
黎智英國安案在 2023 年底開審，《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK（重光團隊）成員李宇軒等 6 人，先後以控方證人身分作供。控方於 2024 年 6 月完成舉證，控辯雙方將於 7 月 24 日作中段陳詞。《法庭線》整合證人供詞重點，回顧過去 90 日審訊。
黎智英被指是本案主腦，審訊重點之一是，他有否指示《蘋果》高層，透過報道推動國際壓力。高層均供稱，黎透過飯盒會及短訊，下達編採指示，例如要求將陳方安生與彭斯會面一事「做到最大效果」、以林榮基訪問催谷 4.28 大遊行。高層又指，《蘋果》基本上跟隨黎的看法行事，形容他「一錘定音」、「鳥籠自主」。
黎亦被指為 SWHK 提供財政支援，審訊另一重點落在黎與 SWHK 的關係。「中間人」陳梓華指，透過李柱銘向黎尋求墊支，曾將此事告知李宇軒。陳又稱，曾與黎見面 6 次，兩人曾討論「支爆」等事宜。李宇軒則指，他在行動後期才得知，黎名下公司有份墊支登報費，重申從未與黎見面及通訊。
各證人作供期間，亦有提及黎對「勇武派」、《國安法》等事情的看法。《蘋果》高層一概形容，黎主張「和勇不分」，藉《蘋果》報道表達對示威者的同情。陳梓華則指，黎曾批評「勇武派」濫用暴力，要求他著對方「克制」。
黎智英案審訊報道一覽
黎智英案時序專頁
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，已完成四批、共 26 名罪成被告的求情，包括組織者，以及港島、九東、九西、超區和衞服界的參選人，尚餘參選新西的 8 人及新東的 11 人。
司法機構網站顯示，原定 7 月底及 8 月初進行的新西及新東被告求情都押後，新西押後至 8 月 27 至 29 日進行；新東則押後至 9 月 2 至 5 日進行。據悉，法庭周二（16 日）下午發信通知，稱因「未能預見的情況」（unforeseen circumstances）而改期。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選九西、超區及衞服 9 人，當中 6 人昨完成求情陳詞，餘下的王百羽、岑子杰和余慧明於周四（11 日）亦完成（陳詞重點見內文表）。案件押後至 7 月 30 日再續，屆時將處理新西 8 人的求情，料需時 3 天。
余慧明一方陳詞時，提到她任職深切治療部護士，參政因 2019 年爆發新冠疫情，因當權者無視醫護關注，遂參選立會爭話語權；而在本案的刑期後，余或要接受護士管理局的紀律聆訊。庭上亦讀出余親撰的求情信（見另稿），不過期間法官打斷指是政治論述。
岑子杰一方提及，控方證人區諾軒為他撰寫求情信，指岑是在九龍西協調會議上，主要反對無差別否決預算案主張的人，對該區沒就否決達成共識「起了決定性作用」。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選及功能界別的被告周四（11 日）續求情，處理王百羽、岑子杰及余慧明的陳詞。毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，岑敖暉昨已完成陳詞。毛、何啟明及岑敖暉昨獲准退席，今天沒有到庭。
排隊旁聽的岑敖暉、余慧明朋友，憶述與岑在大學的時光，指近期聽到歌曲《歲月的童話》時，都會想起岑，希望向「入面嘅朋友，或者喺其他地方嘅朋友」說，「起碼有日都可以『為對方拍拍滿身的塵土』，但現時則『只想你仍安好』」。
有岑子杰的朋友指，視岑為 LGBTQ 運動的前輩，認為他是個很平和的人，但其得意之處為「保持自己嘅棱角同時，同到唔同嘅人相處」，又指佩服岑挺身而出，申請司法覆核，「好多 LGBTQ 嘅朋友都好多謝佢做呢樣嘢」。
余慧明求情信：仍認為通過投票改變秩序沒不對 也許唯一錯誤是我太愛香港
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選及功能界別的被告周四（11 日）續求情，余慧明的代表大狀石書銘，庭上讀出她親自撰寫的求情信。
余在信中表示，由於政府未能及時採取措施預防新冠疫情爆發，因此希望進入政治體制、參選立法會，增加對政府議價的能力，「但被指控為顛覆國家政權，這在其他民主國家中聞所未聞」。
她指，法庭的裁決「指五大訴求是空中樓閣，但其中的一項訴求，是實現《基本法》所承諾的雙普選」，反問若政府認為落實「23 條」是它的憲制責任，「那麼實現雙普選難道就不是？」
她續指，至今仍認為，通過在立法會投票以改變現有秩序「並沒有甚麼不對」，又稱「也許我犯下的唯一錯誤，就是我太愛香港」。法官陳慶偉此時打斷石書銘，指這並非求情信，而是政治論述。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西、超區及衞服界的 9 人，周三（10 日）開始處理求情。
代表岑敖暉的大律師黃雅斌，庭上讀出由岑親自撰寫的求情信，提及發現其政治參與的一些理念「並不是表面上那麼光采」，憤怒有時會演變為仇恨或怨恨，「它們有時成為了我一些政治行為、修辭和言論的動力」。
岑又指，與妻子分隔逾 3 年，對她的愛「並未隨時間流逝而逐漸流逝，反而每天變得更深厚和強烈。現時我內心每一刻的最大願望，就是回到我們的家，與她共度歲月。」
庭上｜毛孟靜盼與夫度「餘下時間」 何啟明被捕後續跟進主教山
法院外｜無罪李予信旁聽：喺度一齊面對 何啟明友：出面等你
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒幸彤指審理支聯會拒交資料上訴案的法官黎婉姫，曾閱讀不向辯方披露的控方「公眾利益豁免權」（PII）文件，申請「換官」。高院原訟庭周五（5 日）駁回鄒的申請。
判詞反駁鄒幸彤，指法官曾參與涉及某方的案件、作出不利於某方的裁決，「並不足以成為尋求（法官）迴避的充分理由」；又指兩案控罪不同，「看不到前案的證據，事實裁斷或定罪與本案有什麼關聯」，而黎在該案的裁斷，亦不涉及鄒的可信性或可靠性。
判詞又指，若然黎官參與本案審訊，自然會提醒自己在審案時謹慎，將 PII 材料拋諸腦後，不被影響。3 官最後指，「都對於申請人及同案其他被告人能夠獲得公平審訊有十足的信心」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第三批罪成被告、初選時參選九東區的 6 人，將於周五（5 日）處理求情，料需時 2 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
據案情，6 名被告提交初選表格時，均附上「共同綱領」，提及「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」；而只有胡志偉沒有簽署〈墨落無悔〉，但案情指他受訪時指民主黨會受共識約束，是「對謀劃作出承諾」。
黃之鋒曾發文章，提及連結選舉戰線和國際戰線反制中共；譚文豪曾公開稱若特首不回應「五大訴求」，公民黨將「否決晒所有法案、所有嘅撥款」。譚得志曾稱兩次否決預算案，「癱瘓個政府」。李嘉達則曾將抗爭帶入立法會。
至於經審訊被裁定罪成的施德來，曾公開承諾兩度否決預算案，法官指他脫離民協過往的價值。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
