壹傳媒創辦人黎智英，被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，上月被判囚 20 年；其餘 8 名認罪被告被判囚 6 年 3 個月至 10 年。
上訴限期周一（9 日）屆滿，政府發言人回覆《法庭線》查詢指，律政司收到前主筆馮偉光和前執總林文宗就刑罰申請上訴許可。至於黎智英早前於欺詐案上訴得直、獲撤銷定罪，政府發言人回覆指，律政司不會採取進一步法律行動。
支聯會被指煽顛案周二（10 日）踏入第十天審訊，自辯的鄒幸彤作毋須答辯陳詞，爭議圍繞香港法庭能否及如何應用中國憲法。鄒主張，憲法不能直接應用在香港，法庭沒權詮釋，亦必需依賴專家證供理解，她又質疑，控方指被告違憲並不能直接構成「非法手段」的基礎（見內文圖）。
控方則指，內地法律只可循《基本法》附表三引入本地，但憲法不受此限，而《國安法》令相關部分可直接在港引用。本案控罪的元素與憲法相關，而憲法字面意思清晰，法庭能直接理解。法官就控方陳詞數次提出質疑。案件周三續。
Day 9｜李卓人一方中段陳詞：修憲能合法結束一黨專政 推翻檢控基礎
Day 9｜控方擬引9段國安法後片段指證各被告 官指其中2段僅可用於發言者
支聯會被指煽顛案周一（9 日）踏入第九天審訊，李卓人一方率先作毋須答辯陳詞，針對控方指據憲法並無合法手段「結束一黨專政」，大狀沈士文指只要辯方能證明存在合法手段改變政制，例如修憲，便足以推翻檢控基礎，又爭議中國憲法在香港的適用性（見內文圖）。
法官一度問沈，「用基本法規範憲法嘅適用性，係咪行得通呢？」控方則回應指，支聯會從沒提倡修憲，現在只是「偷換概念」以圖包裝五大綱領的合法性，屬詭辯，又指其立場是修憲亦不能合法改變中共領導的根本制度。審訊周二續，料由鄒幸彤陳詞。
Day 8｜辯方盤問提八九民運及政府鎮壓 控方反對 官指適可而止
支聯會被指煽顛案周一（9 日）踏入第九天審訊，控方引「共謀者原則」擬將 9 片段用作指證 3 名被告（見內文表），該些片段屬於個別被告在《國安法》後的公開發言。法官聽罷陳詞，指其中兩段何俊仁及李卓人的發言，不能用作針對不在場被告，只可用作指證發言者。
法官多番質疑，該兩段發言與支聯會串謀之關係。控方指，認為李卓人質疑「邊個有權話邊個愛國」，顯然是批評中共，與支聯會一貫立場一致，「就係借住任何社會時事議題，無論喺香港或任何地方發生，都會兜個彎帶返去批評中國共產黨」。
壹傳媒創辦人黎智英，被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，上月被判囚 20 年。黎的香港律師團隊早前向《法庭線》確認，黎不會就定罪或刑罰提出上訴。
其餘 6 名《蘋果》高層則承認串謀勾結外力罪，被判囚 6 年 9 個月至 10 年。高院資料顯示，繼前主筆馮偉光於上周一（2 日）提出刑期上訴後，判囚 10 年的前執總林文宗亦提出刑期上訴。案件暫未排期聆訊。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄內被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院進行第三次提訊日。
聆訊歷時約 3 分鐘，仍未完成交付高等法院審判程序。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德，押後至 5 月 14 日作第四次提訊日，繼續處理交付程序。
壹傳媒創辦人黎智英，被裁定串謀勾結外力、煽動 3 罪成，上月被判囚 20 年，為《國安法》生效以來刑期最重被告。他的香港律師團隊周五（6 日）向《法庭線》確認，已收到清晰及明確指示，黎智英不會就定罪或刑罰提出上訴。
法官早前裁決時指，本案串謀均精心策劃、早有預謀，屬「罪行重大」，以 15 年監禁為量刑起點，而黎是幕後主腦，須提高至 18 年。同案認罪被判囚 10 年的前《蘋果》主筆馮偉光，已於本月 2 日提出刑期上訴。
黎智英案追蹤報道
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，3 名高院指定法官在 2025 年 12 月 15 日裁定黎全部罪名成立，翌年 2 月判黎監禁 20 年，8 認罪被告則判囚 6 年 3 月至 10 年。 案件於 2023 年 12 月 18 日開審，黎智英在 2024 年 11 月 20 日出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。控方證人當中，包括 5 名從犯證人張劍虹、陳沛敏、楊清奇、李宇軒及陳梓華，供詞提及《蘋果日報》日常運作、編採方針、以至「重光團隊」的運作、眾籌登報細節、如何進行國際遊說等。 《法庭線》整理每日實時及綜合報道、不同階段的整合報道，以及時序專頁，方便讀者翻查及閱讀。「每日報道」包括每日審訊的實時、綜合報道；「階段整合」包括開審前、開案陳詞，和 5 名從犯證人證供整合；「時序專頁」則整理事發時序。 讀者也可用審訊日數或日期搜尋，例如「第1日審訊」、「2023.12.18」（即 2023 年 12 月 18 日）。 最後更新日期：2026.3.5 … Read more
支聯會被指煽顛案，3 名法官拒絕鄒幸彤申請傳召台灣學者何明修作專家證人，周三（4 日）頒裁決理由書，官在梳理需處理的 6 項議題（見內文表）後，指尊重何研究社運的專長，但指其證供對處理議題皆沒幫助，故駁回鄒申請。
判詞披露，控方依賴一名高級督察的誓詞，指據何明修著作、Facebook 與 X 的發文、電台受訪內容等，何曾激烈批評中共，缺乏獨立性和客觀性。法官指純粹基於激烈批評，並不足以顯示何缺乏獨立性和客觀性，但法庭毋需處理這一點。案件將於下周一續審。
鄒幸彤擬傳台灣學者作專家證人被駁回 何明修是誰？如何助辯方案情？
民主派初選 47 人案，上訴庭 2 月駁回全數被告的上訴。據悉截至周二（3 日），至少 8 名定罪上訴失敗的被告，包括鄒家成、余慧明、林卓廷、梁國雄、何啟明、黃碧雲、 鄭達鴻及陳志全，已向上訴庭提出申請上訴至終審法院許可證明書。
按規定，若以「判決涉及重大廣泛重要性的法律論點」為由申請終極上訴，須在上訴判決下達的 7 天內提出，該期限昨日屆滿。