涉以假資料詐騙473萬百分百擔保貸款 「光城者案」被告獲撤控 女被告認罪任污點證人

涉以假資料詐騙473萬百分百擔保貸款 「光城者案」被告獲撤控 女被告認罪任污點證人

Read more

黎智英案|控方結案:各被告串謀勾結外國 毋須證《國安法》後有新協議 提出「請求」已屬犯罪

黎智英案|控方結案:各被告串謀勾結外國 毋須證《國安法》後有新協議 只須證協議持續

Read more

黎智英案|辯方指黎心悸 申毋須出席結案陳詞 官押至8.18讓黎戴心電圖監測儀應訊

黎智英案|辯方指黎心悸 申毋須出席結案陳詞 官押至下周一讓黎戴心電圖監測儀應訊

Read more

黎智英案|8.14結案陳詞 司法機構預留 311 公眾席

黎智英案|8.14結案陳詞 司法機構預留 311 公眾席

Read more

世盃外播國歌時背向球場草地 青年侮辱國歌罪成 官押後判刑待索進一步報告

世盃外播國歌時背向球場草地 青年侮辱國歌罪成 官押後判刑待索進一步報告

Read more

支聯會被指煽動顛覆案|何俊仁改擬認罪 控辯商討案情撮要 案件11月開始處理

支聯會被指煽動顛覆案 審前覆核庭上確認 何俊仁改為擬認罪

Read more

黎智英52日作供庭審筆記 談身分認同、是否政治犯 法庭上的一場角力

黎智英52日作供庭審筆記 談身分認同、是否政治犯 法庭上的一場角力

編按:黎智英被控《國安法》下「串謀發布煽動刊物」及「串謀勾結外國勢力」案,將於 8 月 14 日(周四)續審,由控辯雙方結案陳詞。控方指控黎與《蘋果》高層串謀發布 161 篇煽動文章,意圖引起對中央或香港政府的憎恨,並指黎為「激進政治人物」,請求外國實施制裁,黎作供時一一否認。

在過去 146 日審訊,《法庭線》分別整理控方一連三日開案陳詞6 名控方證人供詞重點、亦將黎智英 52 日供詞重點,分成蘋果編採篇國際聯繫篇。此庭審筆記以另一角度呈現庭上畫面,重溫審訊重點。

黎智英案審訊報道一覽

2024 年 11 月 20 日,黎智英國安案開審近一年,經歷《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏、SWHK(重光團隊)成員李宇軒等 6 名控方證人先後作供,踏入第 93 日審訊。

「我們準備好下一個階段。」辯方資深大律師彭耀鴻站起,向三位法官說。

旁聽席、記者席屏息靜氣,穿著白恤衫、綠色冷衫及啡色西裝外套的黎智英,戴上眼鏡、精神不俗,在三名懲教職員押解下步出被告欄,走向證人枱,旁邊坐著一位傳譯員。

黎智英用左手持聖經,依天主教形式、朗聲以英語宣誓——這是他自 2020 年 12 月還押、近 4 年來首度「開腔」,圍繞《蘋果》煽動刊物、勾結外國勢力等指控逐一解釋。

52 日的作供,由冬天持續至春天,橫跨黎智英的生日、聖誕、人日和新年。每逢特別日子,開庭前總有旁聽者向他送上祝賀。黎智英背影清瘦不少,轉身望向旁聽席微笑時,雙眼眯成一條線,又向家人飛吻、打招呼。

相比開庭前的熱絡、從容,作供時的黎智英格外嚴肅、坐得端正,全程以英語作答。接受辯方提問時,他語氣平實、冷靜,至控方盤問階段,氣氛變得緊張,經常出現唇槍舌劍的場面。當黎智英不滿控方的指控,偶爾會以嘲諷、反詰方式回應。

三位法官亦不時發問,當黎智英面對法官質疑,有時按捺不住回嘴,指法官曲解其意思。法官顯然不同意,多次警告、反駁,雙方交鋒不時疊聲。

重溫黎智英的種種論述,要回到起點,由 1989 年說起。

Read more

22歲男子涉於X、IG發布煽動帖文 被控煽動顛覆政權 8.21區院再訊

22 歲男子被指於去年 6 月至今年 4 月期間,於 X 和 Instagram 發布煽動帖文,早前控罪由《維護國家安全條例》(俗稱 23 條)下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪,改控為一項《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪,周五(8 日)於西九龍裁判法院再訊。

《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方申請,將本案轉介至區域法院審理,押後至 8 月 21 日區院再訊,被告續還押。被告穿灰色外套、神情嚴肅。散庭時,旁聽人士向被告說「撐住呀」。

Read more

黃之鋒被控《國安法》串謀勾結罪 9.5處理交付高院程序

黃之鋒被控《國安法》串謀勾結罪 9.5處理交付高院程序

正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒,今年 6 月初在赤柱監獄被捕,被控《國安法》串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪,周五(8 日)在西九龍裁判法院再訊。

《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方申請,將案件押至 9 月 5 日作提訊日,以處理交付高等法院審理程序,黃無保釋申請,聆訊歷時兩分鐘。散庭後,黃向旁聽席鞠躬、揮手,旁聽人士亦高呼「保重呀之鋒!」。

Read more

郭鳳儀父否認企圖處理潛逃者財產 10.8審訊 辯方提出由另一裁判官負責

郭鳳儀父否認企圖處理潛逃者財產 10.8審訊 辯方提出由另一裁判官負責

Read more