壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 13 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
張供稱，應黎智英要求訪問林榮基，催谷「428 反送中遊行」，惟黎認為情況仍是「太靜」，再指示訪問前港督彭定康。庭上通訊記錄另顯示，張建議黎將部分《蘋果》訂閱收入捐助抗爭者，黎稱「好主意」，又稱他認為「可以鼓勵支持抗爭同運動嘅人，願意去訂閱《蘋果》」。其後，張按黎指示著會計部開票 30 萬元予民陣基金。
張又指，黎與美國時任副總統彭斯、國務卿蓬佩奧會面後「都幾雀躍」，又形容大家「有啲 high（興奮），覺得個運動好似有希望咁囉」。他稱黎訪美後，《蘋果》編採政策變得偏激，要求報道「暴力、激進啲場面」表達同情﹐又指黎提及示威、抗爭，以及要求制裁中港官員。案件下周二（23 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第13日審訊 張劍虹：黎指示訪問林榮基呼籲遊行
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 13 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方提到黎於 2019 年 4 月，指示張劍虹採訪銅鑼灣書店店長林榮基。庭上訊息顯示，黎向張稱「我們會用林榮基的新聞催谷廿八號大遊行，但要做頭條必須有林的電話訪問，請與林聯絡促成此事，謝謝」。張解釋，該遊行是「428 反送中遊行」，當時張在台灣公幹，指同事找到林台灣位置，故他與台蘋攝影師往訪問林榮基。
張又指，黎智英 2019 年到美國白宮會見官員後，「大家有啲 high」，覺得黎真的可以將香港情況告知美國，此後《蘋果》編採政策越趨偏激，例如在兩人見面、飯盒會時，黎會提到「示威、抗爭，和勇唔好分化嗰啲說話」，《蘋果》又會報道運動中「暴力、激進啲場面」，以及表達同情，「覺得係香港政府同中共迫成咁」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第13日審訊｜張劍虹：黎晤美高官後「幾雀躍」 《蘋果》編採政策越趨偏激
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 12 日審訊﹐控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
張劍虹供稱，《蘋果》於 2020 年推出英文版時，黎智英曾指希望英文版「走向美國、美國讀者成為《蘋果》同美國政治嘅槓桿」，又指黎要求文章「偏黃」，內容涉抗爭、逆權、制裁，不要「親中」。
庭上另展示張與黎的通訊記錄，例如黎向張轉發一張前政務司司長陳方安生與美國時任副總統彭斯會面的相片，表示是重大新聞，吩咐他「用呢個新聞做到最大效果」。黎又向他轉述美國駐港澳前總領事郭明瀚（James Cunningham）訊息，內容提及陳方安生「相當關注《逃犯條例》，意識到需要擊退它」。案件周五（19 日）續審。
相關報道：
黎智英案第 12 日審訊｜張劍虹：黎生提到「英文版希望走向美國」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 12 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方提及《蘋果》於 2020 年 5 月推出英文版，問張為何《蘋果》會有此決定。張劍虹指，黎智英曾透過 WhatsApp 群組稱如有外國讀者支持香港，訂閱《蘋果》英文版，將對《蘋果》「都係一個好大嘅幫助」。張又指，「黎生特別提到做英文版希望走向美國」，「希望美國讀者成為《蘋果》同美國政治嘅槓桿。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第12日審訊｜張劍虹：黎盼《蘋果》英文版走向美國 內容要「偏黃」不要「親中」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 11 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹開始作供，講述《蘋果》日常編採流程，如陳沛敏負責揀選報章頭版，黎召開「飯盒會」給予編採指示。
張劍虹又提到，2014 年佔中運動是「分水嶺」，黎此後積極參與《蘋果》編採政策，指示透過《蘋果》呼籲公眾爭取民主、上街抗爭。至 2019 年反修例運動爆發，張稱黎認為《逃犯條例》打壓香港民主自由，形容「將唔聽話嘅香港人，同中共眼中釘送返大陸」，希望西方國家關注，甚至出手制裁中港官員。案件周四（18 日）續審，張繼續作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第11日審訊 張劍虹：黎曾指示透過《蘋果》呼籲上街抗爭
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 11 日審訊。控方傳召首名「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹，預料主問需時一周。
張劍虹在控方主問下確認，他於 1991 年加入《壹週刊》，2005 年曾離職，至 2010 年在黎智英邀請下，重新加入壹傳媒。張指黎作為集團主席，屬整個壹傳媒的最高領導人及最高決策人，而他作為行政總裁則負責執行黎及董事局的指示。
控方問及黎智英於 2019 至 2021 年的編採方向。張回應指，「咁黎生一直以嚟形象鮮明，追求民主自由、反極權」，提到 2019 年反修例事件開始，黎曾指示透過《蘋果》呼籲市民上街示威、向政府施壓。而在國際層面，「黎生都覺得要尋求西方民主國家關注，希望佢哋提供援助，甚至係強烈啲嘅行動，例如制裁」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第11日審訊｜張劍虹：佔中是黎積極編採「分水嶺」 指示藉《蘋果》籲抗爭
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 10 日審訊。辯方爭議專家報告與兩項國安罪的控罪元素並無關聯性，指控方專家證人沒有看過被告的通訊記錄，其報告僅提到外國所採取的制裁行動。控方則指，控方毋須證明被告的行為，最終導致外國採取制裁行動。
法官即日頒下判詞，批准兩份專家報告呈堂，認為專家證人王貴國的供詞，有助法庭理解美國針對中央及港府的行動，亦能幫助法庭理解相關行動，是否構成《國安法》的「制裁、封鎖或其他敵對行動」。案件周三（17 日）續審，將傳召控方「從犯證人」張劍虹，控方預料主問需時一周。早前因私事申請缺席聆訊的辯方資深大律師彭耀鴻，預計下周一（22 日）可參與聆訊。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。控方繼續讀出開案陳詞，提到黎智英為推動群眾上街，下達指示訪問彭定康，又與時任眾議院議長佩洛西會面後，著副社長陳沛敏訪問自己。
開案指﹐黎智英與前壹傳媒行政總裁張劍虹討論《蘋果》網上訂閱制，黎同意將三分一收入捐予現已解散的「民間人權陣線」基金，以支持反修例示威者。控方另稱，涉案刊物包括《蘋果》廣告，指控警察是「黑警」，煽動對港府仇恨。案件周四（4 日）續審。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方指黎推《蘋果》英文版 指示同事集中報道「黃」觀點
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件周二（2 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第四日審訊。控方讀出開案陳詞，提到黎智英以傳媒為平台，煽動對香港特區政府及中央的仇恨。
控方指，本案涉及 161 篇煽動刊物，包括《蘋果》報道、黎專欄「成敗樂一笑」文章，內容涉呼籲群眾參與示威、國際社會制裁中港，以「荼毒易受影響人士的思想」，舉例提到其中一篇專欄，黎稱「嘿！你要跟中共講法律，你從火星來的嗎？」
控方又指，已認罪的《蘋果》高層張劍虹、陳沛敏及楊清奇，受黎指示發布陳方安生與美國時任副總統彭斯會面等報道，提到他們將以「從犯證人」身分作供，證明黎為本案「主腦」。
相關報道：
黎智英案第四日審訊｜控方指黎積極外國政要 假借自由之名要求制裁中港
實時更新｜黎智英案第四日審訊 控方開案：黎聯同多國政要推動制裁
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，將於下周一（18 日）開審，預料審期 80 日。《法庭線》整合有關資料，讓讀者更易掌握這場審訊。
黎智英於 2020 年 12 月被起訴，一度獲准保釋，律政司上訴至終審法院得直，終遭撤銷擔保﹐由欺詐案被拒保釋起計，黎智英已還押逾 1100 日。律政司司長首次以「涉外因素」為由，發指示不設陪審團。而本案亦牽涉不少影響深遠的爭議，包括《國安法》第 42 條有關保釋門檻的詮釋、上訴庭指《國安法》「實施細則」下，新聞材料在刑事調查中沒有豁免、及因黎智英欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯，觸發人大第六次釋法。
案件早前提訊時，庭上透露認罪的張劍虹、陳沛敏等壹傳媒前高層，以及「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華，將以「從犯證人」身分作供，控方亦會傳召專家講述使用社交媒體及制裁法律影響。辯方則爭議「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限，預料在案件正式答辯前，處理相關議題。