曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周三（21 日）於區域法院踏入第 8 日審訊，而辯方第 6 日盤問女事主。
事主稱阻止被告醉駕時，先後遭被告撥開及推跌，她之後上副駕試拔車匙不果，被告直接開車。辯方就推跌追問被告的力道等，事主一概稱「答唔到」。就事主稱登上副駕，辯方質疑車匙在軚盤右方，事主需跨身拔匙。
辯方又引停車場閉路電視片段，質疑事主的說法，事主哭稱「一定有發生㗎，因為我真係上咗架車」，續稱及後由同袍「救返落嚟」。案件周四續。
PODCAST： 一周法庭線報｜反恐首案；潑水節襲警案；街頭奏《願榮光》判囚 上周焦點： 反恐首案｜辯方結案指黃振強非誠實可靠 「勇武唔代表係殺人犯」 《反恐條例》首案，7 人不認罪，辯方上周開始結案陳詞。指從犯證人、自稱「屠龍」隊長黃振強的證供不可信，指他作供時砌詞狡辯，是「好識得利用人」的機會主義者；又指他漠視「屠龍」不用槍、炸彈的共識，私下策劃殺警行動，隊友蒙在鼓裡、成「替死鬼」。 辯方又指，「屠龍」成員是勇武派，但「勇武唔係等於想殺人、勇武唔代表係殺人犯」，指 2019 年時不少人仇警，但串謀殺警是另一回事，「屠龍小隊」示威時使用汽油彈，亦不能與炸彈殺警相比；而即使黃振強有份參與串謀，亦不代表其他「屠龍」成員有參加，「香港係冇連坐法的」。 針對各被告的證據，辯方指不否認被告張俊富參與暴動，但不代表有參與本案涉放炸彈、謀殺的嚴重罪行。張銘裕則即使曾參與軍訓、試槍，當時串謀計劃尚未形成，故不屬本案串謀之事。至於嚴文謙，辯方指在過往的行動中，嚴多次缺席，例如表示「陪緊條女」、「要返屋企呀」等，及至 12 月 8 日行動前，嚴又一度表示「會遲到」、「唔得閒」，隨後遭黃及隊友埋怨才現身。案件周一繼續由辯方結案陳詞。 涉街頭奏《願榮光》 七旬翁認無牌演奏及籌款囚18日、充公二胡 2023 年 9 月至 10 月期間，七旬翁李解新被指在觀塘、葵涌等地，以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏及籌款等 12 罪，周二（6 日）在西九龍裁判法院承認 8 罪，餘下 4 罪存檔法庭，被判監禁 18 日。案情提到，國安處展開「先發制人」的調查，暗中觀察被告，並一度以煽動罪拘捕他。 主任裁判官徐綺薇指，被告就同類案件受審時干犯本案，顯示非單一事件，斥他冥頑不靈。另外，控方指被告有機會「死心不息」犯案，申請充公在住所檢取的二胡獲批。 九龍城潑水節｜3男被指射水襲擊警員及記者 2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周三（7 日）在九龍城裁判法院續審。 涉案輔警盤問下確認，當日身上戴著擴音器，但沒警告現場人士，且一直面帶笑容；並同意當時感覺不到有惡意針對，亦同意是與市民打成一片、與民同樂。他指，當日沒有於記事冊紀錄事件，因潑水代表祝福，「當初冇諗到會牽涉到呢個情況 ，過咗一兩日沉澱返，覺得呢個情況唔 OK」。他又指，現時認為「咁樣潑警察，咁樣用水槍射警察，係一個襲警行為」。 控方傳畢證人，官裁定表證成立，除第三被告將作供，另外兩人不作供、不傳證人，押後至 8 月 23 日續審。 … Read more
2024 年 2 月，警方接獲多名女子報案，指下身遭淋潑不明液體。警方翻查閉路電視及埋伏，拘捕 56 歲地盤工人。他被捕後稱「控制唔到自己」，又指患精神病 20 年，案發時停止服藥。
被告原被控一項「作出有違公德的行為」罪，被改控 3 項普通襲擊罪，周二（2 日）在西九龍裁判法院認罪，裁判官溫紹明判他監禁 4 個月。
2019 年 11 月太古城中心外發生襲擊事件，中年漢陳真持刀傷人，並咬甩現就「47 人案」還押、時任東區區議員趙家賢左耳，被判監禁 14 年半。陳不服刑罰提出上訴。上訴庭周三（8 日）判他上訴得直，減刑半年至 14 年監禁。
上訴庭在判詞指出，考慮襲擊的盲目和凶狠程度，以至兩名事主所承受的肉體和精神創傷，原審的量刑基準「絕不為過」，原審法官沒有因應在案發背景下，陳真的行為能挑起大規模暴力衝突而加刑，「則反而可被質疑」。
上訴庭指，考慮陳真大可拖延不賠償，但在原審開審前已向事主賠償 393 萬元，反映其誠意，原審法官不應將此減刑因素排除在外，因此基於各項因素減刑共 12 個月，即比原審的減刑多出 6 個月，並將總刑期下調半年。
2023 年 8 月，有自稱大學新生的網民在社交平台投稿，指在香港大學護理學會的迎新營遭「組爸」非禮。20 歲男學生否認非禮、普通襲擊兩罪，周一（6 日）在粉嶺裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官指相信事主的證供可信，有人將手從後伸進其腋下，觸及其胸部兩側，「以當時的社會標準及道德接受程度，絕對相信該人作出猥褻侵犯行為」，但指事主沒目睹觸碰者，而同組 3 名男子亦蓄金色短髮，故依賴事主朋友對該人背影的描述，不足以確定該人是被告。
2023 年 4 月，37 歲男高級督察劉震宇涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，控方案情指劉從後摸事主右手臂。他否認一項普通襲擊罪受審，周四（29 日）在觀塘裁判法院，獲裁定罪名不成立。
裁判官劉淑嫻指，被告在事發後愈行愈快，認為他必然知悉正被事主追截和叫停，但指不能肯定具犯罪意圖，不能排除當時觸碰事主是示意讓路，而主觀地以為得到事主同意而回頭笑。官又指，當時有警員陪伴被告，認為被告不可能在另一警員目擊下犯案。
官另指，不接納兩名警員的庭上證供，指與被告同行的偵緝警員，證供不盡不實、難以置信；而偵緝警署警長為被告的直接下屬，閉路片段見兩人當晚曾擁抱和握手，認為其證供偏頗。
警方回覆《法庭線》查詢指，不評論個別個案，會於司法程序完成後，按既定程序作出跟進。
黃大仙東頭邨周一（1 月 29 日）晚有數人發生爭執，其中一名 59 歲男子疑上前勸交，被人推跌致頭部著地，送院兩日後不治。警方先後拘捕疑涉案的父子，父親獲准保釋候查，兒子則被控普通襲擊及誤殺兩罪，周五（2 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯。裁判官應控方申請，將案件押後至 2 月 16 日再訊，以待進行認人手續。辯方沒有保釋申請，被告期間還押。
2023 年 4 月，一名 37 歲男警務人員涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，控方案情指被告從後摸事主右手臂。被告否認一項普通襲擊罪，案件周五（26 日）在觀塘裁判法院踏入第四日審訊。
就事主供稱當日看到被告回頭「猥瑣笑」，故判斷是他犯案，辯方指當時燈光昏暗，「我哋嘅嘴得幾大？我今朝度過，我有 5 至 6 cm」，質疑相隔 2 至 3 米距離，事主如何確定被告笑容猥瑣。
辯方又指，被告原定於案發兩周後參與總督察「升級試」，稱「會唔會有人攞仕途做賭注？… 嗰一秒嘅觸碰佢有咩得著？」。案件押後至 2 月 29 日裁決，被告續准保釋。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」累計 34 名員工涉嫌虐兒被控，其中案發時 23 歲前幼兒工作員，經修訂後被起訴 13 項控罪，周二（23 日）在區院承認當中 5 罪，另否認其餘 8 罪受審。
根據認罪案情，被告承認一個月內 10 度襲擊 5 童，其中一童佔當中 4 次，他曾多次掙扎反抗，但被告繼續施虐，使其頭部數度撞板。至於不認罪的控罪，開案陳詞指被告涉襲至少 4 童，當中一童受虐兩次，包括在他擬尾隨被告往遊樂場時，遭被告推開致跌倒。
辯方申請被告作供前續准保釋，獲法官王詩麗批准。案件周三續，屆時料傳證人。
