七一立法會暴動案，周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 22 天審訊。案發時在立法會內設防線的警員指，當日行動屬防禦性質，以保護立法會大樓，又指示威者向立法會投擲冒煙易燃物品、圍欄鐵枝等。警員警告不果，最終在晚上 9 時撤離。 控方指，下周一（10 日）傳畢兩名指紋專家後，將完成控方案情。若法官裁定案件表證成立，預料下周二（11 日）起開展辯方案情，首被告、學生記者黃家豪或會作供。
身在現場 見證記錄
暴動
8.11尖沙咀｜女教師暴動罪成囚3年半 申定罪上訴許可被拒 官指原審分析合乎常理
2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，多人被控暴動罪。27 歲女教師經審訊後，被裁定罪名成立，判囚 3 年半。她不服定罪提上訴許可，即日被高院上訴庭駁回。法官周三（5 日）頒下判詞指，針對申請人的環境證據，如衣著及裝備，當中疊加效果所產生的推論是壓倒性，認為原審裁斷正確，分析合乎邏輯常理，拒絕批出許可，維持原判。
7.1立會｜辯方指患思覺失調男生因藥物昏睡 准押後一天續審 官：估唔到咁多波折
七一立法會暴動案，周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 20 天審訊。辯方指，案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生，或因昨夜較遲服食精神科藥物，藥效未過，故現時在證人室昏睡。控方表示，不反對案件押後，預計本星期內可完成控方案情。 辯方透露，藝人王宗堯將會作供；學生記者黃家豪及網媒記者馬啟聰或會作供，以及傳召辯方證人。暫委法官李志豪先就周一（3 日）不適休庭致歉，又指相信可在原訂審期內審結案件，「估唔到有咁多波折出現」，並將案件押後至周四（6 日）續審。
11.18佐敦｜20歲女學生近3年半後被控暴動 轉區院8月再訊
2019 年 11 月中，警方圍堵理工大學內的示威者，有市民發起到油尖旺一帶「圍魏救趙」，與警員爆發衝突，逾 200 人被控暴動。事隔近 3 年半，20 歲女學生被控一項暴動罪，案件周二（4 日）在區域法院提訊。 被告沒律師代表，法官高勁修表示得知被告已申請法援，正待處理，故將案件押後至 8 月 15 日再訊，期間被告續准保釋候訊。 案發近 3 年半後被控在佐敦參與暴動 被告蔡碧儀（20 歲，報稱學生）被控一項暴動罪，控罪指她於 2019 年 11 月 18 日，在香港九龍覺士道與柯士甸道交界附近，連同其他身份不詳的人，參與暴動。 被告 2023 年 5 月 17 日首提堂，與案發日相隔近 3 年半。 DCCC579/2023
疑紀念「721」期間起爭執兩男子被「私了」 女子涉持易拉架襲擊、被控暴動等
一名 50 歲女子涉於 2019 年 9 月 21 日，「元朗 721 事件」的紀念活動中，拳打及用易拉架攻擊兩名男子；及於警方上門拘捕時，涉把一對運動鞋由家中窗口扔出。她被控兩項有意圖傷人罪、妨礙司法公正罪及暴動罪。 案件周一（3 日）於區域法院開審。辯方不爭議案發現場有暴動及襲擊，但爭議被告是否片段中的施襲者及暴動參與者。另外，負責在被告所住大廈外觀察的警員作供時指，以肉眼觀察到被告扔出兩件綠色物體。辯方則質疑，依警員的所處位置，無法確認扔出的物件是屬於被告。 受襲的事主在辯方盤問下，承認口頭爭執期間曾推開路人，揮動打碎的啤酒樽，稱想「嚇吓佢（示威者）」，並反問「係咪嚇吓都唔得」。控方亦提及，就是次事件，事主曾於 2020 年 12 月被控普通襲擊，因有認罪協商獲撤控，被判守行為。
7.1立會暴動案｜暫委法官李志豪不適休庭 押周三續審料傳指紋專家
七一立法會暴動案，原定周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審，惟暫委法官李志豪身體不適需看醫生，故押後至本周三（5 日）再續，預料會傳召指紋專家作供。
7.1立會｜陳維安供稱梁君彥同意下首發「紅色警示」、曾指示在場人離開
七一立法會暴動案，周五（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 19 天審訊。控方傳召立法會秘書長陳維安作供，陳供稱案發當日在主席梁君彥同意下，首度發出「紅色警示」，包括記者在內的「所有人士」都應撤離，而保安員亦曾指示在場人士離開。 立會助理秘書長韓律科在辯方盤問下同意，「紅色警示」屬勸喻，無法阻止議員留在立法會內，而保安員在安全情況下可容許使用者進出大樓。 立會保安主任則供稱，當日示威者以「坦克」狀鐵馬撞擊，最終警方須撤退。案件下周一（7 月 3 日）續審，將傳召指紋專家作供。
11.18油麻地｜5人暴動罪成還押候判刑 辯方：與家人隔鐵窗相見畫面唏噓
2019 年 11 月 18 日理大衝突，警方在油尖旺一帶展開圍捕行動，拘捕逾 200 人。其中 15 人的案件，前學民思潮發言人黃子悅等 10 人早前認罪，餘下 5 人經審訊後被裁定罪成，還押至周四（29 日）在區域法院求情，並押後至 7 月 13 日，與同案被告一併處理判刑。 辯方提及，27 歲被告中學時期已熱衷於參與義工服務，曾遠赴汶川當義工，可見他具良好品格。辯方又指，任職滑水教練的被告，曾有兩次救人經驗，其中一名被救者慨嘆自己「無法像子聰（被告）當年拯救她一樣拯救他」，只能撰寫求情信。 辯方又形容，被告與姨甥隔著鐵窗相見的畫面，令人唏噓。求情期間，有被告目不轉睛地看著旁聽席的親友，以口型及手勢隔空傳話，並一度低頭拭淚。另有被告雙眼通紅，在步入羈留室前咧嘴微笑，家屬高呼「頂住啊！」，並叮囑他們「照顧自己啊！」
7.1立會｜警員稱花逾800小時觀看片段 「好有理由相信」為被告
七一立法會暴動案，暫委法官李志豪早前裁定一名案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生適宜審訊，案件周四（29 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 18 天審訊。 負責翻看涉案片段的警員供詞，花耗超過 800 小時反覆觀看片段和相片，發現與本案被告相似的人士，案發時在會議廳內出現，沒戴口罩及推跌政府高官肖像。警員在盤問指，他負責觀看片段，同袍曾提供被告相片，指或與案有關，經比對後「好有理由相信」該人為被告。 王宗堯的代表大狀指，警員在供詞提及因王是知名人物而認出他。警員指由他自行認出，片段見王出現約 10 秒，狀似與他人聊天。案件周五（30 日）續審，將傳召立法會秘書長陳維安作供。