9.29金鐘|9人暴動罪成囚28至50月 官:違法達義為極暴政社會表現、香港未到此步

9.29金鐘|9人暴動罪成囚28至50月 官:違法達義為極暴政社會表現、香港未到此地步
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」,示威者佔領金鐘一帶,兼向政總擲雜物及汽油彈等,事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件,5 被告在開審前認罪,4 人經審訊後罪成,周五(13 日)在區域法院被判囚 28 至 50 個月,其中本地獨立樂隊「鬥牛梗」主音朱廣華被判囚 38 個月,他在判刑前對數名旁聽隊友點頭示意。

法官練錦鴻判刑時批評,示威者師出無名、自私自大,自以為有高尚理念,「行為為社會帶來恐懼及不安」。其中練錦鴻對首被告判刑時指,他誤以為「違法可達義,守法是過時」,但違法達義,是極之暴政、壓抑的社會下之表現,指「香港尚未到此地步,有現行機制改進」,又稱改變受歷史處境制肘,不可能一蹴而就。

Read more

11.18 理大衝突|被指助人逃出理大 19人被控意圖妨礙司法公正 14人遭加控暴動罪

11.18 理大衝突|被指助人逃出理大 19人被控意圖妨礙司法公正 14人遭加控暴動罪
2019 年 11 月,理大內大批示威者被警方包圍,19人被指協助他人逃出理大,早前被起訴「意圖妨礙司法公正」罪。控方周五(13日)在區域法院申請加控當中 14 人一項暴動罪,獲法官王詩麗批准。案件押後至 2 月 2 日開審,會先展開「案中案」聆訊,爭議「連登」及Telegram 等非官方訊息可否呈堂。

Read more

理大「突圍」案開審 承認事實指科學館職員供兩膠袋予被告 官質疑是否協助罪犯

理大「突圍」案開審 承認事實指科學館職員供兩膠袋予被告 官質疑是否協助罪犯
2019 年 11 月,警方圍堵理工大學內的示威者,其中 17 人疑「突圍而出」,及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人案件,有 4 被告不認罪,周五(13 日)在區域法院正式開審。

控方讀出開案陳詞,指 4 人由理大封鎖線逃至科學館。承認事實則指,科學館內有職員向被告提供兩膠袋裝物品。法官陳廣池質疑,該段落是否顯示職員有協助逃犯行為,「提供兩個膠袋畀人裝哂啲物件,行為係有商榷嘅地方」。

案件下午續審。

Read more

7.21 白衣人案|43歲商人擬認暴動 入院缺席答辯 2.28再訊重新排期

7.21 白衣人|43歲商人擬認暴動 入院缺席答辯 2.28再訊重新排期
元朗 7.21 襲擊事發逾三年,警方至今拘 51 名白衣人,當中 10 人被控暴動,8人罪成被判囚3年半至7年,另一人脫罪。餘下 1 名 43 歲商人早前擬認暴動罪,案件原定周五(13 日)在區域法院答辯。

控方指,被告未有到庭應訊,今早收到其家人遞交的醫院收據,指被告周四入院。控方另指,其法律團隊已不再代表被告,現時被告沒有法律代表,故申請將案件重新排期處理,暫委法官梁少玲批准押後至 2 月 28 日提訊。

Read more

11.18 聲援理大|2男油麻地暴動罪成還押候判 官:不離開必然是自己選擇

11.18油麻地|聲援理大 2男暴動罪成還押1.27判刑 官:不離開必然是自己選擇
2019 年 11 月 18 日,警方圍堵理大內示威者,大批巿民到油麻地一帶「圍魏救趙」。2 名否認暴動男生,經審訊後周四(12 日)在區域法院同被裁定暴動罪成,還押至 1 月 27 日判刑。當中一被告另被控管有一包索帶,其「管有物品意圖摧毀財產罪」則不成立。

暫委法官葉啓亮裁決時指,案發日路政署很早開始封路,外界要進入現場不容易,常人見現場狀況如此不尋常亦會離開,而當日示威者與警方對峙約 60 分鐘,期間警方多次警告他們離開,若不離開,必然是自己選擇。再考慮被告逗留現場多時、身穿黑色衣裝,法官認為二人絕非路經旁觀者,而是留下與示威者組成群體、壯大聲勢與警對峙,因此暴動罪成。

Read more

兩人提暴動定罪上訴 原審判囚30及54月 官曾斥拒見感化官:「積犯亦不敢」

兩人提暴動定罪上訴 原審判囚30及54月 官曾斥拒見感化官:「積犯亦不敢」
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」,示威者佔領金鐘一帶,兼向政總擲雜物及汽油彈等,事後共 96 人被控暴動。其中兩男女何家洛、黃韻思,在 2022 年 11 月被裁定暴動罪成,翌月分別判囚 4 年半及 30 個月。司法機構資料顯示,二人上周三(4 日)提出定罪上訴。

Read more

9.29金鐘|4人暴動罪成 官:控方舉證至無合理疑點、在現場都是有意識選擇

9.29金鐘|4人暴動罪成 官:控方舉證至無合理疑點、在現場都是有意識選擇
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」,示威者佔領金鐘一帶,兼向政總擲雜物及汽油彈等,事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件,4 人周二(10 日)在區域法院,經審訊後被裁定罪成。法官練錦鴻表示,控方已舉證至毫無合理疑點。4 人還押至周五(13 日),待與同案 5 名開審前認罪被告一併求情及判刑。

4 名定罪被告均有親自作供,分別辯稱不巧混進示威者群中、不知集會沒獲發不反對通知書、去教會祟拜後遇示威等。法官則於判詞指,示威者非「從天而降」,從片段可見暴力衝突場面是逐漸累積而越見嚴重,認為任何在此時段,身在金鐘道者,「一定是知情之下選擇進入這地段」、「不可能在不知情下之下忽然陷入暴力風眼」,故身在現場者,「都是有意識的選擇,並非誤墮其中而無從離去」。

Read more

9.29 金鐘|5 人開審前改認暴動 官押後周五判刑 待同案被告裁決一併處理

9.29 金鐘|5 人開審前改認暴動 官押後周五判刑 待同案被告裁決一併處理
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」,示威者佔領金鐘一帶,兼向政總擲雜物及汽油彈等,事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件,5 名被告在開審前認罪,原定周一(9 日)在區域法院判刑,惟法官練錦鴻押後至本周五再判,待同案 4 名被告本周二裁決後一併處理,期間 5 人繼續還押。

其中一名認罪被告,朱廣華為本地獨立樂隊「鬥牛梗」主音,還押前 3 至 4 日與隊友辦告別演唱會,其數名隊友是日亦有到庭旁聽。

Read more

《法庭線》本周焦點報道 2023.1.1-7

《法庭線》本周焦點報道 2023.1.1-7

陳日君向法院申請取回護照 據悉獲准離港出席本篤十六世喪禮 天主教香港教區榮休主教陳日君樞機周二(3 日)現身西九龍裁判法院。據了解,他是向法庭申請取回護照,並獲主任裁判官羅德泉批准於本月 4 日至 8 日離港,到梵蒂岡出席天主教教宗本篤十六世的喪禮,回港後須將護照交回警方。控方沒有反對。 陳日君樞機與「612人道支援基金」另外 4 名信託人,包括藝人何韻詩、大律師吳靄儀、嶺南大學前客席副教授許寶強、及前議員何秀蘭,去年 5 月被警方國安處以涉嫌干犯「串謀勾結外國勢力或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕。他們其後獲准保釋候查,須交出護照。 陳日君向法院申請取回護照 據悉獲准離港出席本篤十六世喪禮 未完成手術被拒改身份證性別 跨性別人士終極上訴指失尊嚴 政府:有實際需要 兩名由女變男的跨性別人士,在未完成整個性別重置手術下,向入境處申請更改身份證性別被拒,司法覆核被裁定敗訴,其後上訴再遭駁回。兩人申請終極上訴,案件周三(4 日)於終審法院開審。 上訴方力陳,兩名申請人持有寫上「女性」的身份證,令他們每當使用身份證時,均被問及私隱問題,須向人解釋自身最私密的情況,失去尊嚴及受困擾,又指性別重置手術沒有實際醫學需要。 政府一方則指,醫學界沒有統一清晰的標準,確立跨性別人士的身分,而處方無法清晰及客觀地訂立性別承認制度,因此現行政策有合理目的,亦有實際需要。5 名法官聽畢雙方陳詞,押後案件擇日宣判。 未完成手術被拒改身份證性別 跨性別人士終極上訴指失尊嚴受辱 政府:有實際需要 11.18 油麻地|莊正等10人暴動判囚50至52月 一女被告將於獄中分娩 2019 年 11 月 18 日,警方圍封理工大學,大批民眾於油尖旺區聚集,213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 11 名被告不認罪受審,一人被裁定罪名不成立,獨立歌手莊正與 9 人罪成,周六(7 日)在區域法院被判監禁 50 月至 52 月。 案中 6 人包括莊正被判囚 52 個月,另外 4 名被告判囚 50 個月。其中一名女被告正懷孕,將於獄中分娩。法官林偉權指,本案暴動情節十分嚴重、極之暴力,辯方表示各被告在場短時間逗留、沒有親自作出暴力行為,惟法庭認為「不動口不動手,罪責也不輕」,若輕判只會發放錯誤訊息。 有辯方大律師求情時一度哽咽﹐法官表示「大家都理解,但唔能夠太感情用事,你想繼續定休息?」辯方續指商界流傳一句話:「黃台之瓜,何堪再摘」,盼法庭的判刑能「盡量將創傷降到最低」。 11.18 油麻地|莊正等10人暴動判囚50至52月 一女被告將於獄中分娩 《立場》被指煽動案|國安警指鍾沛權警誡下稱「我係總編輯,唔關其他人事」 前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐於 2021 年 12 … Read more

11.18 油麻地|莊正等10人暴動判囚50至52月 一女被告將於獄中分娩

11.18 油麻地|莊正等10人暴動判囚50至52月 一女被告將於獄中分娩
2019 年 11 月 18 日,警方圍封理工大學,大批民眾於油尖旺區聚集,213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 11 名被告不認罪受審,一人被裁定罪名不成立,獨立歌手莊正與 9 人罪成,周六(7 日)在區域法院被判監禁 50 月至 52 月。

案中 6 人包括莊正被判囚 52 個月,另外 4 名被告判囚 50 個月。其中一名女被告正懷孕,將於獄中分娩。法官林偉權指,本案暴動情節十分嚴重、極之暴力,辯方表示各被告在場短時間逗留、沒有親自作出暴力行為,惟法庭認為「不動口不動手,罪責也不輕」,若輕判只會發放錯誤訊息。

有辯方大律師求情時一度哽咽﹐法官表示「大家都理解,但唔能夠太感情用事,你想繼續定休息?」辯方續指商界流傳一句話:「黃台之瓜,何堪再摘」,盼法庭的判刑能「盡量將創傷降到最低」。

Read more