2022 年 7 月，警方在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案件的男子，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健，指他們涉嫌沒有按照法庭指令歸押。 其中一名涉及 10.1 荃灣暴動的 24 歲男子，周二（17 日）在區域法院提訊，他出庭時仍然蓄及肩長髮。辯方表示被告擬認罪，排期於 8 月 23 日答辯及求情，法官高勁修指被告早前棄保潛逃，下令充公其保釋金、繼續還押。
2019 年 11 月，警方圍堵理大內的示威者，逾 200 人被指在油麻地，以「圍魏救趙」方式，協助被圍堵的示威者，分成 17 案處理。當中 19 人被控在彌敦道參與暴動，其中 18 人否認控罪，早前被裁定表證成立，周一（16 日）移師西九龍裁判法院續審。第 15 被告供稱，當天相約友人前往其親戚家玩耍，並在當晚 11 時許離開，期後遭警員壓在地上，並將一個黑色背囊強加於她。 控方引述片段，否認警方插贓嫁禍，又質疑被告知道附近可能有危險，不可能相約友人聚會。被告對此否認，回應指「我都要工作，我都要生活」。
《立場》被指煽動案表證成立 鍾沛權連續 4 日作供 《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，審訊至今 20 日，法官郭偉健周一（9 日）裁定案件表證成立，鍾沛權周二起作供，分別就《立場》成立的歷史、日常運作、以及涉案 17 篇文章等範疇作供。 鍾沛權指，創辦《立場》是希望「實踐到言論自由，用盡言論自由嘅空間」，博客文章不論立場如何，「即使水準唔太好」，只要能自圓其說、言之有物，都會盡量「來稿必登」。 他強調，自己和同事的意圖「好純粹」，只想做好新聞，記錄事實和報道真相，又指妻子陳沛敏因《蘋果》案被捕後，自感難以履行工作，亦感受到明顯威脅，曾考慮停運，但「唔捨得、唔甘心」，而且反覆思量後，仍覺得「我同同事由始至終無乜嘢做錯過」。 鍾否認涉案 17 篇文章屬煽動，並逐一解釋，提到訪問海外流亡人士，是因為他們有新聞價值，又否認 3 篇「35+ 初選」出線的立法會參選人專訪，是為他們造勢及戴光環。至於區家麟、陳沛敏等人的文章被指污蔑《國安法》，鍾認為《國安法》引起的爭議是前所未見，「禁制批評嚟接受爭議性政策，只會加深對個政策或法例嘅不滿同敵意」。 另一篇有關鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」的報道，鍾則指文章平鋪直敘，「係典型新聞報道」，質疑「呢篇都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？」案件周一（16 日）續審，繼續由鍾沛權作供。 《立場》被指煽動案｜鍾沛權質疑鄒幸彤獲獎報道成罪證 「係典型新聞報道」《立場》被指煽動案｜鍾沛權否認為初選出線者造勢 指其政治主張有新聞價值《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱曾被要求刪相指「出賣手足」 惟關乎公眾利益應報道《立場》被指煽動案｜鍾沛權供稱網民留言反映民意 「我哋態度係盡量包容」《立場》被指煽動案｜鍾沛權作供數度哽咽 指曾考慮停運但「唔捨得、唔甘心」《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱創辦《立場》為捍衛言論自由 博客盡量「來稿必登」《立場》被指煽動案｜鍾沛權稱公司財困曾停薪半年 仍續任總編因「鍾意做囉」《立場》被指煽動案｜鍾沛權錄影會面稱涉案15文章由他審批 官裁表證成立 47人案｜官裁30認罪被告 待不認罪被告審訊後才判刑 47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，由檢控起計至今逾 1 年半，共 30 人認罪，當中 16 人周三（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）處理案件管理聆訊，爭議認罪被告應否在同案不認罪被告開審前先行判刑。3 名《國安法》指定法官退庭商議約 1 小時後，決定安排認罪被告在審後判刑。 至於 17 名不認罪被告的審訊，原訂 1 月 30 日開審，由《國安法》指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡一同審理。法官陳慶偉今指，因陳嘉信健康問題，將由李運騰頂上，案件因此或需延遲 1 至 2 周，至 2 月初才開審。 47人案｜官裁30認罪被告 待不認罪被告審訊後才判刑 英官員晤黎智英「國際法律團隊」 港法律代表稱黎從沒委他人就訴訟行事 早前有傳媒報道，壹傳媒創辦人黎智英的「國際法律團隊」，去信英國首相辛偉誠要求會面，商討「令黎智英獲釋的可行方案」，並曾與英外交部代表見面。港府其後發聲明警告，相關行為可能構成藐視法庭。 黎智英在香港的法律代表周五（13 日）晚上發聲明，指他們是黎智英在香港刑事案件唯一的法律團隊，黎智英亦從來沒有委託其他人，就他在香港的刑事訴訟行事。 英外交部官員晤黎智英「國際法律團隊」 港法律代表稱黎從沒委他人就訴訟行事 涉辦百人榮休晚宴 童軍總會獲撤控 酒家罰35,000元店長自簽守行為 童軍高層在 2021 … Read more
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，部分人涉駕「家長車」接應。當中 3 人開審前承認「意圖妨礙司法公正罪」，5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審，而鄭錦滿在審訊途中被控暴動罪。 案件周六（14 日）在區域法院裁決，鄭錦滿暴動罪名成立，意圖妨礙司法公正無罪。另外 4 名被告，則意圖妨礙司法公正罪成。5 人連同 3 名早前認罪被告，一同押後至 2 月 11 日判刑。 針對鄭錦滿的控罪，暫委法官鄭念慈指，肯定鄭有參與理大暴動，因走投無路才進入理大渠口，爬出地面時被捕。惟他是第二名從渠口爬出者，可能只是一直跟著首名爬出者而行，不一定知道具體逃走計劃，故不能肯定他協助他人逃走。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中一宗涉 9 人案件，5 被告在開審前認罪，4 人經審訊後罪成，周五（13 日）在區域法院被判囚 28 至 50 個月，其中本地獨立樂隊「鬥牛梗」主音朱廣華被判囚 38 個月，他在判刑前對數名旁聽隊友點頭示意。 法官練錦鴻判刑時批評，示威者師出無名、自私自大，自以為有高尚理念，「行為為社會帶來恐懼及不安」。其中練錦鴻對首被告判刑時指，他誤以為「違法可達義，守法是過時」，但違法達義，是極之暴政、壓抑的社會下之表現，指「香港尚未到此地步，有現行機制改進」，又稱改變受歷史處境制肘，不可能一蹴而就。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人案件，有 4 被告不認罪，周五（13 日）在區域法院正式開審。 控方讀出開案陳詞，指 4 人由理大封鎖線逃至科學館。承認事實則指，科學館內有職員向被告提供兩膠袋裝物品。法官陳廣池質疑，該段落是否顯示職員有協助逃犯行為，「提供兩個膠袋畀人裝哂啲物件，行為係有商榷嘅地方」。 案件下午續審。
元朗 7.21 襲擊事發逾三年，警方至今拘 51 名白衣人，當中 10 人被控暴動，8人罪成被判囚3年半至7年，另一人脫罪。餘下 1 名 43 歲商人早前擬認暴動罪，案件原定周五（13 日）在區域法院答辯。 控方指，被告未有到庭應訊，今早收到其家人遞交的醫院收據，指被告周四入院。控方另指，其法律團隊已不再代表被告，現時被告沒有法律代表，故申請將案件重新排期處理，暫委法官梁少玲批准押後至 2 月 28 日提訊。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，大批巿民到油麻地一帶「圍魏救趙」。2 名否認暴動男生，經審訊後周四（12 日）在區域法院同被裁定暴動罪成，還押至 1 月 27 日判刑。當中一被告另被控管有一包索帶，其「管有物品意圖摧毀財產罪」則不成立。 暫委法官葉啓亮裁決時指，案發日路政署很早開始封路，外界要進入現場不容易，常人見現場狀況如此不尋常亦會離開，而當日示威者與警方對峙約 60 分鐘，期間警方多次警告他們離開，若不離開，必然是自己選擇。再考慮被告逗留現場多時、身穿黑色衣裝，法官認為二人絕非路經旁觀者，而是留下與示威者組成群體、壯大聲勢與警對峙，因此暴動罪成。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，示威者佔領金鐘一帶，兼向政總擲雜物及汽油彈等，事後共 96 人被控暴動。其中兩男女何家洛、黃韻思，在 2022 年 11 月被裁定暴動罪成，翌月分別判囚 4 年半及 30 個月。司法機構資料顯示，二人上周三（4 日）提出定罪上訴。
