沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周二（24 日）在區域法院展開第十日審訊。次被告、前督察提出中段陳詞，暫委法官王證瑜聽取控辯陳詞後，押後周三（25 日）裁定是否表證成立。
次被告一方指，控方沒足夠證據證明他對本案詐騙計劃知情。控方則指，會依賴環境證據及引用「共同犯罪原則」，指控他協助犯法。其中提到次被告以「出眾資本」公司名義，向陳凱港戶口入帳，並標示為「薪金」，而陳「巧合地」以此銀行文件申請貸款，屬詐騙計劃重要一步。控方又形容，若二人沒事前討論計劃、沒前督察配合，「成個計劃係好易穿煲」。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周二（17 日）在區域法院展開第六日審訊。
涉案公司「新凱國際」前董事，以控方證人身分作供，稱陳凱港胞弟陳凱俊，被指向華僑銀行申請貸款時所遞交的「新凱」受僱信「應該係假」，因「新凱」沒信中提及的人力資源部和職員，但他稱信件上的公司蓋印屬「新凱」所有。前董事另確認，員工曾向陳凱俊簽發支票；盤問下稱，該筆為陳為「新凱」零售活動墊支款項的退款。
辯方另擬呈遞《人民網》、《港人講地》訪問陳凱港的報道，一度被暫委法官王證瑜及控方質疑相關性，最後獲准呈堂。其後辯方擬再呈遞陳凱港的著作包括《黑夜微光》、《小王子遇上醋黑豆》，被官連番質疑涉否傳聞證供，押後至周三續審再處理。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周一（16 日）在區域法院展開第 5 日審訊。
被指有份處理陳貸款申請文件的梁姓中介公司代理供稱，他獲另一代理「Alex 歐陽」轉介陳凱港、其胞弟陳凱俊合共兩個物業按揭貸款申請，但申請表、文件均由歐陽提供，他只負責收集，再轉交銀行職員，期間沒直接聯絡陳凱港。他又指沒細看文件，僅「𥅈眼」看薪金，以便計算能否通過壓力測試，避免「白做」，不知文件是否真確。
辯方盤問時，一度就表格內容逐項細問梁，知否並非由陳填寫，梁均答不知道。暫委法官王證瑜打斷，質疑辯方盤問有「fishing」（試探）意味，指辯方案情並非指控梁有份犯案，無助結案陳詞。案件周二續。
被稱為「海港 sir」的沙田警區助理指揮官陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周五（13 日）在區域法院展開第 4 日審訊。
控方傳召兩律師樓文員作供，他們都有份處理陳凱港的貸款申請。辯方盤問何君柱律師樓一名女文員時指，她丈夫及兒子均為警員，其兒子繆詠揚同樣是「網紅」，又指她及兒子曾與陳凱港見面用膳，遭暫委法官王證瑜質疑與案件有何關聯。另一律師樓職員則確認，陳凱港及其胞弟於 2019 年 12 月 23 日曾到律師樓簽文件。案件下周一（16 日）續。
近年活躍微博、因本案被停職的沙田警區助理指揮官陳凱港，被指與另一名 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周四（12 日）在區域法院展開第 3 日審訊。
處理其中一宗貸款申請的華僑永亨信用財務職員確認，陳凱港胞弟起先報稱為公司「出眾資本」的職員，其代理之後稱申請表填錯，提出更改受聘公司。控方問職員有否起疑，職員稱代理當時解釋「快手填錯」，他認為不少客戶間中也填錯資料，只要其後核對無誤，問題不大。
職員又指，公司沒要求胞弟提供稅單，因有月結單、就業證明等文件已足夠。另確認陳凱港償還一筆 10 萬元卡數前，未能通過壓力測試。案件周五續。
近年活躍微博、因本案被停職的沙田警區助理指揮官陳凱港，涉 2019 年向本地銀行及財務公司隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，與另一名 49 歲前督察騙取逾 2,600 萬元按揭貸款。兩人否認串謀詐騙，案件周三（11 日）在區域法院展開第 2 日審訊。
控方傳召東亞、華僑職員講述公司審批貸款程序，其中東亞職員稱，若以東亞在本案批出逾 2,100 萬元貸款計算，陳須至少月入 16 萬元方達標。據早前控方案情指，陳任職警司時月入約 15 萬元，但申請貸款時報稱在一公司任職「總經理」，月入 24.5 萬元。
至於陳遞交的佐證文件，職員稱入息證明若轉帳標註為「薪金」，就認為是可信，即使稅單月入與報稱月入不符，可能是申請人曾轉工，未必不合理。
香港科技大學前供應商，涉串謀一名時任科大兼任副教授，於多項採購中，隱瞞該兼任副教授在公司權益歷時逾 7 年，涉款約 400 萬元。兩名時任公司董事被廉署起訴串謀詐騙（法律 101 文章）及欺詐罪等 17 項罪名，次被告周三（11 日）認 11 罪，被判囚 28 個月。
次被告的妻子、牧師及太平紳士等均為他撰寫求情信，據悉其中一人為民建聯立法會議員陳恒鑌。被告於科大畢業，另有兩個碩士及一個博士學歷。
區院暫委法官鄭紀航稱，本案最早發生於 2011 年，指被告有高學歷但不分是非對錯，明知有利益衝突卻沒有申報，且從中獲益。案情透露，涉案的兼任副教授保釋期間離開香港並失去聯絡；庭上提及他被通緝。至於同案首被告，已排期於 2024 年 2 月開審。
近年活躍微博、因本案被停職的沙田警區助理指揮官陳凱港，涉 2019 年向本地銀行及財務公司隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，與另一名 49 歲前督察騙取逾 2,600 萬元按揭貸款。兩人否認串謀詐騙，案件周二（10 日）在區域法院開審。
控方開案陳詞指，陳的貸款文件沒申報自己為警司，報稱任職私人公司「出眾資本」的總經理，並遞交就業證明書等佐證。該公司由汪姓前督察、現為商人的妻子所開。最終銀行及財務公司向陳及其胞弟批出貸款，部分款項用於還債。
控方指，陳被捕後在警誡下稱，當時交由他人代辦貸款申請，不知對方向銀行提供甚麼文件，亦沒簽署申請表。陳又稱，「出眾資本」轉帳給他的「薪金」，實為投資回報「分紅」，惟次被告不諳電腦，故標示為「薪金」。案件周三續。
36 歲高級消防隊長於 2020 年訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告受審早前被裁定罪成，周二（10 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被判囚 10 個月。
暫委法官陳炳宙在判詞指，本案與使用虛假文件罪責上沒甚麼分別，而本案嚴重之處是，買家自住才可獲八成按揭貸款的規定，是當時政府用來壓抑樓宇物業炒風的政策和手段，目的是阻止像被告般、資金不足的投資者入市，以免樓市出現泡沫。
對於辯方稱被告前途盡毀，法官指說法誇張，稱不少更新人士也能夠改過自新，重新建立自己的事業，「前途未必保證光明，卻未至於盡毀」，又指因犯法而可能失去工作，是大部分被控人士須面對的後果，強調「法律面前，人人平等」，高級消防隊長也不會獲優待。
52 歲前警署警長涉嫌未經許可，向 4 名同袍索取及接受貸款，合共逾 47.4 萬元，並疑在廉政公署調查期間，煽惑其中一人作假口供，又涉向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 8 萬元貸款，以及隱瞞債項、獲批逾 250 萬退休金。他被控訂明人員接受及索取利益、欺詐及意圖妨礙司法公正等 16 項罪名，周二（3 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）承認其中 11 罪，其餘 5 罪獲存檔法庭。
案情指，被告分別以股市輸錢、急需錢、助親戚繳付帳單等為由，向下屬及督察借款，而成功借款後，最後只歸還小部分。就歸還令方面，辯方指，被告面對財困，認為 0 元的歸還令較適合。
暫委法官嚴舜儀指，被告案發時任職前線警員，曾因勤勞而獲許多嘉許，考慮他失去仕途等，最終判監 22 個月。另控辯雙方均提出，不欲被告破產，官最後下令，被告須於即日歸還 5 元給政府。