4 人被指於 2020 年訛稱擁有股票，指使「星火證券」經紀沽貨，擬認非法賣空惟控方不接納，經審訊後，4 人周一（26 日）在區院被裁定 9 項欺詐罪成，是首宗以欺詐定罪的非法賣空案件。
案情指，首被告在警誡下稱原本為「微信女」騙案的受害人，之後改變做法，收到貼士後不買入股票，反而在未持貨下指示沽貨，再以低位買貨與證券商交收，從中賺取約 4,000 萬元。控方則指 3 被告在 9 宗非法賣空交易賺取約 336 萬元差價。
法官李慶年押後至 2 月 9 日判刑。辯方爭議經紀早知非法計劃故不構成欺詐。官不接納，批評辯方作出「陰謀論式的盤問」。
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作而獲發約 1.9 萬元薪金，同時受薪為醫療輔助隊抗疫，並向海關瞞報涉額約 10 萬元報酬。她經審訊後被裁定欺詐等兩罪成，判囚 10 周、須償還約 10 萬元，其後不服定罪及刑罰上訴。
案件周三（28 日）在高等法院提訊，上訴人親自應訊，沒法律代表。暫委法官張潔宜指，收到其法律代表的信件，指上訴人放棄刑罰上訴，定罪上訴則繼續，另擬撤銷保釋。上訴人確認，並即時服刑。
前警長申請延遲退休時隱瞞個人債務，並向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）訛稱沒欠債，獲批貸款 6 萬元。他早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」及欺詐兩罪，獲判 220 小時社服令，惟期間違反社服令要求，一度須還押。
主任裁判官蘇文隆為被告再索取社服令、感化報告，案件周二（ 20 日）在西九龍裁判法院再訊。官庭上問被告「羈留幾耐？」被告指「5 個星期有多」。官再問「會唔會做返好社會服務令？」被告答「我願意」。官其後引述感化官建議，認為可給予被告多一次機會，遂下令延長社會服務令期限一年，並叮囑被告「好好做好佢」。
一名特殊學校時任助理教師，涉沒向校方披露他受廉署調查及被起訴。他被控以 3 項欺詐罪，案件周四（15 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
辯方申請押後，待索取文件及法律意見。案件押後至 3 月 9 日再訊，被告准以 5,000 元保釋，期間不得與控方證人討論案情。
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，董事及股東夫婦被捕。董事涉投標時使用虛假資料，案件周二（13 日）在東區裁判法院再訊。
控方申請將海關、食環案件與警方案件一併處理，並押後至 3 月 10 日再訊，以待控方準備將案件轉介至區域法院的文件，獲主任裁判官張志偉批准。董事及「鑫鼎鑫」公司現被控欺詐等共 13 罪。董事周二再申請保釋被拒。
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作而獲發約 1.9 萬元薪金，實則同時受薪為醫療輔助隊抗疫，另亦沒向海關申報從事醫輔隊工作而獲發約 10 萬元報酬。她經審訊後被裁定欺詐等兩罪成，判囚 10 周、須償還約 10 萬元。
高院文件顯示，被告上周五（9 日）已提出定罪及刑罰上訴。案件暫未排期聆訊。原審裁決時，裁判官指被告蓄意隱瞞外間工作，涉及公務員違背誠信。
機電署機械督察涉 2023 年至 2024 年間，隱瞞欠下至少兩間財務公司債務，詐騙署方儲蓄互助社（遮仔會）向他批出 3 筆貸款，合共 84 萬元。他被控 3 項欺詐罪。案件周三（7 日）在觀塘裁判法院首提堂。
被告暫時毋須答辯。辯方申請押後，指被告已收妥文件，現需時索取法律意見，另為被告申請保釋。控方不反對押後，亦不反對保釋申請。署理主任裁判官鍾明新押後至 3 月 4 日再訊，期間被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括不得直接或間接觸控方證人。
機電署指，涉案的機械督察已被停職。署方十分重視員工的廉潔和操守，並全力配合廉署的調查工作。由於案件已進入司法程序，署方不便就事件作出評論。
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，董事及股東夫婦被捕，其中 61 歲男子涉投標時使用虛假資料，案件周二（6 日）在東區裁判法院再訊。
控方申請修訂原有欺詐罪，另增加企圖欺詐及交替的使用虛假文書副本罪，並要求押後案件，待與食環及海關案件合併，屆時本案將轉介區域法院處理。署理主任裁判官張志偉把案件押至 1 月 13 日再訊，被告沒保釋申請續還押。
前警長申請延遲退休時隱瞞個人債務，並向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）訛稱沒欠債，獲批貸款 6 萬元。他早前承認「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」及欺詐兩罪，辯方求情時指，被告願接受任何時數社會服務令，最終獲判 220 小時社服令。
案件周二（ 30 日）在西九龍裁判法院再訊，廉政公署口頭回覆查詢指，被告違反社服令要求，故須再帶上法庭。主任裁判官蘇文隆應控方要求，為被告再索取社服令、感化報告，押後至明年 1 月 20 日判刑，期間被告須還押。
