前海關高級關員被指 2020 年至 2021 年新冠疫情期間，向海關虛報 28 次在家工作，實際受薪為醫療輔助隊協助隔離、非緊急護送，其後再向海關報稱沒執行任何外間工作，涉約 1.9 萬元海關薪金，被廉署起訴欺詐等兩罪。
案件周三（20 日）在東區裁判法院再訊，被告擬否認兩罪。署理主任裁判官張志偉押後至 10 月 10 日正式答辯，期間被告准以原有條件保釋。官亦暫排期 11 月 19 日至 20 日以中文進行審訊。
政府物流署早前終止由「鑫鼎鑫商貿有限公司」向港島及部分離島辦公室供應「鑫樂觀音山」瓶裝水的合約，涉案公司兩夫婦其後被捕。其中 61 歲男子涉嫌向政府提供虛假標書，訛稱會提供由「樂百氏」生產的瓶裝飲用水，被控一項欺詐罪，周二（ 19 日）在東區裁判法院首度提堂。
控方申請押後案件，待進一步調查，包括向飲用水的實際生產商追查、檢驗偽冒牌子的飲用水與正牌的分別，以及檢驗被告辦公室的電腦。署理主任裁判官張志偉將案件押後至 11 月 11 日再訊。被告被拒保釋須還押，並保留 8 天保釋覆核權。
47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他經審訊後周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押至 8 月 28 日判刑。
官拒納被告供稱因 2019 年工作繁忙、身體不適而文件出錯的說法，認為不合理、不可信，指就算他「剔錯」沒其他貸款，也沒理由填錯自己每月還款額為「0 元」；又指考慮到若申報另有貸款，申請人須交額外入息證明才會獲批貸款等，裁定被告有意圖詐騙。
44 歲駐西貢分區的高級督察，被指先向同級同袍訛稱遭銀行要求即時還款、詐騙 13 萬元，再向警員下屬索取一萬元貸款，被廉署起訴欺詐、接受利益兩罪，周五（1 日）在觀塘裁判法院再訊。
被告否認兩項控罪。辯方申請押後待翻譯案件相關的文件，裁判官劉淑嫻將案件押後至 11 月 4 日作案前覆核，被告准以原有條件保釋。
香港婦女基督徒協會前主席，被指利用虛假收據及報價單申請政府資助，以及在劇團兼職時詐騙 3 間學校支付活動費用，涉款共逾 4 萬元。她被控使用虛假文書副本及欺詐等 6 罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被裁定全部罪成。裁判官曾慶東押後至 8 月 7 日判刑，待索被告背景報告，期間被告須還押。
裁判官認為，控方證人誠實可靠，接納涉案劇團所有項目都須經過總監批准，從沒批准任何人私自接生意。就被告供稱受協會高層指示製作假帳單，官認為被告作為主席，理應指出錯誤行為，而非同流合污，形容被告說法極不合理，拒納其證供。
68 歲社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於一年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。謝承認 4 項欺詐罪，周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
署理主任裁判官張志偉關注，社會服務令報告提到，謝誤會自己符合長生津的規定，但案情指他申請時知悉條件。辯方強調，謝是魯莽地沒在月入超額時上報，此為認罪基礎。官考慮謝坦白認罪、有悔意，判處 120 小時社會服務令，認為足以反映案件嚴重之處。
46 歲男子被指於 2021 年聲稱永久離港，成功從滙豐銀行提取逾 45 萬元強積金累算權益，被銀行經理揭發，隨後被捕，被控一項欺詐罪。周四（24 日）在東區裁判法院判刑。
辯方表示，望法庭考慮被告初犯、坦白認罪，採納社會服務令報告，給予一次機會。署理主任裁判官張志偉指涉事金額大，是被告過去努力工作累積，雖然款項屬於被告，但案件嚴重性，在於被告令人認為他符合資格可取出強積金。
官又指，考慮被告坦白認罪及初犯，社會服務令報告表述其犯案原因及金錢去向，認為判社服令能反映本案嚴重性，終判處 120 小時社會服務令。
一名 47 歲男警，涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。被告不認罪，周一（14 日）在西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。
早前審訊時，辯方提出新論點指，被告一直誤解，申請書上「總額」一欄，填的是其他貸款的每月實際還款，而非每月應償還的金額，而其每月實際還款額，不會超過獲批貸款的限制。辯方由此延伸，被告沒有意圖欺詐。裁判官王證瑜則要求辯方，就此提交詳盡書面陳詞。
裁判官周一指，辯方在書面陳詞提出的新論點「模稜兩可」，背後沒有證據支持其說法，做法並不理想。辯方在索取指示後，將陳詞中相關論點的部分刪除。裁判官將案件押後至 8 月 13 日裁決，被告可以原有條件保釋。
46 歲男子被指於 2021 年聲稱永久離港，成功向滙豐銀行索取約 45 萬元強積金累算權益，被銀行經理揭發，隨後被捕，被控一項欺詐罪。男子周四（10 日）在東區裁判法院承認控罪。
辯方求情指，被告為家中經濟支柱，案發時由於疫情「冇工開」才犯案，事後深感後悔。署理主任裁判官張志偉考慮案發背景後，將案件押後至 7 月 24 日判刑，期間為被告索取社會服務令報告，被告續准保釋。
現年 68 歲的社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於 1 年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。他被控 4 項欺詐罪，周四（10 日）在東區裁判法院認罪，裁判官押後至 7 月 24 日判刑，候索社會服務令報告，謝續准保釋。
辯方求情指，謝世傑在理大任兼職導師，收入浮動，社工註冊局的報酬亦只是會議酬金、並非薪酬，因被告搬屋收不到支票，延至案發日子才收到。辯方強調，被告沒逃避法律後果，「知道自己有錯，係一時無心之失」。