一名警長涉嫌在申請延遲退休時隱瞞個人債務，並詐騙俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社貸款逾 53 萬元，被控 1 項代理人使用文件意圖欺騙其主事人及 6 項欺詐罪。他早前承認其中 4 罪，餘下 3 項欺詐罪獲控方不提證供起訴。案件周三（9 日）在西九龍裁判法院判刑，署理主任裁判官鄭念慈接受社會服務令報告建議，判處被告 200 小時社服令。
身在現場 見證記錄
欺詐
30歲男子被指藉詞收購公司、詐騙紫荊黨主席李山等19萬元 排期9.16審訊
報稱商人的 30 歲男子被指於 2021 年，向紫荊黨主席李山和一男子稱可用近 47 萬元收購一間公司，藉以詐騙 19 萬元，被起訴一項欺詐罪，男子擬不認罪。案件周一（7 日）在東區裁判法院處理審前覆核。
控方指，擬傳召 9 名證人、辯方則擬傳 4 名證人。庭上透露，其中兩名控方證人為被告的胞妹及女朋友，兩人拒絕到警署錄取證人供詞。控方提到，屆時即使二人不作供，仍可繼續審訊。案件排期於 9 月 16 日至 18 日審訊，被告准以原有條件保釋。
男警涉暪債騙「遮仔會」批貸 辯方以誤解申請書填法引申無欺詐動機 官斥缺乏基礎
47 歲男警，涉在 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱暪逾 50 萬元債務，詐騙遮仔會批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。被告不認罪，周四（19 日）在西九龍裁判法院續審。
辯方在結案陳詞提到，被告一直誤解，申請書上「總額」一欄上，填的是其他貸款的每月實際還款，而非每月應償還的金額，而財務公司一直容許被告，以較低款額每月還款。辯方引伸指，若被告在本案中填寫的是實際還款額而非「零」，仍不超過被拒貸款的門檻。辯方認為，可從而推論到被告沒有欺詐動機。
裁判官王證瑜則認為辯方論點基礎不足，並與辯方一度就此辯論。官最後稱「拒絕浪費時間」，要求辯方提交書面結案陳詞，以便法庭理解其主張。官押後聆訊至 7 月 14 日，被告以原有條件保釋。
警員否認隱暪借財仔呃「遮仔會」貸款 供稱2019年工作忙、不集中故填錯資料
47 歲、服務警隊 29 年的男警，涉在 2019 年 7 月，向香港警察儲蓄互助社（遮仔會）隱暪財務公司欠款逾 50 萬元，詐騙遮仔會批出 5.7 萬元貸款，被廉政公署控告欺詐罪。警員不認罪，周三（18 日）在西九龍裁判法院被裁定表證成立。
警員選擇作供，稱 2019 年因為超時工作，不能集中，故草率填錯資料。在控方盤問下，他指自己當時每個月不能準時還清財務公司的欠款，亦沒有保存借貸文件的習慣，不清楚自己的財務狀況，不同意是刻意隱瞞。
他一度供稱自己財務「健康」，其後改口指有欠財務公司錢，並非健康。他亦承認，不能每個月準時還清財務公司的欠款。案件周四續。
MIRROR演唱會事故｜藝能工程等3職員串謀欺詐無罪 官：未能證明被告知屏幕超重
男團 MIRROR 2022 年 7 月的紅館演唱會發生事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷。工程總承辦商「藝能工程有限公司」兩名職員及「廣域策劃有限公司」的項目經理，被指在提交演唱會負重表等圖則時，虛報屏幕等設備重量。3 人否認串謀欺詐罪，以及屬交替控罪的欺詐罪受審，暫委法官鍾明新周五（30 日）於區域法院裁定 3 人罪名不成立。
判詞指，控方未能證明各被告知悉屏幕的實際重量、知道負重表虛報重量，亦未能證明他們負責草擬負重表，又指他們並無工程相關的專業背景，沒有職責核實圖則的真確性。官又指，控方未能證明被告受壓虛報器材重量，他們不會從中得益，欠犯案動機。而事故起因，包括東莞分判商「銚龍」施工粗疏，致懸掛屏幕的鋼纜斷裂，圖則出錯並非主因。
判詞特別提到，康文署依賴外聘的「輝固工程顧問有限公司」審批圖則，惟輝固的工程師失職，沒發現圖則有大量錯處，甚至不知負重表上申報的「12 名藝人」，是指 MIRROR 12 名成員，作供時稱或是指燈光裝置。
被指藉詞收購公司、詐騙紫荊黨主席李山等19萬元 30歲男擬不認罪
30 歲商人被指於 2021 年，向紫荊黨主席李山和一男子稱可用近 47 萬元收購一間公司，藉以詐騙 19 萬元，被起訴一項欺詐罪。案件周一（26 日）在東區裁判法院處理審前覆核，被告擬不認罪，案件暫定於 8 月 8 日開審，預需時 3 天。控方將傳召李山等證人作供。
懲教助理認欺詐逾80萬元 向懲教遮仔會、財仔申貸款時瞞債項 還押候判
49 歲時任一級懲教助理，被指在 2020 年至 2023 年駐守東頭懲教所期間，多次向懲教署儲蓄互助社及數間財務機構申請貸款，卻隱瞞未清還的款項，或訛稱已披露所有債務，以騙取貸款，被起訴 17 罪。
他周二（20 日）在東區裁判法院承認 9 項欺詐罪、涉款 80 萬元，另外 8 項控罪獲撤銷。署理主任裁判官張志偉押後至 6 月 3 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
案情提及，被告已於去年辭職。廉政公署發稿指，公務員維持廉潔奉公至為重要，提醒必須注意審慎理財，維護廉潔操守。
謝世傑被控欺詐社署長者生活津貼 辯方與律政司商討 官押至7月答辯
社工謝世傑被指申請長者生活津貼時虛報入息，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元，他被控 4 項欺詐罪，案件周四（15 日）在東區裁判法院再訊。辯方指，將去信律政司商討以其他方式處理，申請押後本案。署理主任裁判官張志偉應辯方要求，將案押後至 7 月 10 日答辯，並批准謝續以 1.7 萬元保釋。
謝世傑就新田科技城環評報告提出司法覆核，早前稱受到滋擾、威嚇而退出。該覆核案已撤銷。
涉向醫生自稱健身教練呃54日病假 警員被控欺詐 准保釋候訊
2019 年 10 月，32 歲男警被指向醫生虛報是健身教練，無法進行輕便工作，以騙取 54 日病假，被控一項欺詐罪，周三（14 日）在西九龍裁判法院提堂。
裁判官何慧嫻將案件押後至 7 月 4 日再訊，待辯方索取文件，以及提供法律意見。被告獲准以一萬元保釋，期間須向警方報到，不得離港、接觸控方證人，以及重返案發地點。警方回覆《法庭線》查詢指，被告現已停職，停職前隸屬荃灣警區。