57 歲男子被指在 Facebook 及 X（前稱 Twitter）發布鼓吹「港獨」、要求制裁政府官員等煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周四（26 日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核。
總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，還押至 12 月 4 日再訊。被告另保留 8 天保釋覆核權，將於 11 月 3 日處理。
一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的 40 歲葡籍男音樂教師，涉在網上發文籲外國出兵、眾籌軍費，原被控一項「串謀作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，早前被改控《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家罪」。案件周四（19 日）在區域法院再訊。
辯方指，9 月底才接手本案，需時消化帖文及向被告索取指示。法官練錦鴻質疑案件已押後數次，一度反問，「第四次啦其實，你好唔好意思呀？」最終法官把本案押後至 11 月 2 日再訊。另外，有英國、葡萄牙領事到庭旁聽。
57 歲男子被指在 Facebook、X（前稱 Twitter）發布多個煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周三（18 日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告毋須答辯，候警方進一步調查，包括其住所內電話、電腦內訊息，以考慮是否牽涉其他控罪。
總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，還押至 12 月 4 日再訊，被告保留 8 天保釋覆核權。政府新聞稿提到，涉案訊息內容包括煽動他人引起對中央及香港特區政府憎恨、鼓吹「港獨」、要求制裁政府官員及煽動使用暴力等。
23 歲就讀中大法律博士的內地生曾雨璇，被指打算於今年六四於銅鑼灣展示印有「六四屠殺」及「國殤之柱」圖像的直幡，她早前承認企圖煽動罪，被判囚 6 個月。
保安局周四 (12 日) 發稿指，曾雨璇已刑滿獲釋，並據《入境條例》第 19(1)(a) 條被遣送離境。根據條例，行政長官可向並非通常居於香港 3 年或以上的「不受歡迎入境者」發出「遣送離境令」。《法庭線》向保安局及入境事務處查詢，曾雨璇被列為「不受歡迎入境者」的理由為何，保安局發言人回覆指不評論個別個案，入境處會按照現行法例和政策處理每宗個案。
38 歲男子被指 2023 年 3 月輸入 6 款、共 18 本《羊村》刊物，被控一項「輸入煽動刊物」罪，為《國安法》生效後首案。男子周五（6 日）在西九龍裁判法院認罪。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德同日判 4 個月。
法官判刑時指，「羊村」刊物以兒童為對象，罪責較重，又指情節充斥歪曲觀念、不盡不實的訊息，若具煽動性思想成功在思想脆弱年幼一輩植根及滲透，或帶來跨代影響。而被告夥他人在英國輸入刊物，變相助長、鼓勵海外者繼續製作、印製物品，令危害國安訊息散播。
區院「羊村案」早前裁定本案 3 款涉案繪本《羊村守衞者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》屬煽動刊物，蘇惠德周五指餘下 3 本繪本，《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》內容同出一轍，主調鮮明，「任何明理嘅人都知道所有書本都係煽動」。
今年 8 月承認煽動及洗黑錢兩罪，被判囚 26 個月的藝人阮民安，周五（29 日）中秋節早上刑滿獲釋，他身穿深藍色長袖上衣，戴上黑色冷帽 ，早上約 9 時半到達懲教所附近的一段行人路，由親友接送上白色七人車離開。
他表示，在囚期間「每一分每一秒都係咁痛苦」，「用盡咗自己力氣去保護一啲事情，喺呢件事入邊，我係心安理得。」被問到日後有何打算，阮表示日後會將向大眾交代。
阮民安被指於 2021 至 2022 年，於社交媒體咒罵法官、稱水警殉職「值得慶祝」等，及偕親友虛構一名暴動案女被告，訛稱用販賣曲奇所得收益資助她。法官練錦鴻指，被告報稱為藝人，有一定知名度，吸引多人回應及分享涉案帖文，對社會「為害非淺」。
除了服刑，阮亦被充公 37 萬元款項。阮民安於判刑前，已還押逾 18 個月。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於今年 6 月底完成結案陳詞後，法官郭偉健一度押後案件至 10 月 4 日裁決。司法機構網頁最新顯示，裁決日改至 11 月 15 日下午 2 時半進行，預計需時 180 分鐘。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，由 2022 年 10 月開審至今歷 56 日審訊，橫跨逾 10 個月，預料至裁決日將超過一年。
前總編輯鍾沛權在 4 月初完成 36 日作供。另一被告、前署任總編輯林紹桐不作供亦不傳召證人。案件原定於 6 月 19 日結案陳詞，後因署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟確診新冠肺炎，押至 6 月 26 日一連三日進行。
《立場》被指煽動案件追蹤
警方國安處拘捕一名 46 歲男子，起訴他一項煽動罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院首度提堂。控罪指，他涉於「連登」發布具煽動陳述。
控方申請毋須答辯及押後案件，以待警方進一步調查被告的手機和電腦，有否涉及其他罪行，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准。被告由當值律師代表，提出保釋申請，控方反對。羅聽取雙方陳詞後，拒絕其擔保，被告須還押至 10 月 20 日再訊。被告放棄 8 天保釋覆核權。
23 歲就讀中大法律博士的內地生，被指打算於今年六四於銅鑼灣展示印有「六四屠殺」及「國殤之柱」圖像的直幡，周一承認企圖煽動罪。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉周二（12 日）於西九龍裁判法院判被告監禁 6 個月。
羅判刑時指，高志活、周鋒鎖網上宣傳、提供直幡，行動屬「國際性」，而直幡內容具「尖銳性」，目標對象均對訊息內容有共鳴，是志同道合的人，他們容易被挑起情緒。被告並非衝動行事，有全盤計劃，於警方保釋期間犯案。
但羅接納，直幡沒有鼓吹暴力，沒有煽動他人作進一步非法行動。直幡內容圍繞六四事件，被告沒有加添內容，而涉案「國殤之柱」亦曾公開展示多年。即使再展示直幡，突然刺激他人情緒的潛在危機亦不太大。
23 歲就讀中大法律博士的內地生，被指打算於今年六四於銅鑼灣展示印有「六四屠殺」及國殤之柱圖像的直幡，周一（11 日）在西九龍法院承認一項企圖煽動罪。案件押後至周二判刑，被告繼續還押。
案情指，有人以雕塑家、「國殤之柱」創作者高志活名義，在網站發起運動，公開展示直幡，旨在抗議港警檢取「國殤之柱」作證物，而被告與自介為「學生領袖 1989」的「周鋒鎖」聯絡，最終獲得由美國寄出的巨型直幡，並打算於六四於銅鑼灣以「快閃」形式展示。
案情又指，警方在被告 iPhone 中獲取相片，顯示有人實地視察，而手機備忘錄提及提早通知傳媒、被截查時表示自己是內地遊客等。被告與「周鋒鎖」的 IG 對話，則顯示對方稱相信若成功在港展示直幡，將受到高度關注及令人非常鼓舞。
辯方求情指，被告因本案而休學，沒有政治背景，並無煽動他人作出非法及暴力行為，而她只打算進行「快閃」行動，獨自行事。辯方又指，不同立場人士對六四事件已有看法及基本認識，希望法庭考慮本案煽動風險較低，規模較細。