3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片，被控與 16 歲以下兒童非法性交等罪。其中一人早前認罪判囚 16 個月，餘下兩人擬不認罪，原排期 2024 年 2 月及 4 月開審，案件周四（15 日）在區域法院再訊。
控方透露，兩人涉妨礙司法公正，27 歲被告向事主提出以 10 萬元換取不出庭指證另一被告，警方正就此進行刑事調查，申請擱置審訊。法官高勁修聽畢雙方陳詞，取消原訂審期，將案件押至 5 月 16 日再訊，並撤銷兩人保釋。
24 歲男警涉嫌隱瞞個人財務狀況，向 3 間財務公司申請貸款共 105 萬元，上月被財富情報及調查科人員拘捕。他被控 3 項欺詐罪，案件周五（29 日）在東區裁判法院提堂。
被告暫毋須答辯，裁判官應辯方申請，將案件押後至 2024 年 2 月 23 日，以等候被告聘請私人律師及索取法律意見。另被告獲准以 7,000 元保釋，期間不得離港及須往警署報到。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警員已被停職；另他當時駐守元朗分區。警方又重申重視操守，任何警員干犯違法行為，定必嚴正處理。
27 歲男警涉在 2019 至 2020 年休班期間，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內，三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案，7 月拘捕男警。該警員被控 3 項非禮罪，周五（29 日）在觀塘裁判法院再訊，被告表示否認 3 項控罪。
控方指，會依賴事主的錄影會面，並指她及另一名證人會以視像作供，申請將本案押後至 2024 年 1 月 3 日於九龍城裁判法院再訊，以定下審期；辯方沒有反對申請，獲裁判官王證瑜批准。被告期間續准保釋。
一名隸屬新界北總區的 28 歲男警，於 2023 年 4 月涉威脅一女子在網上發布其不雅影片，該女子 7 月報警求助。男警周五（8 日）在屯門裁判法院否認一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，署理主任裁判官張志偉把案件排期至 2024 年 2 月 5 日開審。
控方表示擬傳召女事主及拘捕警員作供，透露辯方對被告在警誡及錄影會面下的對話有爭議。辯方則指在爭議特別事項時，打算傳召被告的父親作供。被告續准以原有條件保釋候訊。
一名隸屬新界北總區的 28 歲男警涉於今年 4 月，威脅一女子在網上發布其不雅影片，該女子 7 月報警求助。男警被控一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，案件周四（2 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請暫毋須答辯，以待索取文件及提供法律意見，獲署理主任裁判官張志偉批准，案件押後至 12 月 8 日再訊，期間被告准以 2,000 元保釋，不得離港及居住報稱地址、每周須向警署報到和不得接觸控方證人。
警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，其女友則否認一項虐兒罪受審，早前被裁定罪成，兩人周三（11 月 1 日）在區院判刑。
法官陳廣池指，前男警對次被告及女童 X 作出殘酷、邪惡行為，令人震驚，又指他用熱水淋 X，是「為了娛樂以及滿足其虐待的本質」；而他共有 29 項定罪紀錄，需服刑 68 個月，可見他「為人狡猾」。官指，他「明顯是想利用判刑整體原則獲益」，惟這樣會發出錯誤訊息，故判監 28 個月，與另兩案刑期分期執行。
至於女童母，她獲女童求情；女童繪畫畫上一個哭泣的小孩，並指「我沒有怪媽媽，請你原諒她吧」。法官指令人痛心，惟指看不到其有深切悔意，酌情減刑後判囚 15 個月。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪。其女友否認虐兒罪，周二（17 日）經審訊後被裁定罪成。
區院法官陳廣池稱，女被告聲稱遭男被告切斷與親友的連繫，惟她每日外出工作 9 小時，指她可向他人求助。法官又指，她有 10 年工作經驗，但聲稱因愚蠢、天真而錯信男被告，說法不能接受及難以置信，認為她試圖將罪責推到前男警身上。官又指，女童被淋熱水後，女被告返回浴室時立即如廁，直言其反應「冷血」。
法官將兩被告的判刑押後至 11 月 1 日，期間為女童索取創傷報告及最新的醫療報告，另為女被告索取心理報告。
48 歲男警被指 2023 年 1 月休班時，在小西灣巴士總站員工休息室內襲擊城巴司機，他否認一項襲擊致造成身體傷害罪，周四（12 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。
暫委裁判官布喜后指，被告臉部擦損的傷勢，不可能只因事主雙臂擋拳造成，事主亦承認有自衛還手及與被告肢體碰撞，認為事主所述，遭警員施壓的說法無中生有，未有如實交代案發經過，故拒納其證供。裁判官指，被告稱被事主單方面襲擊，但事主亦有多處擦傷，認為被告說法難以置信，拒絕接納有關錄影會面證供。
裁判官又提及，被告將事主強行拉入休息室，行為惹人懷疑，或構成普通襲擊，但此非本案的檢控基礎，裁定他罪名不成立。
警方回覆指，於司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進，又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，定必嚴正處理。
47 歲男警涉於 2021 年 2 月及 10 月，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，訛稱沒有向銀行或財務機構貸款，終獲批逾 14 萬元。他被控 2 項欺詐罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
辯方申請將案件押後，以待被告聘請私人律師及索取文件，獲主任裁判官羅德泉批准。被告准以 1 萬元現金擔保，期間不得直接或間接接觸控方證人，案件押後至 11 月 23 日再訊。
警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
47 歲前男警與女友，被指 2020 年以熱水燙傷女友的 5 歲女兒，事後沒提供適當治療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，其女友則否認一項虐兒罪，周五（21 日）在區域法院續審。
被告在控方盤問下稱，一直以為女兒不小心開熱水致燙傷，直至男友被捕後，女兒才告知被男友燙傷。法官陳廣池質疑，被告意指女兒受傷仍「講大話保護另一個人」；被告同意。
控方提到，被告與前夫爭奪女兒撫養權，因擔心敗訴，加上害怕因虐兒罪被捕，故事發後沒報警。被告不同意，指男友「經常講啲說話嚇到我好驚」而不敢帶女兒求醫。控方遂引照片指，3 人事發後到「staycation （宅渡假）」並一同合照。案件押後至 10 月 17 日，屆時將處理前男警的判刑，以及女童生母的裁決。