貿發局時任助理經理被指洩露貿發局招標機密資料，協助朋友在一個網上商貿平台項目中標，涉及金額共 230 萬元，兩人同被廉政公署起訴。時任助理經理周五（21 日）在東區裁判法院承認一項公職人員行為失當罪，判監 3 個月、緩刑兩年。
裁判官林子康判刑時指，接納被告因疏忽及對法律無知犯案，在案中沒有得益，加上她患有第一型糖尿病，不適宜執行社會服務令，判處緩刑。同案另一被告則不認罪，押後明年 1 月審前覆核。
黃百鳴涉慫使胞妹就旗下天馬影視股份進行內幕交易一案，周五（21 日）展開第六日審訊。辯方反對從黃胞妹手機擷取的 WhatsApp 訊息呈堂，繼續以「案中案」程序處理。
證監會法規執行部總監黃美寶在盤問下確認，開始搜查天馬的辦公室前，只向一名魏姓職員解釋過搜查令，魏再向其他職員解釋，而天馬的代表律師其後到場。審訊下周一續，將就「案中案」傳召最後一名證人作供。
第五日審訊｜辯方質疑要求黃交出手機及密碼屬越權 證監人員不同意
60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒。法官練錦鴻早前關注，事主的錄影會面內容，與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，押後考慮表證是否成立。
案件周五（21 日）在區域法院踏入第四日審訊，官閱畢控辯陳詞，認為案中證人及事主錄影口供的內容，均提到與控罪吻合的資料。他又指，辯方亦同意被告牽涉的控罪，均有表面證供，最終裁定表證成立。被告不作供、不傳召證人，案件押至下周三（26 日）結案陳詞。
法律101｜何謂「表證成立」？
47 歲中學助理副校長被控於今年 10 月，在銅纙灣 SOGO 超巿盜竊總值逾 3500 元的食品，包括麵、飲品、米、零食、補健品及調味料。她被控盜竊罪，周五（21 日）於東區裁判法院首次提堂。
辯方申請押後，待與控方商討以簽保守行為方式結案。官押後至明年 1 月 6 日再訊，被告准以現金 5,000 元保釋。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
2025 年 5 月，46 歲男警涉於旺角駕駛警方私家車，撞到一名 60 歲外籍男子，送院搶救後不治。涉事男警被控一項「不小心駕駛」罪，周五（21 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
被告暫時毋須答辯，控方申請將案件押後至明年 1 月 29 日再訊，待警方進一步調查，獲裁判官曾宗堯批准。被告獲准以 1 萬元現金、居於報稱地址的條件保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警員隸屬旺角警區，現時沒有被停職。
今年 5 月，21 歲男生被指在新蒲崗 24/7FITNESS 更衣室外，假扮綁鞋帶，偷拍舊同學更衣，女事主由百葉板看到手機揭發事件。男生早前承認一項窺淫罪，周四（20 日）在九龍城裁判法院被判 120 小時社會服務令。
裁判官曾慶東引述被告及其父親指，被告受過度活躍症影響犯案，官明言不同意，「ADHD 同影人裙底、偷拍，根本係兩碼子嘅事，請你唔好歸咎於 ADHD」，又強調「好多精神病人士都好正直，喺社會上好有尊嚴」。
2 男 1 女被指於 2025 立法會選舉期間，分別在 Facebook 轉載由「香港民主建國聯盟」黨魁姜嘉偉，及被稱為「赴湯」的湯偉雄所發布、呼籲他人不投票的帖文，各被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」罪。
案件周四（20 日）於西九龍裁判法院首次提堂。辯方申請將 3 案押後至明年 1 月 15 日，以候索取文件及提供法律意見，獲裁判官朱文瀚批准。期間 3 人獲准以現金 1,000 元、交出所有旅遊證件、不得離開香港、居住在報稱地址的條件保釋候訊。
時任海關高級關員被指新冠疫情期間，虛報在家工作，實則受薪為醫療輔助隊抗疫，同時獲海關發放薪金。被告否認欺詐等兩罪，案件周四（20 日）在東區裁判法院踏入第二日審訊，控辯雙方完成結案陳詞，暫委裁判官鍾穎詩將案件押後到 12 月 12 日裁決。
控方指，被告供稱她案發時，理解參與抗疫並非「外間工作（outside work）」的說法牽強且不合理，被告應向上司求證自己想法是否正確；辯方則指，被告錯誤理解醫療輔助隊發出的通告，她亦難以向「上級的上級的上司」查證她的想法，導致案發期間「自然發展」出後續的錯誤。
