大埔一家護老中心的護理員，涉於 2022 年為 87 歲女院友換尿片時過度用力，事主腿部骨折，並因傷口惡化需截肢。被告否認「傷人 17」控罪，受審後周三（28 日）獲裁罪名不成立，但官引《刑事訴訟條例》權力，裁定「傷人 19」罪成，被告還押至 3 月 13 日判刑。
區院暫委法官鄭念慈根據醫生報告，裁定事主所受傷勢屬嚴重身體傷害；指按本案證供，案發時僅被告接觸事主，被告又承認事發時用力過度，及聽到「啪」聲，肯定當時已致事主至少一處骨折。
不過，官指控方未能證被告有意圖致事主受傷，未達「傷人 17」控罪元素；而被告任多年護理員，必知長者骨頭脆弱，換片時用力涉罔顧情況，故「傷人 19」罪成。
一名正在赤柱監獄服刑男囚犯，被指向一名律政司檢控官提供 50萬元賄款，尋求對方協助干擾其另一宗欺詐案的審訊，隱瞞其他犯人的行為。該名檢控官將事件上報，並轉介至廉政公署調查。
男囚犯被控一項「向公職人員提供利益」罪，周三（28 日）被押解至東區裁判法院提堂。辯方申請押後，以待索取文件及向被告提供法律意見，獲裁判官何慧嫻批准，案件押後至 4 月 24 日再訊。
「願榮光咖啡館」一名前全職員工，向勞資審裁處提出申索，指咖啡館拖欠薪金等，追討合共近 8.3 萬港元。案件周二（27 日）在勞審處審訊第 3 日，雙方完成結案陳詞，押後 3 月 13 日裁決。
男負責人甄超如供稱，申索人曾借糧，他著女負責人轉達，支薪時將扣除借糧金額。甄另稱，公司每周只有一天例假，並非申索人所稱的一周兩天，故把多出的請假視為「無薪假」扣糧。
申索人則重申不曾借糧，哽咽稱「明明你哋爭我錢，而家變咗我爭你哋錢」；又批評被告「多次竄改假期定義」，如把法定假期當成無薪假。
石硤尾白田邨於 2021 年發生奪命火災，致 1 死 11 傷。一住戶的 39 歲同居男友，被指起火前曾嚷「你信唔信我燒咗成個白田邨」；受查時辯稱當時喝醉，因抽煙燒著衣物。他早前承認誤殺及縱火兩罪，案件周一（26 日）在高院被判囚 8 年。
法官陳慶偉判刑前，表明拒納辯方求情所指，被告是受酒精影響犯案。官判刑時稱，被告蓄意放火，需判予阻嚇性刑罰；另指本案發生於凌晨時分，不難想像對居民構成風險，且屋邨有老有幼，直指被告行為無可避免引起混亂及傷亡，本案唯一求情因素是沒有易燃物品存在。
「願榮光咖啡館」一名前全職員工，向勞資審裁處提出申索，指咖啡館在 2023 年 1 至 6 月沒有支付工資，另於 2022 年至 2023 年沒有給予休息日、有薪年假，遂追討合共近 8.3 萬港元，案件周一（26日）在勞資審裁處續審。
咖啡館負責人盤問申索人，指申索人只有月薪 17,000 元，沒有額外獎金、津貼等。申索人指，負責人曾提及有花紅及津貼；負責人則提及，與申索人提及的福利，是免費學沖手工精品咖啡以及與小狗散步；並指上咖啡班都需要幾千元，「呢個係好吸引嘅福利，對於有興趣嘅朋友嚟講。」
申索人亦指自己的底薪被無故扣減，負責人回應裁判官提問時，則表示申索人曾請無薪假。
兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核。另外，男同志因擔心在無立遺囑下離世，丈夫無法按《無遺囑者遺產條例》繼承其財產，提出司法覆核，3 案均獲裁勝訴。政府提上訴均被上訴庭駁回，其後再就 3 案申請上訴至終審法院，上訴庭周一（26 日）頒下判詞，指政府一方提出的議題「具重大而廣泛重要性」，向 3 宗案件批出上訴許可。
一名 56 歲地盤工，上周涉向女途人臀部淋潑不明液體，被警員當場拘捕。男子被控一項「作出有違公德的行為」罪，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 控方申請押後，以待為被告索取精神科報告，評估他是否適合答辯。控方另透露，仍有同類案件尚在調查。辯方申請保釋被拒，主任裁判官蘇文隆將案件押後至 3 月 11 日再訊，期間被告須還押於小欖精神病治療中心。 被告李國定（56 歲，地盤工人）被控一項「作出有違公德的行為」罪，指他於 2024 年 2 月 23 日在銅鑼灣記利佐治街 4 號地下外，作出性質猥䙝、淫䙝及令人憎惡的有違公德的行為，即向女子 X 臀部位置潑上不明液體。 WKCC851/2024
去年有兩宗非禮案審訊，引來婦女團體對法庭處理手法的疑慮。有裁判官要求事主換上案發時的衣服、示範涉案動作；有裁判官應辯方申請，不容許事主使用遮擋被告的屏風，指不能輕易剝削被告與事主對質的權利。
另一邊廂，有近年獲批屏風、出庭作證的事主接受《法庭線》訪問指，當日在庭上被辯方多番盤問性經驗、「係咪好開放」，都令她感到不安、覺得被羞辱。
「係咪就係我好開放，佢就可以無罪？」
政府近年不斷增補對性罪行案件證人的保護措施，包括確保法庭收到事主就屏風的申請、容許成年證人使用視像作供等。惟風雨蘭認為，單單改善配套並不足夠，若不正視坊間對性暴力受害人的刻板印象和偏見，增加司法人員及律師的敏感度，「佢（哋）可能就係帶嚟二次傷害嘅人。」
「願榮光咖啡館」一名前全職員工，向勞資審裁處提出申索，指咖啡館在 2023 年 1 至 6 月沒有支付工資，另於 2022 年至 2023 年沒有給予休息日、有薪年假，遂追討合共近 8.3 萬港元。案件周五（23 日）在勞資審裁處開審。
申索人稱，她認識男負責人多年，有見人手不足，對方又稱會提供較佳福利等，遂答允任全職，但開工後「長期係收好夜」，因要協助咖啡店其他業務如包裝自家製咖啡豆等。
咖啡館負責人質疑，申索人月薪 1.7 萬元，卻不懂沖咖啡等，問「點解你覺得你有呢個薪金」；申索人反駁指兼顧工作多等，「譚仔姐姐都 $17,000…係捱義氣去幫你」。
