八旬老翁涉嫌自孫女 4 歲起，趁其熟睡時上下其手非禮，環抱舌吻逾 10 分鐘。法官王詩麗周五（4 日）在區域法院裁定被告 3 項非禮罪全部罪成，下令索取事主的創傷報告，押後案件至 12 月 16 日判刑，被告須還押。 辯方質疑孫女誣衊被告，庭上供詞與錄影會面版本不同，不能信納。法官認為，事主主動在庭上提及自己曾偷錢，承認反叛心理，信納她是誠實可靠證人，並無刻意加插情節，無中生有。而被告行為毫無疑問屬非禮，故裁定全部罪成。
2020 年 9 月一輛洗街車在深水埗桂林街及元州街交界，突攔腰撞向巴士，導致巴士 23 名乘客受傷。經審訊後，六旬洗街車司機早前被裁定一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪成。法官李俊文周五（4 日）在區域法院判他監禁 1 年 4 個月。 法官形容，本案雖然不涉醉駕及超速等加刑因素，但被告作為職業司機，在交通繁忙及沒有迫切性的情況下，駕駛重型車輛落斜，沒有減速，最終撞上巴士，本案受傷人數亦遠超案例，有其嚴重之處。 法官以 1 年半作量刑起點，考慮被告過往沒有案底、紀錄良好，酌情減刑 2 個月，判囚 1 年 4 個月。
一名男高級入境主任被控於 2022 年 2 月，在入境處的機場辦公室內偷拍女下屬裙底，早前承認一項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周五（4 日）在西九龍裁判法院被判 200 小時社會服務令。 署理主任裁判官香淑嫻引述辯方求情稱，47 歲被告羅懿誠與事主是上司下屬關係，犯案是一時衝動，已有深切悔意，案發後辭去工作，並尋求輔導。裁判官指，被告的感化報告正面，可給予被告機會不用判監，但感化令不足以反映罪責，因此判處社服令。
被控於 2021 年 3 月 2 日高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦女子的中國恒大前香港副總經理陳奮，周五（4 日）在高等法院提訊。控方代表、律政司副刑事檢控專員萬德豪指，決定不提證供起訴。 萬庭上指，女事主情緒受嚴重困擾，極悲傷，無能力作供。法官張慧玲頒下匿名令，不得披露事主身份，但指出不提證供起訴可以報道，讓公眾有個解釋，「唔係話無端端告一個人，又無端端放一個人咁兒戲」。 陳奮一方申請訟費，控方反對。張官下令雙方提交書面陳詞，將作書面裁決。陳於案件完結後離開法院。
一名男警被指於 2019 年調查一宗店舖盜竊案時，訛稱證人拒絕落口供，導致警方需終止調查案件，被控「在公職中行為失當」罪。他早前否認控罪，案件周四（3 日）在沙田裁判法院審訊。 被告的上司作供時稱，被告多番建議終止調查案件，當中有指一名涉案車主拒絕協助調查，又表示該車主就此投訴警方，並在書面紀錄中，附上車主向自己投訴的電郵副本。其上司則由此懷疑被告，為何得知車主已向自己發投訴電郵，認為書面紀錄「出現好大問題」，有理由相信被告「自編自導」。 裁判官曾宗堯裁定表面證供成立，周五（4 日）續審，期間被告准以原有條件保釋。
一名市民早前入稟高等法院，挑戰政府所有防疫政策，要求法庭頒令推翻。法官高浩文周四（3 日）判下判詞，指申請人提出的理據過於空泛，拒批司法覆核許可。但高浩文在判詞中，用上不少篇幅表達他對《預防及控制疾病條例》599 章，特別是針對緊急情況立法的見解。 法官認為，法例原意是保障「公眾健康」，以及應對「公共衞生緊急情況」，兩者屬不同概念，採取的措施不一定相同。當針對「緊急情況」訂立的措施，削弱對「公眾健康」的保護，甚至構成損害，有關措施有可能「不合法」。 高浩文又引用醫學界老笑話：「手術成功，但病人死了」，指如果只狹窄地聚焦「公共衞生」某一個範疇，做法有危險。
曾在東涌以二胡演奏《願榮光》，被票控無牌演奏，最終獲裁無罪的六旬翁，再因在大圍和中環演奏被控，控方原控以「沒有許可證而奏玩樂器」，早前修改控罪後，改控「沒有許可證而在公眾地方籌款」，他否認全部控罪。控方申請將案件押後，以整理呈堂片段的謄本。署理主任裁判官張志偉終批准有關申請，將案押後至明年 1 月 3 日作審前覆核。 被告李解新在庭上指，同意將 3 案合併審訊，以節省資源。他一度斥控方「腦殘」，提議案件應馬上進行，指「我不需要謄本，你在庭上播出來就得。」但其後道歉，指自己過於激動。李亦反對案件押後過長，指會令他「精神壓力好大」，又指若被判罪成會上訴，而被判無罪則會申請索償。
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，高院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府敗訴後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙。郭遂再入稟高院提出司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。高院法官高浩文周四（2 日）頒下判詞，駁回郭的申請。 高浩文於判詞中形容，政府一方沒有就早前敗訴裁決提出上訴，等同接受判決，認為可視為是「法治在香港彰顯的例子」（an example of the rule of law in action in Hong Kong）。但取以代之的是，政府宣告修例，藉以懲罰濫用免針紙機制的人。但判詞提到，並不一定要透過修例以達到此目的，例如現有的檢控程序及紀律聆訊已可成事。
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，高院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府敗訴後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙。郭遂再入稟高院提出司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。高院法官高浩文周四（3 日）頒下判詞，駁回其司法覆核。 法官高浩文認為，郭錯誤地理解修例，代表這些持有人無法重新取得免針紙。而法例列明，局長可安排免針紙持有人經臨床診斷，再決定是否適合持有免針紙，認為相關安排合理。 郭卓堅在獲悉判決後在庭外表示，不會就結果上訴。但他同時指，「本來諗住打完呢次就算」，但由於這次覆核被駁回，打算下周再就「疫苗通行證」再申覆核。
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周三（2 日）在西九龍裁判法院繼續作結案陳詞。 辯方資深大律師李志喜陳詞指，控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導，反駁指如屬海外籌款，控方所倚賴的條文就不適用，因此該條文明顯與定義是否「社團」無關。 李又指該條例涵蓋廣闊，舉例指 3 人組成的三重奏樂隊如按例註冊，要面對社團名稱、幹事資格等多項資料要求，形容會「𢲷哂頭」。代表施城威的大律師梁晴怡陳詞指，施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。案件周六（5 日）由辯方續陳詞。