香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。其中一名 56 歲替假幼兒照顧員涉一日之內，連環向 3 名幼童施虐，早前承認 3 項虐兒罪，是案中第二名認罪被告。她還押至周五（22 日）被判囚 5 個月 8 星期。 署理主任裁判官黃雅茵批評，被告聲稱不知自己所使用的力度多大，是企圖狡辯，強調被告腳踩兒童一事極盡侮辱，直言「若非親眼所見，根本不能想像文明社會中，專業兒童照顧員有如此照顧的手法」。 官指出，由於其中一罪以「星期」作量刑起點，加上每個月並非一定是 4 星期，故最終判刑為 5 個月再加 8 星期。被告聽取判刑時一直低頭，得悉判刑後未有太大反應。
有 8 次案底、自 2002 年起曾 5 次干犯「非禮」或「企圖非禮」的 43 歲男子，於 2018 年 2 月出獄後，再於 2019 年 11 月尾隨身穿校服的 11 歲女生回家，從後非禮其胸部，至 2021 年被捕。被告周五（ 22 日）於高等法院承認一項「非禮」罪。 被告在警誡下稱，「睇」女小學生令他感到很興奮。高院原訟庭法官黎婉姫押後至 10 月 21 日判刑，以索取 2 份精神科專家報告，被告繼續還押。 黎官另提及，被告上次於 2014 年被判囚時，法官曾建議考慮修例，容許對性罪行慣犯判處更高刑罰，今要求律政司 2 周內以書面向法庭匯報進展。
一名五旬女商人，去年在觀塘 APM 商場內的「 Apple Store」，未能安裝「安心出行」向職員求助，期間疑不滿職員態度欠佳，出手打傷對方，又在店內搗亂。經點算後，店內共 16 部電子產品損壞，總值近 15 萬元。 女商人早前承認普通襲擊和刑事損壞 2 罪，周五（ 22 日）在觀塘裁判法院，被判感化一年，另須支付堂費 1000 元。辯方求情時指，被告願意作出賠償。但由於賠償金額超出上限，控方沒有申請法庭賠償令。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰早前提出司法覆核，要求香港法律承認海外同性婚姻，於 2020 年被高等法院原訟法庭駁回。岑子杰周四（21 日）向上訴法庭提出上訴。 岑子杰一方強調，同性與異性婚姻本質無異，指香港法律只認可異性婚姻是差別待遇，構成歧視、違反平等權及私生活權，又指即使同性婚姻獲承認，也不會對異性婚姻制度造成任何障礙，尤其性取向是無法改變的個人特質。 律政司一方則重申，憲法文件原意是只保障異性婚姻， 有保障「傳統婚姻」的合理目的，不屬歧視。 首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨、上訴庭法官朱芬齡聽畢陳詞，押後裁決，將於 6 個月內以書面形式頒下。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權，原為該案被告，早前獲批分拆案件處理。 周達權的案件周四（ 21 日）在區域法院再訊。法官陳廣池提及，周達權早前以控方特赦證人身份作供，今次提訊目的，是要為案件再度排期。法官考慮到周有律師代表，酌情批准他毋須出庭，案件押至 10 月 27 日再訊。
2022 年 2 月，27 歲運輸工人被指將一個起火的垃圾桶，推向大圍新翠邨足球場流動採樣檢測站，他由職員制服及報警，遭搜出𠝹刀及打火機。 運輸工人被控一項縱火罪，周四（21 日）在區域法院提訊。辯方將案件押至 9 月 8 日再訊，以候索取法律意見，期間被告繼續還押。
2021 年 8 月，一名大專男生被指扯爛活鼠頭部、活劏兔子，作巫術祭祀儀式斂財，連同 3 名女顧客被捕。繼男生與一名女顧客認 9 罪後，其餘 2 人周三（20 日）在西九龍裁判法院，各承認一項殘酷虐待動物罪，准保釋至 8 月 12 日判刑，以索取社會服務令報告。
政府 2021 年 10 月將「起底」行為刑事化，個人資料私隱專員公署同年 12 月拘捕一名 31 歲公司董事，指他涉嫌與一對男女發生金錢糾紛後，在網上平台公開對方的個人資料，為新法例生效以來首宗針對網上「起底」的案件。 案件周三（20 日）在西九龍裁判法院再訊，該董事否認 4 項「在未獲同意下披露個人資料」罪，透露已委聘資深大律師戴啟思抗辯，排期於 8 月 23 日預審，並在 10 月 31 日開審，料需時兩天，主要處理法律爭議。
近年活躍微博平台的沙田警區助理指揮官「海港 Sir」陳凱港，被指 2019 年向本地兩銀行隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，騙取逾 2,600 萬元按揭貸款，與另一報稱商人，被控兩項欺詐罪。 案件周二（19 日）在區院再訊，陳凱港代表律師指，得悉商人需向控方索取文件，又指辯方正尋求審訊以外的方法處理控罪（exploring other ways to avoid trial），遂向法庭申請押後案件，獲法官高勁修批准押後 9 月 20 日再訊。
現任立法會議員、香港教育工作者聯會副主席兼將軍澳香島中學校長鄧飛，於 2021 年參選立法會「選舉委員會」界別時，沒有按條例規定將一段於 Facebook 上載的宣傳片段，備妥於選管會中央平台供查閱。鄧周一（ 18 日）以傳票入稟高等法院，稱因「粗心大意」及「計算錯誤」才違反規例，要求法庭頒令豁免懲罰。