《立場》案｜控方指博客文章〈卡夫卡式香港〉涉煽動 鍾沛權指作者借文學表達憂慮
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（24 日）踏入第 36 日審訊，亦是控方第 15 日盤問鍾沛權。在過去一星期，控方曾列舉拉登、普京、納粹德軍等假設例子，詢問鍾審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。
身在現場 見證記錄
社民連
社民連街站被指非法籌款 辯方稱網上收款不同於公眾地方收集金錢 現行法例沒規管
社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指 2021 年 7 至 8 月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台 Patreon 的二維碼，被票控 5 項無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，案件周二（21 日）在九龍城裁判法院續審。 辯方指出，條例規管的是於公眾地方收集金錢，然而，街站僅提供 Patreon 二維碼、PayMe 付款等網上捐款資訊，由途人自行通過虛擬空間轉賬，而終審法院已裁定網絡並非公眾地方，本案被告亦無收集現金。 控方反駁稱，條例立法時代遠，沒有考慮到籌款可接受網上付款，故網上付款不受限非立法的原意，辯方即指香港實行普通法，應該是「法律冇講到（違法）就可以做」，否則將十分含糊，而且擴大立法原意。暫委裁判官曹遠山將案件押後至 3 月 16 日裁決。
社民連街站被指非法籌款 警供稱被告發言「滲透到籌款意思」 承認未見有人捐款
社民連主席陳寶瑩及兩名義工，被指 2021 年 7 至 8 月，在旺角東天橋擺街站要求「釋放政治犯」期間，在宣傳板上展示網上平台 Patreon 的二維碼，被票控 5 項無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，案件周一（20 日）在九龍城裁判法院開審。暫委裁判官曹遠山裁定表證成立，被告選擇不作供和不傳召辯方證人，押至周二（21 日）作結案陳詞。 辯方指，本案爭議為被告有否籌款。控方則向作供警員提問，首被告的發言內容有否呼籲籌款，警員稱不記得內容，但「有滲透到籌款嘅意思」。 在辯方盤問下，兩名作供警員承認，當日沒有看到任何人捐錢，或被告有收集款項，亦不確定桌上擺放的膠箱是否籌款箱。
47人案｜區諾軒：鄒家成提否決預算案用更確定字眼 戴耀廷文章「想法太瘋狂」
47 名民主派被指組織及參與初選，串謀無差別否決預算案，被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）展開第八天審訊。區諾軒續作供，指戴耀廷在九東、九西、港島、新東的協調會議中，倡在文件加入「積極運用《基本法》，否決《財政預算案》」字句。 區供稱，鄒家成曾在新東會議上質問戴，為何字句中要用「積極」字眼而不用「會」，及後引發激烈討論。區在法官李運騰詢問下，指「會」字「係較為確定」。法官陳慶偉則問，鄒當時是否想有一個較肯定使用否決權的說法，區稱「係有呢個含義」。 區又供述，與會者對戴所提字句反應不一，其中社民連提出質疑，舉例指如涉「全民退休保障」會支持預算案、司馬文亦不同意戴的看法；張崑陽則表態支持，並稱有留意戴〈攬炒十步曲〉文章。區稱自己亦曾閱讀該文，並曾親對戴指出其「想法太瘋狂」。審訊周四（16 日）續。
社民連梁國雄、黃浩銘等5人 認勞動節前夕示威違限聚令罰4,500元
2020 年 4 月 30 日，五一勞動節前夕，社民連 8 名成員涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書，被票控違反 4 人「限聚令」。3 人早前認罪罰款 4,500 元，餘下 5 人包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成，周三（ 15 日）在東區裁判法院認罪。 控方讀出控罪時，黃浩銘指「我承認違反法例，但我無違背良心」；曾健成則指，因社民連就另一「限聚令」案件，被拒上訴至終院，「逼於無奈要認」。案情指，當時「限聚令」規定不得多於 4 人聚集，警方多次警告不果後票控 8 人。裁判官考慮被告認罪，各罰款 4,500 元。
47人案｜開審日法院外排隊頭數人 正庭大部分時間未見 另有婆婆聽審後問何處收錢
47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」案，周一（6 日）開審。清早近 7 時，有逾百人在西九龍裁判法院外排隊，有人帶備摺椅、睡袋及被鋪。記者發現，數名排隊頭女子在開審前收拾蒸餾水紙箱等物品離開，正庭大部分時間不見其人。記者問其中一人旁聽甚麼案件，對方稱「唔回應」。 另散庭後，有婆婆在法院外問記者，聽審後可在何處收錢，聲稱「聽到人哋話有 150 蚊吖嘛⋯⋯聽 3 個鐘就有 450 蚊啦」，又指自己住在深水埗富昌邨，該邨「好多人嚟」。她稱沒接通知，自行前來，又反問記者可否幫忙「報名」。 司法機構回覆指，周一所有排隊輪候的公眾人士均取得入庭籌，會密切留意和檢視特別座位及排隊安排，以確保法院大樓的秩序。不過未有回應疑有人聲稱「取酬旁聽」一事。此外，社民連 3 人約 9 時半舉橫額示威，警員一度帶走外務副主席周嘉發，向他發出「口罩令」告票。
街站聲援在囚者 被控「未經准許在政府土地展示海報」 阿牛等3人不認罪
社民連成員曾健成（阿牛）及另外兩名「民間電台」義工，被指於 2022 年 5 月，在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士，3 人各被票控一項「未經准許而在政府土地展示／張貼招貼或海報」罪，分成 3 宗案件﹐周二（31 日）在東區裁判法院再訊。 除曾健成外，另外兩人均有律師代表，3 人都表示不認罪。控方稱，屆時將傳召 10 名證人，包括 9 名食環署職員。裁判官陳志輝下令將案件押後至 3 月 14 日作審前覆核。
社民連等4人一組請願違限聚 7人欲申上訴至終院許可 高院拒批證明書
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半。8 人今年 10 月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人上周五（23 日）再向高院申請證明書，以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四（29 日） 頒下判詞，駁回申請。 判詞指，本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」，亦即合符比例。而申請方提出具重大而廣泛影響的法律爭議，實屬「事實爭議」，故拒向申請方批出證明書。
社民連、工黨4人一組請願違限聚令罪成 申上訴至終審許可 官押後1個月內頒決定
社民連梁國雄及工黨李卓人等 8 人，2020 年五一勞動節以 4 人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚 14 天、緩刑一年半。8 人今年 10 月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人周五（23 日）再向高院申請上訴至終院許可，高院法官黃崇厚指需時考慮，押後一個月內頒布決定。 上訴方提出本案具重大而廣泛性的法律爭議，包括「限聚令」有否違憲、有損人權，以及決定定罪與否時，群組間有否維持 1.5 米距離、有否共同目的等，是否考慮因素。律政司則指，制訂第 599 章時，已考慮相稱性原則，且行政機關有更好的身位去判斷，法庭毋須再另做相稱性測試。 上訴人、社民連成員「阿牛」曾健成聆訊後在庭外指，「大家睇到自從疫情出現，限聚令就係特區政府嘅『手上皇牌』…就算全部解封，但限聚令仲係牢牢嘅箝制」。他認為政府此舉，是不想港人在外做政治性聚集，及不想有人表達對中央或政府的不滿。
【影片】社民連成員被控勞動節前夕示威違限聚 5 人押後答辯待另案申上訴
2020 年五一勞動節前夕，社民連 8 名成員包括梁國雄、陳寶瑩、黃浩銘、曾健成，涉警察總部外抗議警方發出遊行反對通知書，被票控違反 4 人限聚令。繼其中一名被告早前認罪罰款，周二（22 日）再多 2 人認罪，判罰 4,500。另外 5 人保留答辯，押後 2023 年 2 月 15 日再訊，以候另一同類案件（社民連及工黨五一示威案）的上訴結果。 社民連主席陳寶瑩在庭外指，他們事發當日分兩組以「令牌令劍」的 1.5 米為距離，「我哋基本上有呢個距離，但就用另一樣嘢，話我哋有『共同目的』，就唔計數，即使有安全距離，只要你超過 4 個人就違反限聚令，我哋覺得非常唔合理」。她又指，社民連牽涉的另一宗五一勞動節示威案，正申請上訴至終審法院，期望終院受理，並作出「較符合邏輯」的判決。 文字報道：社民連 7 人被控勞動節前夕示威違限聚令 2 人認罪罰款 5 人押後答辯待另案申上訴