2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站拘捕多人。21 歲男子被裁定非法集結罪成，判囚 8 個月，不服定罪提上訴，周五（16 日）處理許可申請，上訴庭即日駁回。
申請方指，案發時很多人圍觀，被告在場僅「睇熱鬧」。法官彭偉昌質疑，現場不是封閉，「你可以離開，選擇留喺嗰度，走去中間八咩卦呢」，又批評申請方陳詞不務實、不合理，將於 3 個月內頒布判詞。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，多人被捕。案發時 16 歲女生暴動罪成，被判入教導所，她不服定罪提上訴，周五（16 日）處理許可申請，上訴庭即日駁回，3 個月內頒布判詞。
申請方指，被告案發時僅 16 歲，短暫逗留未必意識到現場有暴動。法官潘敏琦質疑，她晚上專程往深水埗「沸沸揚揚嘅地方」及徘徊﹐並攜有示威者常見裝備。申請方盼法庭代入「16 歲小朋友心態」，官打斷指「即係膽子好大」，申請方解釋是心智不成熟。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警、藏武等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男經審訊後定罪，周四（15 日）即事發將近 5 年後，在九龍城裁判法院被判監禁 7 至 22 星期。
控方庭上解釋延誤，指律政司於 2020 年中已決定起訴，惟因案件分批處理，「速龍警員（當時）由朝做到晚，想像到所有案件，區院、裁院一齊做，啲證人會重疊晒」，指已盡量處理，惟「事實上會有『時差』出現」。
辯方求情指，本案延誤影響被告升學、工作。裁判官陳志輝考慮延誤、有被告妻因本案須停職、接受紀律聆訊，可能被撤銷紀律部隊宿舍資格等，酌情減刑 2 至 3 周。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男不認罪受審，周四（8 月 1 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，還押至 8 月 15 日判刑，以待索取背景報告。
辯方求情時提及，本案至今近 5 年，對被告人生規劃有影響，望酌情減刑。辯方另提及有被告學歷不高但努力工作，積極參加調酒比賽，指他一時衝動犯案；有被告為家中的經濟支柱，且需要供養年邁父母，並指因本案喪失晉升機會。
裁判官陳志輝聽畢求情稱，「法庭可以講，一定係監禁㗎啦，純粹長短」，並著控方呈交本案的時序表。
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人向終審法院申請終極上訴許可，獲得批准，定於 2025 年 1 月 8 日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚就申請方 3 項法律爭議批出許可，包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪，控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人，以及警方發出的「遞交資料通知書」，可否要求被告提交《國安法》前的資料等。
另外，終院亦批准申請方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，有機會造成重大審訊不公為由，批准上訴許可。聆訊時，代表申請方的資深大律師彭耀鴻舉起原審文件證物的副本，向法官展示大量內容遭塗黑遮蓋的情況。
21 歲青年涉在 2023 年 6 月，於紅館觀看世界女排聯賽，在播放中國國歌時發出噓聲，倒竪拇指及唱出《Do You Hear The People Sing》，被控侮辱國歌罪。被告周五（19 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，准以原有條件保釋，候處理求情及判刑。
裁判官林子康認為，被告稱因受到「迪士尼人」的刺激一說屬於狡辯，又強調審訊重點不是判斷被告是否愛國，認為即使是愛國人士也可以做出侮辱國歌的行為。官又指，被告雖然患有自閉症及過度活躍症，但當日的行為全屬自主，是公開故意侮辱國歌。
官續指，辯方主張《Do》的歌詞中有與中國國歌相似的部分，是自欺欺人，罔顧國歌的意義及重要性，又認為國歌必定是對國民有深厚的意義和背後訊息，不接納辯方說法。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。13 人被控非法集結、蒙面等罪，3 人認罪，餘下 10 人不認罪受審，周三（8 日）在區域法院判刑，所有被告均被裁罪成。
法官謝沈智慧指，本案嚴重之處為被告針對警方，公然挑戰執法機關，且當時已實施《禁蒙面法》，被告行為亦是挑戰法律。法官指，接納辯方求情，同意各被告當時沒有攻擊性武器，過程歷時少於 1 小時，亦無證據顯示各被告曾用雷射筆照射警方、叫囂、干擾交通燈、堵塞道路等。惟法官認為，各被告到場參與的行為，鼓吹其他集結者，應同時考慮整體示威者行動。
官指，本案沒其他減刑因素，又指被告經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」，遂判處各被告 12 個月監禁，另有 4 名被告被裁定蒙面罪成，判處 3 星期監禁，刑期同期執行。
現年 23 歲女子指她自 10 歲起，多次在家中遭現年 60 歲的父親強姦及非禮。其父親否認強姦、亂倫等共 10 罪。7 男陪審團經 3 個半小時退庭商議後，一致裁定企圖亂倫、強姦等 8 罪成，並以大比數裁定各一項強姦及猥褻侵犯罪成。被告須即時還押，案件押後 9 月 17 日作求情及判刑，待索取事主的創傷報告。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」期間，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。其中一宗涉 12 人的案件；10 人認罪，2 人審訊後被裁定罪成。當中 5 被告分別就定罪及刑罰申請上訴許可，周二（16 日）在上訴庭處理。
申請方指，其中一人沒證據顯示他何時到場及曾作甚麼行為，他攜口罩、縮骨遮，罪責被推展至他是積極參與者，但被捕時他距離騷動中心有 100 米，「100 公尺外鼓勵到乜嘢嘢呢？」
申請方另指，同一事件分拆為多宗案件審理，其他案件的量刑起點較本案低，指公眾和被告皆期望會有較一致的處理，並指本案原審採較高量刑起點，「係冇辦法合理化」。3 名法官將案件押後至 11 月 27 日續審，待雙方整理同事件另案的判案書等以作參考。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。本案涉及 17 人的合併案件，其中 7 人否認共 13 項虐兒罪，周五（5 日）在區域法院裁決。
法官王詩麗裁定兩人罪名不成立，一人當庭釋放；另一人則涉「童樂居」另案早前被裁罪成。其中，官指閉路電視顯示第 20 被告案發時背對鏡頭，未能證明其親眼目睹第二被告對男童的推頭動作後而視若無睹。至於其餘 5 被告，則被裁定全部或部分虐兒罪成。
除了當庭釋放的被告，其餘 6 人之中，一人需繼續還押，另 5 人獲准以原有條件繼續保釋。案件押後至 8 月 7 日求情。