一對夫婦疑因欠債問題，在兩名 6 歲及 2 歲兒子都在家中時試圖燒炭自殺，獲因警員上門揭發。兩人同被控一項虐兒罪，經審訊後，區院法官周燕珠周五（5 日）裁定二人虐兒罪成，還押 8 月 6 日判刑。辯方透露，兩被告現時須在社署監視下探訪兒子。
法官認為，二人均懷著自殺的意圖燒炭時，兩名兒子仍睡著，被告亦沒有弄醒他們，或在另一房間燒炭，可見他們均有意識地與兒子同歸於盡。此外，兩名年幼兒子在房內吸入一氧化碳，「相當可能」令他們健康受損。兩名被告忽略了燒炭對兩兒子的影響，裁定罪成。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，14 被告經審訊後被裁定罪成，另 31 人認罪，共有 45 人罪成。被指為組織者的 5 人，包括認罪戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）將開始處理求情，料需時 3 天。
綜合判詞，法官裁斷戴耀廷為「35+ 計劃的大腦及主要推手」，而區諾軒對戴的協助起了關鍵作用，亦一直了解戴的目標。官又指，區作供時予人感覺嘗試與戴劃清界線，亦指不接納區對「攬炒」的理解，認為他應知「35+ 計劃」是起點。
至於趙家賢、鍾錦麟，判詞着墨不多。趙作供時形容「民主動力」是初選的「承辦機構」，他另被何桂藍一方引帖文質疑立場。至於吳政亨，判詞指即使「三投三不投」可能是他自發，但肯定他和戴有協議實行謀劃。
47人案判詞分析：
初選被指違法的核心 原訟庭3法官：五大訴求不可能達成
和平無差別否決被裁定屬非法手段 官引起訴後生效條文指屬濫權
47人案報道一覽
2020 年 3 月跑馬地警署遭投擲 3 枚汽油彈，波及附近停泊的私家車，6 人包括一對兄弟及其母親事後被起訴。其中一人早前認罪，餘下 5 人受審後被裁定縱火、妨礙司法公正罪成，6 人周一（24 日）在區域法院進行求情，均須還押至 7 月 31 日判刑。
一被告因縱火罪被捕後，其母著胞弟「將嗰啲嘢逐樣扔咗佢」，兩人受審後妨礙司法公正罪成。母親一方求情時稱，她犯案並非為了個人利益。法官王詩麗聞言稱，「個人利益唔係用錢可以衡量，佢個人利益咪就係唔想個仔坐監，想毀滅證據囉 ，呢個仲唔係個人利益？」
另辯方求情時提及，案發地區不是住宅大廈、人口密度多的地方，不屬最差的情況。官即稱，「都好差㗎啦」，形容被告「目無法紀，挑戰權威，刻意揀警署掉汽油彈」。
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人於 2024 年 3 月被高院駁回定罪、刑期上訴，向高院申請上訴至終院許可證明書被拒絕後，直接向終審法院申請上訴許可。
終院網站顯示，3 人的終極上訴許可聆訊將於 7 月 31 日處理，負責的法官則暫顯示為「容後通知」（To be confirmed）。鄒繼續無律師代表。
3 人原審被裁定罪成，判囚 4 個半月，均已完成服刑。鄒正就支聯會涉煽動顛覆案還押，該案周一（24 日）在高院處理由鄒提出的「換官」申請聆訊，而鄧、徐亦有到庭旁聽。
34 歲休班警被指以檢查煤氣為由進入鄰居單位，非禮屋內的 7 歲女童，伸手入內衣褲摸女童的胸部和私處。被告被控一項猥褻侵犯罪，周四（20 日）在粉嶺裁判法院被裁定罪成。
裁判官水佳麗認為，女童在不同階段均清楚講述事發經過，屬可靠證人。官又質疑被告聲稱因嗅到煤氣味，故進入女童家中查看一說，認為被告供詞並不可信。
案件押後 7 月 5 日判刑，將索取被告的背景報告及受害人創傷報告。官並拒絕被告的保釋申請，「知道你過往係一個良好警察，但干犯呢啲控罪，你與一般市民被告無異，冇得優待你」。被告須還押。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察汪浩毅在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款，兩人經審訊後同被裁定欺詐罪成，今年 5 月分別被判囚 6 年半及 5 年。高等法院資料顯示，陳凱港已提出定罪及刑期上訴。根據司法機構網頁，案件尚未排期處理。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案 6 人開審前認罪，餘下兩人不認罪受審，周五（24 日）在區域法院被裁定罪成，還押至 7 月 23 日求情。
辯方審訊時力陳，尼泊爾籍被告非土生土長港人、住在油尖旺區，被捕時並非穿著黑色衣物，僅穿著拖鞋。法官謝沈智慧反駁指，被告當時在港定居逾 10 年，他在暴動核心被制服，認為「當區居民都可以參加暴動」。法官裁定兩人在場出現，是支持、鼓勵暴動。
45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警、有人被困電梯或跳樓。隊目否認虛假火警警報等 4 罪，周五（24 日）於東區裁判法院被裁定其中 3 項罪成，浪費警力罪則不成立。被告須還押至 6 月 7 日判刑。
裁判官指登記在被告名下的電話號碼，在一小時內三度致電消防處內部聯絡電話求助，消防處出動大量消防員到場了解，發現是虛報，「若說全部都只係巧合，呢個係天方夜譚」。
官又斥被告身為消防員，應知道虛報的後果，卻令消防員疲於奔命，更「影響消防員辛苦建立多年的聲響」，指判刑須具阻嚇力，但指應先行考慮背景，故押後待索取背景報告。
2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。兩男被控刑事損壞罪，一人認罪判囚 8 周，另一名 47 歲設計師則經審訊後被裁定兩罪成，周五（24 日）在東區裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官崔美霞指，被告以他人及虛假的資料登記器官捐贈名冊，「不單導致系統的速度減慢，而是損壞器官捐贈名冊，嚴重損害公眾利益」，又強調名冊是器官捐贈制度的重要一環，不容被告因好奇及無根據、無意義的測試而作出損壞。
辯方求情指，被告平日樂於助人，定期捐血和捐款，本身亦登記了器官和骨髓捐贈。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17 日）於區域法院被判囚 6 年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚 5 年。
暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共 2,600 萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。
辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在 2019 年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」