3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，經審訊後被裁定其中一項罪成。裁判官林子康周四（19 日）在九龍城裁判法院判被告即時監禁 7 星期。
官指控罪嚴重，事件亦令事主受傷，涉及公眾安全。案中首被告、即美容院董事為事主打針，角色較重要，其判刑（認罪判囚 4 個月）已反映阻嚇性，而美容師被告的刑罰應有分別。官接納美容師因法律認知不足而犯案，寄語汲取教訓，安份守己。
3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，周三（4 日）在九龍城裁判法院被裁定其中一項罪成、另一項罪脫。
裁判官林子康稱接納被告的證供，惟其證供無助辯護。對於被告稱以為董事持「針牌」，可以注射，又指遭董事誤導，官直言沒有法律根據，「香港都冇針牌呢回事」，指被告對法律認知不足，不能因而脫罪，且被告明知董事並非醫生。
官另指，其中一事主到場後才有打「瘦面針」的主意，而接受注射時亦只有董事在場，沒足夠證據證明被告與董事達成協議，故裁定另一罪不成立。官明言即時監禁為唯一選項，下令被告還押至 9 月 19 日判刑，期間索取背景報告。
53 歲總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉酒醉後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後，她於周五（30 日）在沙田裁判法院，被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告在庭外表示，有意提出上訴。
裁判官覃有方指，被告曾抗拒警員，對她未有被控更嚴重控罪感到驚訝，又批評被告作為高級警務人員，行為令公眾失去對警方的期望。官並反駁辯方指她案發時休班一說，指警員任何時候都應遵守秩序。
官表示，被告案發時行為具侵略性、情緒不穩、語無倫次，甚至一度用日語說「謝謝」，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，故裁定罪成。
參與新東初選、經審訊後被裁定罪成的梁國雄，其代表資深大狀潘熙周二（27 日）早上完成求情陳詞。社民連其後發布梁的陳情書，梁指參與治運動和社會抗爭近 50 年，一直秉持改變社會不公，爭取民主自由、實現社會主義的理念，從沒放棄。
法官引社民連的「決議文」為證據，指該黨改變立場，成為裁定梁罪成的理由。梁在陳情書亦引同一文章內容，「我們不必寄望議會過半就能翻天覆地，亦不要因未能過半而感到灰心絕望」，無論是「35+」還是「35-」，最重要是持續弘揚抗爭不息的精神，爭取香港人最大的動員，共同改變不公不義的社會現狀。
梁續指，當初認為否決預算案屬《基本法》早已訂明的憲制權力，又指行政長官面臨下台的憲制危機，「必須經歷兩次立法會選舉的民意授權，缺一不可！」，而議員兩次行使否決權是民意依歸，「只是彰顯 200 萬遊行市民民意，順從 60 萬初選投票者民願」。
梁最後指，「權力歸於人民」是他終生信守的理念、從政的基礎，更是《中國憲法》對人民的莊嚴承諾，指「今天我雖然成為階下囚，但我毋怨。」
被告庭上求情報道
伍健偉親自陳情庭上紀錄 稱留港兌現向港人承諾 回答法官確認無悔意
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站拘捕多人。21 歲男子被裁定非法集結罪成，判囚 8 個月，不服定罪提上訴，周五（16 日）處理許可申請，上訴庭即日駁回。
申請方指，案發時很多人圍觀，被告在場僅「睇熱鬧」。法官彭偉昌質疑，現場不是封閉，「你可以離開，選擇留喺嗰度，走去中間八咩卦呢」，又批評申請方陳詞不務實、不合理，將於 3 個月內頒布判詞。
2019 年 8 月 29 日，深水埗警署外有市民聚集，及後發生警民衝突，多人被捕。案發時 16 歲女生暴動罪成，被判入教導所，她不服定罪提上訴，周五（16 日）處理許可申請，上訴庭即日駁回，3 個月內頒布判詞。
申請方指，被告案發時僅 16 歲，短暫逗留未必意識到現場有暴動。法官潘敏琦質疑，她晚上專程往深水埗「沸沸揚揚嘅地方」及徘徊﹐並攜有示威者常見裝備。申請方盼法庭代入「16 歲小朋友心態」，官打斷指「即係膽子好大」，申請方解釋是心智不成熟。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警、藏武等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男經審訊後定罪，周四（15 日）即事發將近 5 年後，在九龍城裁判法院被判監禁 7 至 22 星期。
控方庭上解釋延誤，指律政司於 2020 年中已決定起訴，惟因案件分批處理，「速龍警員（當時）由朝做到晚，想像到所有案件，區院、裁院一齊做，啲證人會重疊晒」，指已盡量處理，惟「事實上會有『時差』出現」。
辯方求情指，本案延誤影響被告升學、工作。裁判官陳志輝考慮延誤、有被告妻因本案須停職、接受紀律聆訊，可能被撤銷紀律部隊宿舍資格等，酌情減刑 2 至 3 周。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。16 人事隔逾 3 年 8 個月被起訴襲警等罪，其中一宗涉 11 人案件，5 男不認罪受審，周四（8 月 1 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，還押至 8 月 15 日判刑，以待索取背景報告。
辯方求情時提及，本案至今近 5 年，對被告人生規劃有影響，望酌情減刑。辯方另提及有被告學歷不高但努力工作，積極參加調酒比賽，指他一時衝動犯案；有被告為家中的經濟支柱，且需要供養年邁父母，並指因本案喪失晉升機會。
裁判官陳志輝聽畢求情稱，「法庭可以講，一定係監禁㗎啦，純粹長短」，並著控方呈交本案的時序表。
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3 人向終審法院申請終極上訴許可，獲得批准，定於 2025 年 1 月 8 日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚就申請方 3 項法律爭議批出許可，包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪，控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人，以及警方發出的「遞交資料通知書」，可否要求被告提交《國安法》前的資料等。
另外，終院亦批准申請方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，有機會造成重大審訊不公為由，批准上訴許可。聆訊時，代表申請方的資深大律師彭耀鴻舉起原審文件證物的副本，向法官展示大量內容遭塗黑遮蓋的情況。