身在現場 見證記錄
膳心小館
膳心小館遭檢走月餅提申訴 董事同意曾要求食環署移走月餅 署方質疑「你情我願」
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，至同年 12 月再檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署決定及賠償，周二（30 日）在觀塘裁判法院續審，公司董事接受盤問。
食環署一方質疑，公司曾去信署方指，被封存的月餅已逾期，要求食環署停止封存月餅，否則須移走；但另一方面，又要求法庭頒令，不允許署方移走該批月餅。董事回應指，「因為衞生問題先要求佢移走」。
公司一方關注，本案爭議食環署職員行使權力檢取月餅時，有否合法基礎，與證人動機「冇咩關係」。署方則指，「但當中大家你情我願，你要求我接受、因咩原因接受要求，都相當重要，都係本案要處理」。案件押至 10 月 14 日續審。
膳心小館遭檢走月餅提申訴 董事供稱遭食環署懷疑非法生產食物 強調月餅非於涉事貨倉製作
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，至同年 12 月再檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署決定及賠償，周一（29 日）在觀塘裁判法院開審。
公司董事供稱，不會在涉案貨倉內製造月餅，指倉內部分月餅，是在公司另一持食物製造牌照的廠房製作，在門市獲客人認購後，再送贈有需要的長者。她指，署方職員巡查時稱「懷疑非法生產食物」，又追問月餅來源，而在月餅被封存後首兩星期，食環署「差唔多日日都上嚟，聲稱要睇吓、行個圈同影相」。
董事又指，食安中心職員其後上門稱欲購買月餅，她拒絕指月餅用作捐贈、不予購買，惟職員堅持從封存的紙箱內取走月餅，「佢哋扔低錢拎走啲月餅」，最終報警處理。案件周二續。
《法庭線》本周焦點報道 2025.9.14-9.20
Podcast 上周焦點 南丫海難死因研訊結案 遺屬海事處質疑財利船廠董事撒謊 聾女指女保安霸佔先父公屋單位 入稟追業權 區議員施駿興否認非禮女童及非法性交 白俄男稱拒入伍侵烏克蘭或遭迫害 提免遣返聲請被拒申覆核 六四沙田黑漆噴蠟燭圖案等 曾建峯認罪判感化一年 膳心小館被指月餅沒適當標籤等 官撤不認罪答辯要求再磋商 平屋控大坑西邨未遷出居民案下周開審 一居民和解交單位 弟須暫住酒店 終院常任法官李義已屆退休年齡獲薦留任 區院刑事案平均輪候331日 司法機構稱續受反修例案影響 專題報道 網約車規管Q&A：出租許可證、立法、的士車隊 如何重塑點對點交通服務業面貌？
膳心小館被指無牌製作月餅、沒加適當標籤等 公司代表不認罪 官撤回答辯要求控辯再磋商
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，同年 12 月再檢走該批月餅。「膳心小館」母公司及餐飲牌照持有公司，共被起訴 4 項傳票控罪。案件周二（ 16 日）在九龍城裁判法院提堂。
針對沒加適當標籤等兩項傳票罪，公司代表不認罪。辯方透露，將爭議膳心有否銷售動作，提到該批月餅是由其他公司放在店內寄賣。
裁判官曾慶東指，控辯雙方現時的處理方法「唔係好有效率」，要求辯方向控方提交文件，以便了解「係咪告錯人」，又指案件或有其他解決方法，要求雙方再磋商，撤回不認罪答辯，案件押後至 11 月 4 日再訊。
被指雪櫃阻塞走火通道等遭票控 膳心小館兩罪成 判罰款1.28萬元
2024 年 8 月，勞工處派員巡查社企「膳心小館」，發現走火通道擺放雪櫃，又指餐廳沒呈報店內有電熱水爐運作等「工業工序」，起訴兩項傳票控罪。「膳心小館」承認沒呈報指明資料罪，否認阻塞通道罪，周三（13 日）在九龍城裁判法院裁決。
針對辯方指，雪櫃擺放位置符合食環署發牌要求，暫委裁判官楊晉祺反駁指，牌照申請表格提到，店舖亦要遵從其他政府部門法例要求，認為涉案雪櫃明顯遮擋右門大部分面積，造成阻塞。
辯方求情指，本案實際影響有限，仍有足夠、合適空間逃生，又指食肆已結業，沒重犯風險。官就兩罪共判罰款 1.28 萬元，考慮到房屋署仍未向公司退還按金，延長繳交罰款時間，下令 9 月初或之前支付。
「膳心小館」向《法庭線》表示，積極考慮上訴。
