去年 2 月，啟德「澐璟」地盤發生工業意外，一幅大型棚架倒塌導致兩名女工死亡。建築工程東主「協興建築」、棚架工程承建商等 7 間公司，以及地盤管工、工人，被警方票控合共 62 罪，案件周五（28 日）在觀塘裁判法院再提堂。
控方指，警方上周五以誤殺罪起訴涉事管工、工人，認為兩案有關聯或互相影響，申請押後以待進一步調查。署理主任裁判官梁嘉琪關注，本案自今年 3 月首次提堂，控方理應有初步案情及資料。控方解釋，警方仍在調查誤殺案，無法確定現有案情是否完備。官遂押後至明年 4 月 23 日再訊。
30 歲督察姚新燊，前年駕私家車至旺角時衝燈撞的士，致的士失控撞女途人，她其後需截肢。經審訊後，姚被裁定「危駕致他人身體受嚴重傷害」罪成，9 月初被判罰 240 小時社會服務令、停牌兩年。
案件刑罰覆核及上訴期限早前已屆滿，律政司周五（10 日）回覆《法庭線》指，沒有就該案提出上訴或覆核。警方則回覆，「該名男警已復職，現正接受內部紀律覆檢」。
38 歲警務處總督察何兆東及其妻子，涉收取一名牽涉襲擊、欺詐及虛假文書案的商人，逾 110 萬元現金及手袋等禮物，在履行職務時優待對方，洩露警方內部資料。兩人被起訴公職人員接受利益、公職人員行為失當等罪，案件周四（11 日）在區域法院再訊。
辯方指，控辯雙方已達成認罪協議，何兆東將會承認兩項「公職人員接受利益」罪，及兩項「公職人員行為失當」罪。另外一項「公職人員行為失當」罪，及其妻所涉的「協助、教唆、慫使或促致公職人員接受利益」罪，將會存檔法庭。
法官李慶年將案件押後至 2026 年 5 月 18 日答辯及求情，何兆東沒有保釋申請，繼續還押。官另准何的妻子以原有條件繼續保釋。
警方國安處早前拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件，向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德主場館內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。其中一名 35 歲男子被控炸彈嚇詐行為、意圖妨礙司法公正共 5 罪，周三（3 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方指，正與辯方商討控罪、案情，「好有機會可以比較簡單地處理到呢單案件。」《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈押至 10 月 15 日再訊，被告繼續還押。
一名男子入稟向警務處長提出民事傷亡訴訟，指個別警員行為造成他的身體及精神傷害，要求賠償。入稟狀指，他在 2020 年 3 月 7 至 8 日期間在警署遭警員毆打。
索償案周五（15 日）在高院進行核對列表審核聆訊，男子缺席聆訊，他的表姨向聆案官葛倩兒指，男子因另案正受審，希望在另案完結後才開始處理索償案。官押後至 10 月 30 日再訊，並提醒如想繼續索償案，要向被告一方派送傳訊令狀。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執時一同墮地，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。2 男 3 女陪審團商議逾 11 小時後，周四（31 日）下午以 4：1 大比數，裁定陳輝旺「非法被殺」，與第一次研訊的結果一致。
陪審團提出建議，指案件反映警員失當行為或會對被捕人士的生命構成威脅，建議於警車內增設可收音的錄影鏡頭，以保障被捕人士之生命安全。陳輝旺的女兒發聲明指，13 年間兩度研訊均裁定父親不合法被殺，問警方會否嚴正處理，而律政司又會否重啟刑事調查。
保安局局長鄧炳強指警車內裝鏡頭具爭議性，需詳細研究。警方指會與律政司研究死因庭判決，以決定下一步行動。有大律師指，「非法被殺」裁決不等同強制重啟調查，死因庭性質及目的亦與刑事法庭有別，然而，在研訊中獲接納的證據有機會在其後的法律程序中被考慮。
第 28 天研訊｜陪審團退庭商議逾6小時未有結論 官押後至周四續
南丫海難死因研訊周一（16 日）進行期間，有記者在西九龍裁判法院外拍攝證人時，遭警員查問，指記者拍到法院範圍「好敏感」，其中一名記者遭警員扣留證件約 20 分鐘，要求她聯絡其他未登記的記者折返，供警員記錄資料。
該名記者向《法庭線》指，當時警員拒絕歸還證件，要求她先聯絡其他記者，形容「有少少似人質」。警方周二（17 日）回覆查詢指，該名出示證件人士當日「在場助查」。司法機構周三（18 日）回覆指，不評論警方行動，而按現行採訪規定，記者可在法院大樓範圍外及大樓內的記者區拍攝。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（9 日）於高院踏入第 112 天審訊。
首被告何卓為早前供稱，他被捕後在警署內遭警員以武力對待，額角被撞落檯角致眼睛疼痛。控方展示何的醫療報告，顯示他在被捕後送院，檢查發現視力、視野、視神經等沒有受損，評估其眼睛沒受創傷；半年後何覆診時發現視野收窄，醫生排除是由創傷造成。何確認報告內容，但否認訛稱眼睛被警員打傷。
控方又指出，何被捕後兩年，在還押期間被打傷，因眼痛求診，質疑何作供時刻意避談還押時受傷，將眼睛受傷的責任推卸到警方，誣捏警方毆打他。何不同意，強調還押期間被囚友襲擊與本案無關。控方完成 9 天盤問，審訊周二續。
第 111 天審訊｜首被告供稱被捕後遭警員打胸口、踩下體 控方指細節與醫療報告不符
一名市民上周三（16 日）入稟控告警務處長，指本月赴旺角警署報案室，投訴警員不禮貌時，反遭警員稱要以刑事恐嚇罪拘捕，又拍打其後腦。男子送院後證實腦出血，民事入稟索償，要求警務處賠償 120 萬元。
案件周五（25 日）在區域法院再訊，男子指本案涉刑事罪行，因此申請禁制令，禁止警方銷毀警署閉路電視片段，又要求警方披露警員資料、閉路電視片段，另透露有意提出私人刑事檢控。
法官梁國安駁回原告申請，指「法庭唔可以強制政府做乜、唔做乜，法庭冇咁嘅權力」。官又指，在本案未定下爭議點時，原告便要求披露資料，是「虛無飄渺」，「唔可以咁漁翁撒網，攞晒警員個人資料」。官又提到，案件應以「人身傷亡」而非一般民事訴訟立案。官押後案件，待原告考慮是否繼續提控，或會否其他方式另立案件等。
水警高級督察林婉儀於 2021 年 9 月追截走私船時墮海，最終殉職。林的遺產執行人周二（17 日）入稟高等法院，指墮海意外是由警務處疏忽所致，向警務處長索償。翻查資料，林死後獲警務處追授總督察榮譽職銜，遺體下葬浩園。