近年「賣豬仔」案再現。32 歲女子周五（26 日）在區域法院承認誘騙兩年輕女子到泰國，她們再被送往緬甸的詐騙園區。被告還押至 9 月底判刑，待上訴庭就同類案判斷，法庭就欺詐罪量刑時可否考慮販運人口的情節。
案情指，兩事主在泰國被持刀棍者押上船，渡河後被穿軍服持械者帶入園區，再被告知需各付 50 萬美元（約 390 萬港元）或達同額詐騙「業績」才能離開。最終兩人家屬各託第三方，分別支付約 20 至 30 多萬港元換取兩人獲釋。
法官謝沈智慧多番質疑辯方求情案例不適用，又一度斥「應該喺犯罪之前諗吓屋企人，唔係犯罪之後攞佢哋嚟做藉口」、「父母好擔心佢（被告）？人哋啲女俾人哋捉咗去園區唔見咗，俾人賣咗去。人哋啲女呢？人哋啲父母呢？吓？」
30 歲男電腦技術員涉在任職的黃大仙一間小學，非禮 3 名 10 歲男童的下體及拍攝照片，並與其中一名男童肛交。被告周五（26 日）於高院承認「與 16 歲以下男生作出同性肛交」、等 12 罪還押至 7 月 17 日判刑，待索取心理報告了解是否有戀童癖。
案情指被告負責在校園電視台訓練校園小記者，與男童相處時指其包皮過長，可助對方改善問題，又稱男童要求他送贈 Pokémon GO 遊戲點數；他稱在假期約男童回校，在對方同意下進行肛交。警方搜出 876 張照片及 8 條影片屬兒童色情物品，絕大部分涉 6 至 10 歲兒童。
52 歲侍應涉向兩名勞工處職員提供 50 元超市禮券及 300 元現金，要求對方協助她向其前僱主美心集團申索工資及遣散費，遭對方拒絕。她被控兩項向公職人員提供利益罪，經審訊後周四（25 日）在東區裁判法院被裁定罪成，須還押候判，待索取背景報告。
裁判官鄭潤聰指，被告先後嘗試提供禮券及現金，更在信中表明現金是「處理費」，「若說任何一個事件是意外，實在是難以置信」，加上勞工處職員曾口頭解釋服務不收費，文件亦列明勞工處不收費，被告稱無人說過不收費等屬狡辯。
被定罪後，被告一度問是否要判罰款，又問「我有咩事要監禁？我仲未了解到點解要監禁」。官指已多番解釋，又稱將會判處即時監禁。
武漢市人民檢察院「反瀆職侵權局」前局長肖軍，涉收受內地承建商約 472 萬元賄款，協助對方取得水泵工程合約，並透過兒子在港洗黑錢。其兒子肖銳涉用假文件申請來港居留、洗黑錢逾 6,400 萬元，經審訊後，周二（23 日）被裁定全部 5 罪成立，還押候判刑。
就肖銳供稱涉案款項是母親在內地營商的合法得益，予他在港投資，區院暫委法官鍾偉強不接納，指他庭上承認母親一直在醫院工作，批評他穿鑿附會，又指肖銳曾受高等教育，「收到如此龐大來歷不明的款項時，必然明白資金是受到污染的。」
5 歲男童在家中昏迷，送院不治，法醫及醫生發現他嚴重營養不良，身上有多達 129 處傷痕。37 歲母親周一（22 日）於高等法院承認誤殺及虐兒罪，還押至 7 月 24 日判刑，待索取心理報告。
案情指，被告曾有濫藥問題，後因停止濫藥獲社署准許接回子女照顧，但被告曾向朋友稱不喜歡本案中死亡的兒子，數月後哭着向朋友稱打死了他。被告警誡下稱與兒子在房睡覺，她醒來時發現兒子面部朝天、雙眼打開躺在床上，已沒反應。
報告指，男童生前長期捱餓、可能出現脫水，傷痕反映可能遭受強迫餵食、陰莖被塞入瓶頸。長女向警員稱，母親會將男童綁在床上，他每周只能離開房間數次，有時會在房內吃飯及如廁。官關注社工事發 3 個月前的家訪為何沒留意男童極度瘦弱，控方稱會呈補充陳詞。
54 歲海關高級關員涉今年 3 月在深水埗一間健身室，盜竊男子錢包內 2,500 元後被捕，他多次要求事主銷案，並向事主提供說辭，事主到警署銷案時，警員追問並揭發事件。被告亦涉掙扎時弄傷警員。
被告周一（8 日）在西九龍裁判法院承認盜竊、意圖妨礙司法公正等 3 罪。辯方求情指一時貪心及愚蠢犯案，被告會因案失去工作及 200 萬元長俸等。主任裁判官蘇文隆押後至 6 月 22 日判刑，待索取背景及心理報告。被告須還押。
吳子樂與另一男子陳維亮被指在 2019 年反修例運動串謀煽惑暴動，案件周四（14 日）在西九龍裁判法院再訊。官准修訂控罪，吳最新被控 3 罪，指他約由 2019 年 10 月中至 11 月中，分別「煽惑參與暴動」、「串謀煽惑參與暴動」，以及「煽惑他人煽惑參與暴動」。
就第三罪，控罪指吳犯案對象為兩名人士。案件亦轉介至區域法院處理，押後至 6 月 2 日在區院以中文再訊。兩人均沒保釋申請，繼續還押。兩人至今已還押近 200 天。
21 歲補習老師涉在上門補習期間，多次要求一名 7 歲男童替其口交、吞精，在警誡下聲稱是「訓練」。兒子告訴母親，惟她未即時報警，父母其後暗中設置閉路電視，最終揭發歷時約 4 個月的性侵事件。被告周三（6 日）認罪，還押至 5 月 20 日判刑。
控方透露，被告過往有 3 項猥褻兒童案底。辯方求情稱，案發時使用口罩遮蓋男童雙眼，某程度上可減低對他的影響，法官質疑其說法。
高級督察鄧俊豪被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他經審訊後被裁定欺詐、接受利益兩罪成，周二（5 日）在觀塘裁判法院被判囚 6 周。鄧親自求情，稱「喺呢件案件上，我都有做得唔好嘅地方」。
裁判官劉淑嫻引述背景報告指，被告起初向財務公司借貸 10 萬元作家用及個人開支，債務持續累積至 150 萬元，斥被告僅向感化官重複庭上說法，惟法庭已拒絕接納其證供，認為反映他沒有悔意，另考慮他無案底、日後很可能失去長俸而減刑一周。
高級督察被指先後以遭銀行收回貸款、支付家人手術費為由，向兩名同袍借共 14 萬元，他否認欺詐、接受利益兩罪，周一（20 日）於觀塘裁判法院裁定兩罪成立，還押至 5 月 5 日判刑，待索取背景報告。
裁判官劉淑嫻表示，被告向同袍發送手機訊息談及按揭批核字眼，製造自己遭「call loan」的假象，卻辯稱當時只是擔心被「call loan」，供詞矛盾。官又指被告亦辯稱懷疑自己患腸癌，卻沒有跟進求醫，憑空向同袍借醫療費用，斥被告自辯時強詞奪理，說法全是謊言。