2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，期間有人高叫辱警口號，30 歲男子被控非法集結，原審裁定罪名成立，判囚 4 周。該男子就定罪申上訴被高院駁回，上周五（16 日）再申請上訴至終院，惟法官黃崇厚着他直接到終院申請許可。 法官周二（20 日）頒下判詞指，上訴人所提出的 3 項理據，如當日一心到場「望吓靚女」、難以判斷遊行是否「非法集結」等，都為事實裁斷，「無論如何，不涉與案件決定相關、具有重大而廣泛的重要性的法律論點」，故沒有發出上訴至終院的許可證明書。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，被捕者分成 4 案被控非法集結等罪，其中民主黨主席羅健熙等 10 人不認罪，案件原定周二（20 日）在區域法院開審。民主黨前主席劉慧卿等人陪伴羅到法院應訊。 甫開庭，有 4 名被告改認參與非法集結，餘下控罪獲存檔法庭，還押至 10 月 11 日判刑，候索背景、勞教及更生中心報告。另一被告亦擬認罪，惟因染疫隔離，押後 9 月 26 日答辯。 餘下 5 人包括羅健熙不認罪，一人因染疫須隔離至 9 月 27 日。控辯擬拆案處理，惟法官練錦鴻決定先就另外 2 人爭議錄影會面證供一事，召開「案中案」（Voir dire）處理。羅等 4 人押後 9 月 28 日續審。
2019 年聖誕節，九龍灣德福廣場有多人響應「和你 shop」示威行動，期間有人高叫辱警口號，一名符姓男子被指當日有份參與示威，經審訊後被裁定兩項參與非法集結罪成，判囚 4 周。符今年 5 月就定罪申請上訴，7 月被高等法院駁回。符再申請上訴至終審，周五（16日）在高等法院聆訊。 法官黃崇厚甫開庭指，上訴人書面陳述的 3 項理據，均屬事實裁斷，與法律爭議無關，亦即非本庭處理事項，著他直接到終審法院申請上訴許可。符表示明白，指會向終院申請上訴。 符已完成服刑，據悉，他是在服刑後提出上訴。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，期後演變成警民衝突，5 名男女被指攜有鐳射筆等物品。經審訊後，5 人早前被裁定非法集結及襲警等 4 罪全部罪成。 案件原定周三（14 日）在西九龍裁判法院判刑，但當中 3 人因染疫及隔離未有到庭，僅二人應訊。辯方透露，當中一人早前申請覆核定罪。雖然有部分被告欲如期判刑，但裁判官李志豪希望可一併處理，故把案件押後至 10 月 6 日判刑，5 人繼續還押。
2020 年 5 月 16 日有網民號召「四區和你 Shop」示威行動，其中在將軍澳東港城，大批防暴警察進入商場搜捕，7 人事隔逾一年被控參與非法集結等罪。案件周五（2 日）在觀塘裁判法院裁決，7 名被告控罪全不成立，無罪釋放。 裁判官屈麗雯在判詞中批評，案中多名警員證人口供不可靠，部分明顯與閉路電視片段不符或不合邏輯，有警員庭上認錯人，又改口稱認得被告，官指「證供出現重大問題」，而控方單憑各被告身處現場，而未能證明各人參與非法集結。
去年 1 月，中文大學於校門設管制站檢查進入校園的人士，約 10 名穿黑衣人士在大學站呼籲學生不要出示學生證，又推倒屏障向保安員撒生粉，4 名中大生，包括中大學生會前會長區倬僖被控非法集結罪。 其中一人上月於沙田裁判法院認罪，署理主任裁判官張志偉今（2 日）判被告監禁 6 星期。裁判官指，案件歷時短、暴力程度低，但案中有人受傷，不適合判處緩刑，即時監禁是唯一選擇。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」，49 歲消防員被控在旺角非法集結及使用蒙面物品兩罪， 2021 年被裁定罪名不成立，並獲批訟費。律政司今年 8 月就訟費命令上訴，上訴庭即日裁定得直，撤銷原有訟費令。 高院周四（1 日）頒判詞指，陳當時確實身處事故的核心範圍並戴口罩，雖然他最終被裁定是路過，「但上述行徑卻無疑是自招嫌疑」。至於原審曾批評，控方指警察因怕催淚煙而戴口罩，陳戴口罩則自招嫌疑，是雙重標準，法官認為原審說法有問題，因警察執行職務「當然要有適當防護」，相反集結人士戴口罩，則有抵禦警方執法的嫌疑。
2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會以阻《逃犯條例》修訂草案通過二讀。事後 6 人，包括一度和「健仔」曾志健匿藏、獲法庭發拘捕令的王愷銘，被控參與非法集結等罪。案件周三（31 日）在東區裁判法院再提堂。 王今承認參與非法集結等兩罪。辯方表示，被告希望就耽誤與訟各方時間而鄭重道歉，稱「當時細個，畀人唆擺所以無上到庭」，又希望盡快判刑，以免「坐凸」。 裁判官劉綺雲指，本案屬「共同控罪」，會等候其他被告一併判刑。庭上指，其餘被告正等候一宗上訴至終審的非法集結案有結果，再作結案陳詞。 案件押後明年 1 月 5 日再訊。另控方透露，律政司正研究會否就潛逃一事加控王愷銘。
2019 年聖誕節「聖誕三部曲行動」期間，示威者在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂、拍閘，6 人經審訊後被裁定非法集結罪成，其中一名 21 歲馬姓男子不服定罪上訴，法官李運騰周二（30 日）在高等法院聽取陳詞後，押後 11 月 29 日或之前頒布書面判詞。 上訴方指，上訴人雖身穿黑衣、戴口罩，但他在商場時一直低頭撳手機，沒留意周邊環境，待他在元氣壽司外出現時，其表現與其他途人聽到有聲時探頭的反應無異，認為裁判官指被告參與非法集結，並非唯一合理推論。 律政司一方則指，上訴人身處位置旁邊有扶手電梯，若他並非參與集結，理應及早離開，而非逗留壯大示威者聲勢。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，期後演變成警民衝突，5 名男女被指攜有鐳射筆等物品，被控非法集結及襲警等 4 罪，經審訊後周三（ 24 日）在西九龍裁判法院，被裁定全部罪名成立，還押至 9 月 14 日判刑。 裁判官李志豪引述上級法院指，非法集結具流動性，綜合各被告當時攜帶的裝備、裝束，以及被捕地點等環境證供，唯一推論是罪名成立。李表示，會先索取相關報告始量刑，並表明如屆時決定判囚，相信刑期不短。