元朗 7.21 襲擊事發逾三年，至今 14 名白衣人被控暴動，其中 8 人罪成，被判囚 3 年半至 7 年，一人獲判無罪，另四人押後再訊。餘下 1 名 43 歲商人早前擬認暴動罪，惟他因入院缺席聆訊，案件須重新排期處理。案件周四（2 日）在區域法院再訊，辯方指被告擬否認控罪。
控方指將傳召 5 名證人，包括負責拘捕和證物警員。辯方不爭議案發時現場發生暴動，法官練錦鴻將案件排期至 2024 年 9 月 6 日開審，以中文進行 6 天審訊，被告續准保釋候審。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，否認兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，案件周五（15 日）在區院續審。
控方盤問次被告，質疑群組訊息是針對「黑警」且有傷害性。次被告指，「我承認口賤、口臭、口不擇言，呢啲係我認錯嘅地方」，但指其他人轉發群組訊息並非其原意，亦無意煽動他人。
次被告一方另傳召前警員任品格證人，他曾參與「踏浪者行動」，與次被告因健身課認識，形容對方「粗人一個、得個講字」。控方問聽到「黑警死全家」有何感受？他稱「日聽夜聽，可能你哋感受大過我…唔覺得係咩一回事」。案件 10 月 16 日續審，料第三被告將作供。
元朗 7.21 襲擊事隔 4 年，再多 4 名男子於 7 月初被落案起訴暴動及串謀有意圖傷人罪。據了解，被告均為「白衣人」。案件周五（15 日）於粉嶺裁判法院再訊，控方申請把案件轉介至區院處理。
署理主任裁判官鄭念慈把案件押後至 10 月 5 日於區院再訊，並拒絕其中一人保釋申請；3 人還押候訊，餘下一人續准以原有條件保釋。
2019 年 10 月，3 名男子被指在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，案件周三（13 日）在區域法院踏入第 7 日審訊，任職健身教練的次被告繼續作供。他指自己原本政治冷感，反修例運動前覺得警察「幾好」，但在 Facebook 群組看到 2019 年 7 月 21 日警署落閘片段後，認為不讓市民報案的做法很差，始對警方印象改觀。
控方質疑，「香港警察」亦有 Facebook 專頁，為何他不看警方回應；次被告表示非針對警方，「從來唔睇官方嘅嘢，睇啲真實啲嘅嘢」。控方又指，當晚中上環都有示威、「打到『撼撼』聲」，次被告則回應，全港有 3 萬名警員，「咁少警力都調動唔到，冇咩可能，元朗本身都有警察啩」。他周五（15 日）繼續接受盤問。
前民主黨立法會議員林卓廷，早前入稟控告立法會議員何君堯誹謗，指何在 2019 年 10 月，在 Facebook 發布片段，稱林有份煽動 7.21 元朗襲擊事件。案件周四（24 日）於高等法院進行案件管理聆訊。 庭上透露，林卓廷一方共有 10 名證人，何君堯一方則有一名證人；林一方擬在開案時播放 57 分鐘片段，及盤問時再播放，指控何君堯惡意誹謗的片段。聆案官蘇嘉賢把案件押後至 10 月 19 日再訊，以待原告方列明擬播放的片段時間及釐清謄本。
一名 50 歲女子涉於 2019 年 9 月 21 日，「元朗 721 事件」的紀念活動中，拳打及用易拉架攻擊兩名男子；及於警方上門拘捕時，涉把一對運動鞋由家中窗口扔出。她被控兩項有意圖傷人罪、妨礙司法公正罪及暴動罪。 案件周一（3 日）於區域法院開審。辯方不爭議案發現場有暴動及襲擊，但爭議被告是否片段中的施襲者及暴動參與者。另外，負責在被告所住大廈外觀察的警員作供時指，以肉眼觀察到被告扔出兩件綠色物體。辯方則質疑，依警員的所處位置，無法確認扔出的物件是屬於被告。 受襲的事主在辯方盤問下，承認口頭爭執期間曾推開路人，揮動打碎的啤酒樽，稱想「嚇吓佢（示威者）」，並反問「係咪嚇吓都唔得」。控方亦提及，就是次事件，事主曾於 2020 年 12 月被控普通襲擊，因有認罪協商獲撤控，被判守行為。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，須還押至 10 月 27 日判刑。 《法庭線》按控方案情描述，找到相信為其中兩段呈堂片段。當中一段在鳳攸北街休憩處拍攝，顯示大批白衣人聚集，有人高呼「我哋呢一班係元朗嘅志願軍」，而被指為被告的男子，被近距離拍攝正面，與控方案情一致。他右手夾着疑似香煙，曾向鏡頭或拍攝者做出打招呼動作。 另一段為元朗站內大堂片段，顯示有持藤條、木棍等白衣人，在閘機外與市民衝突，此時與被指為被告男子衣着相似的人，從 G 出口進入元朗站，疑手持幼長物體。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）經審訊後在區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成。程須還押至 10 月 27 日判刑。 辯方曾爭議呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪。不過區院暫委法官王興偉指，其中一條在鳳攸北街休憩處拍攝的片段，片中男子「外形清晰可見」，裁定正是被告，又裁定被告當晚在元朗站多次襲擊。記者找到與控方案情描述一致的網片，顯示一男子在鳳攸北街被近距離拍攝（見另稿）。 官另指出，白衣人當晚有協議傷人，但指情況與黑社會請刀手尋仇有別，對是否要造成嚴重傷害有保留，遂裁定原被控串謀有意圖傷人罪（傷人 17）不成立，改為裁定他較輕的傷人罪（傷人 19）罪成。
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周一（29 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第八日審訊，控辯雙方結案陳詞。案件押至 9 月 7 日裁決，被告續准保釋。 控方指，法庭可憑被告身材、髮型及「一身獨特裝扮」，構成「堆疊效應」，推論他曾參與暴動。辯方大狀指，呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪，「似又點呀？似就係佢呀？我把聲夠似（藝人）陳錦鴻！」形容控方「指騾為馬」。 辯方又指，本案背景源於「黑暴」，白衣人的「共同目的是保衛元朗」及「維權」。
