The Witness 
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周一（6 日）在區院踏入第 14 日審訊。第三被告一級懲教助理文偉傑完成作供，案件押後至 9 月 9 日作結案陳詞。
文偉傑在盤問下指，首被告即其下屬胡漢傑，事發前並沒向他提及找「B 仔」幫忙的原因、需要多少人、需到哪裡工作等，他否認夥同胡，着同袍開儲物室門，讓胡偷走 4 部電視機。
第 13 日審訊｜第三被告：不知同袍提議取走電視 否認卸責予首被告
21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周一（6 日）在東區裁判法院結案陳詞。官關注，拘捕警提及被告「見到警察轉方向走」，辯方則指，被告遭指控攻擊警察，「見到警察調頭走，可以話係打消念頭」。
官另關注，案發的炮台山跟示威現場「都有啲距離」。控方解釋，當時警方在銅鑼灣驅散人群，留意到人群向東移動，因此可作出相關推論。案件押至 8 月 12 日裁決，被告續准保釋。
「我都係好多個 X 嘅其中一個⋯⋯」
「X」，是法庭為保護事主而使用的匿稱。今年 4 月，曾以「X」示人的 Jessie，決定放棄匿名、不再打格、變聲，在一場論壇上以真面目示人，公開自己遭受性侵的經歷。分享片段其後在網絡廣泛流傳。
勇於站在陽光下，她說受法國性侵案事主 Gisèle 啟發，發覺當公眾看到事主是真實的人，「就已經會 care 咁多」。她亦反問，明明是對方做錯事，「點解我哋要覺得 shameful？」
Jessie 的案件涉及被告以手指插入其性器官。她一度困惑，「我腦海唯一知道嘅嘢，就係強姦，但係佢唔係喎」。直至對方被起訴，她才確認「原來佢真係一件事」。
不過在現行法例下，相關入侵行為只能以非禮罪檢控；被告最終亦以「真誠錯信」她同意為由罪脫。她因此意識到，香港性罪行存有漏洞，令受害人處於不利位置，甚至造成二次傷害。
她最近與其他性侵事主組成「We are X」群組，積極回應政府性罪行改革諮詢，倡議將強姦罪擴闊至涵蓋其他「插入式性侵犯」、清晰界定何謂「同意」等，盼為受害人爭取更多保障。
「我唔係爭取緊告得入，我係爭取緊，個過程可唔可以 make sense 少少。」
在性罪行案件審訊中，事主常被質疑未有反抗或沒明確表達不同意；《陪審團指引》列明，如被告相信甚或「誤會」事主同意性接觸，須裁定罪名不成立。
有性侵案事主指，辯方盤問時未有直接問她是否同意，但反覆追問有否「打、踢、咬」被告，事後才知辯方藉此帶出被告「誤信」獲同意，最終脫罪；另有事主形容，遭「開放式地圖（炮）」般問及其私生活，「好似 presume（認定）你係講大話」，過程令人難受。
關注婦女性暴力協會指，辯方常以「遇性侵必反抗」的謬誤，挑戰事主可信性，惟現實中事主多陷於無法表達的狀態。協會倡引入「積極同意」概念，並為「真誠錯信」抗辯設限，訂明若被告未主動確認對方同意，不得以「誤信同意」抗辯。
一對「雙非」夫婦 2009 年在浸會醫院產子。他們指兒子遠建出生後 3 天疑「新生兒癲癇」發作，但醫生在接過護士電話後沒及時跟進，導致他腦癇及發展遲緩，遂向醫委會投訴。醫委會去年曾因案件拖延過長，一度決定永久擱置聆訊，但在政府介入下，今年 4 月重啟聆訊。
研訊小組周日（5 日）裁定醫生薛守智專業失當，停牌 9 個月。小組指，薛供稱護士僅報稱新生嬰「濁奶」不可信，因護士可處理到，毋須凌晨特意致電，當時必有比「濁奶」更嚴重情況發生，但薛沒跟進；考慮他堅持說法、沒悔意，不予緩刑。
家屬在裁決後表示，本案是清楚不過的專業失當投訴，但因秘書處失職、醫委會監督不力，「要我們等候十六年之久」，「希望我們是醫委會不公正制度下最後一名苦主。」其中太太被問及有否後悔來港產子，她答「如果有得揀⋯⋯我會揀深圳出世，但呢個世界無如果。」
Podcast 一周法庭線報 法律101 專題及 Q&A 上周焦點 47人案 胡志偉尹兆堅出獄 岑子杰遊日被扣查稱獲善待 促日簡化程序 宏福苑大火 阻差罪成囚5日 陳朗昇申終極上訴 建國聯案 兩自閉男認串謀分裂 高級督察涉襲擊妻致瘀傷紅斑 守行為撤控 警員認偷拍、被捕後搶槍 求情稱欲自殘 退休刑事檢控專員楊美琪獲頒銀紫荊星章
「指插陰道」、「口交」等插入式性侵犯，目前只能以非禮罪檢控。政府近日提出的性罪行改革諮詢，建議之一正是擴闊強姦罪範圍，以涵蓋相關插入行為。《法庭線》翻查過去 6 年逾 450 份涉非禮罪的判詞，發現有 79 宗案件、共 125 項控罪涉及插入式性侵，均只能控以非禮罪。當中近八成控罪罪成判監，量刑起點中位數為監禁 3 年。
有事主認為刑罰偏低，形容「比我承受精神折磨嘅時間仲要短」。關注婦女性暴力協會認為，現行刑罰未能反映受害人創傷，甚至令人誤以為相關性侵不嚴重，或削弱求助意欲，支持盡快修例。社福界立法會議員陳文宜則認為，若修例落實，立法機關的明確意向，可對法庭量刑起引導作用。
性罪行改革QA｜現行條例有何問題？政府有何修例建議？
宏福苑業主多番爭取的業主大會終於召開有期。合安周六（4 日）公布，將於 7 月 19 日以 4 個社區會堂同步廣播方式開會，只限業主本人或授權代表出席。議程包括匯報與前法團交接進度、與大維修承建商宏業及顧問鴻毅之間的合約狀況，惟未列明是否設問答環節。
據聯署內容，業主要求在業主大會討論政府允許多次返回單位收拾、公開完整勘查報告、後續處理方案。合安回覆《法庭線》查詢指，因相關議程涉及業主個人財產權益，不屬於管理人之職責範圍，又指「將此類議程剔除，旨在避免對全體業主構成不恰當的約束力。」
業主早於今年 4 月聯署要求召開大會，合安屢指聯絡業主、尋找場地有困難，更向土地審裁處申請延長期限，結果敗訴，法官明言「實際困難並非無法克服」。合安現公布的開會日期，比法定期限 6 月 13 日遲逾一個月。
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周五（3 日）在區院踏入第 13 日審訊。
第三被告供稱，不知道同袍提議取走電視機，他在案發後 5 日才得悉院所就同事「攞咗嘢」一事報警。他又指，不知首被告帶同兩名「B 仔」有何工作，而首被告兩度離開工作崗位時他沒過問，亦非不合理。他亦否認推卸罪責予首被告。
第 12 日審訊｜駕駛垃圾車次被告作供：我唔知道處理緊賊贓
