身在現場 見證記錄

入境助理涉用假「安心」進入入境大樓 官質疑控罪所指大堂範圍 沒規定須掃碼

入境助理涉用假「安心」進入入境大樓 官質疑控罪所指大堂範圍 沒規定須掃碼
政府曾規定,2021 年 11 月 1 日起,凡進入政府處所均須掃描「安心出行」,直至 2022 年 12 月 14 日始取消要求。5 人包括 3 名公務員,於措施生效當日被捕,各人涉嫌在灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」,被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名任職入境事務助理員的被告不認罪,案件周二(14 日)在東區裁判法院開審。

庭上,裁判官林子勤向控方釐清,究竟被告入侵的實際位置是哪兒,控方指是入境事務大樓電梯大堂範圍,裁判官聞言指出,即使被告使用虛假安心出行,「嗰個位係人都入得,點樣係入侵者?」控方一度補充稱,在大堂沒問題,但被告顯然是想前往樓層,惟之後再表示,須索取法律指示。案件周三(15 日)續審。

Read more

47人案|第二周審訊人龍再現 被告友人稱下午5時開始排隊候翌日籌 只為見一面

47人案|第二周審訊人龍再現 被告友人稱下午5時開始排隊候翌日籌 只為見一面
47 人案繼續於西九龍裁判法院審訊。審訊之初,法院外每日均見數十至逾百人排隊待取籌,亦有人疑收酬通宵候籌,其後排隊人士略見減少。至本周審訊前的周日(12 日)的傍晚,法院外人龍重現。通宵排隊的冼小姐向《法庭線》記者表示,自己是其中一名被告的友人,朋友自下午 5 時許已到場,她之後再「接力」排隊,希望能搏得進入正庭的機會。

對於有人或收酬候籌,她說本身「唔想爭、爭唔嚟」、「由得佢哋爭飽佢」,但認為控方證人區諾軒作供的日子「比較特別」,加上欲與眾被告見面,才會熬夜輪候。

Read more

【實時更新】47人案|第七天審訊 區諾軒續作供 指與戴分別會見政黨及有意參選人

47人案-第7日審訊
47 名民主派被指組織及參與初選,串謀無差別否決預算案,被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,周二(14 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 7 天審訊,繼續由同案認罪被告區諾軒作供。

區諾軒周一開始作供,指初選「一切由飯局開始」,指在 2020 年 1 月與李永達、李卓人、黃浩銘與戴耀廷飯聚,戴指 2019 年區選民主派大勝,需思考在立法會選舉中「再下一城」。眾人席間討論建立參選協調機制,而戴「比較堅持用公民投票形式」。區又供稱,戴席上稱若民主派能佔立法會議席逾半,「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」(見另稿)。

《法庭線》將繼續實時更新報道。

本案 16 名不認罪被告,分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。不認罪被告當中, 10 人獲准保釋, 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押,其中 4 人被押逾 700 天。

Read more

47人案|控方證人區諾軒供稱 初選源於與戴耀廷等人飯局 指戴稱立會過半成憲制武器

47人案|控方證人區諾軒供稱 初選源於與戴耀廷等人飯局 指戴稱立會過半成憲制武器
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案,周一(13 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 6 天審訊。控方傳召首名證人、認罪被告區諾軒作供。區以特別通道進出,作供期間一直由 3 名懲教人員看守。

區諾軒供稱,初選「一切由飯局開始」,指在 2020 年 1 月與李永達、李卓人、黃浩銘與戴耀廷飯聚,戴指 2019 年區選民主派大勝,需思考在立法會選舉中「再下一城」。眾人席間討論建立參選協調機制,而戴「比較堅持用公民投票形式」。

區續供稱,戴席上稱若民主派能佔立法會議席逾半,「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」。區回應法官時進一步解釋,是指可行使《基本法》賦予的否決權,包括否決政府《財政預算案》。區又指,自己同意戴的願景「會係好大嘅進步」,遂答應任籌劃者,「貢獻我視之為民主運動嘅工作」。審訊周二(14 日)續。

Read more

【影片】47人案|控方證人區諾軒供稱 初選源於與戴耀廷等人飯局 指戴稱立會過半成憲制武器

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案,周一(13 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第 6 天審訊。控方傳召首名證人、認罪被告區諾軒作供。 區諾軒供稱,初選「一切由飯局開始」,指在 2020 年 1 月與李永達、李卓人、黃浩銘與戴耀廷飯聚,戴指 2019 年區選民主派大勝,需思考在立法會選舉中「再下一城」。眾人席間討論建立參選協調機制,而戴「比較堅持用公民投票形式」。 區又指,戴提到若民主派能佔立法會議席逾半,「將會係一個大殺傷力嘅憲制武器」。他指,自己當時同意戴的願景「會係好大嘅進步」,遂答應任籌劃者,「貢獻我視之為民主運動嘅工作」。審訊周二(14 日)續。 文字報道:47人案|控方證人區諾軒供稱 初選源於與戴耀廷等人飯局 指戴稱立會過半成憲制武器

理大衝突|19人被指協助逃出理大 再多一人認暴動還押候判

理大衝突|19人被指協助逃出理大 再多一人認暴動還押候判
2019 年 11 月,理大內大批示威者被警方包圍,19 人被指協助他人逃出理大,被控「意圖妨礙司法公正」等罪。繼早前 4 名被告承認暴動罪,周一(13 日)在區域法院(移師西九龍裁判法院)再有一名案發時 23 歲的公開大學(現稱都會大學)男生承認暴動罪,還押候判。案件周二(14 日)續審。

控方開案陳詞指,不認罪被告中,有 5 人駕車到場提供協助,另外 14 人則於警方封鎖理大前身處校園,之後游繩離開,分別登上涉案車輛後被警方截停。控方續指,行車紀錄儀顯示,有被告於車內討論家長車接送、棄置物品事宜、又稱「有警察要小心」。有司機警誡下稱因交通擠塞,在理大附近見有數名青年手部受傷求助,基於人道立場而接載他們到醫院,並無計劃犯案。

Read more

47人案|排隊人龍第二周續現 非華裔人士帶幼童、嬰兒輪籌 自稱難民指可取酬

47人案|排隊人龍第二周續現 非華裔人士帶幼童、嬰兒輪籌 自稱難民指可取酬
47 人案周一(13 日)在西九龍裁判法院(暫代高院)展開第六日審訊,法院外繼續有逾百人排隊輪候旁聽。隊伍中,出現約 20 名非華裔人士,當中有人帶同幼童、嬰兒排隊,其後一邊用奶樽餵奶,一邊步入法院。

隊伍中,一名男子向記者自稱是難民,稱有朋友指有報酬及酒精飲品,但他不知道是排隊取籌旁聽。部分排隊人士取籌後在法院短暫逗留,然後於 10 時開庭前離開。記者問一名幼童需否上學,他拉下口罩,說「I don't want to」,身邊的家長立刻替他拉上口罩。

記者同時接觸到多名未能進入正庭旁聽的市民,有人稱眾被告還押逾 700 日,希望「睇吓佢哋有咩變化」,有人對未能入正庭感失望,亦有人指「入唔到都唔緊要嘅,可以睇直播」、「排隊都係一種支持」,有人指仍希望現身排隊,讓記者知道有人支持被告。

此外,司法機構職員下午在延伸庭宣布,正庭尚有 11 個空位,「…手頭上 1 至20 號飛,有無黃色飛持有人,你係想過去 3 號庭(正庭)嘅,可以出來同我換飛」。最後共約 10 人獲安排轉往正庭旁聽。

Read more

10.30屯門大興行動基地|13人被控非法集結 3人認罪准保釋3.24判刑

10.30屯門大興行動基地|13人被控非法集結 3人認罪准保釋3.24判刑
2019 年 10 月 30 日屯門疑有不明氣體洩漏,區內居民前往警方大興行動基地抗議,多人被捕。13 人被控非法集結、蒙面等罪,案件周一(13 日)在區域法院開審,其中 3 人改為認罪,獲准保釋至 3 月 24 日求情及判刑。

至於不認罪的 10 人,控方在開案陳詞指,案發當晚原有 2 批不同政見人士集結,後來支持政府一方陸續散去,另一方的示威者繼續逗留,並在晚上 9 時半將行動升級,拆除鐵欄、堵路及干擾交通燈。

控方又指,警方其後截查各被告,在其身上搜出伸縮金屬棒、殖民時期的香港旗幟等物品。其中一名 20 歲學生被傳媒拍到曾身處非法集結之中,另有一名 24 歲社工在警誡下承認曾在大興基地外圍逗留,向年輕人提供支援。

Read more

《立場》被指煽動案|控方指沒轉載「攬炒十步曲」因知違法 鍾沛權稱沒轉載屬「失誤」

《立場》被指煽動案|控方指沒轉載「攬炒十步曲」因知違法 鍾沛權稱沒轉載屬「失誤」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周一(13 日)於區域法院踏入第 29 日審訊。

控方圍繞民主派初選盤問鍾沛權,包括「墨落無悔」聲明、《立場》協辦的初選論壇等,其中提到《立場》沒轉載戴耀廷的「攬炒十步曲」文章,因知道涉非法主張。鍾沛權否認,指直至自己被捕前,都不認為初選犯法。他解釋,當時覺得文章陳腔濫調、純粹戴對政局發展的推算,「十劃都未有一撇」,因而忽視了。到初選案後,他因為處理相關新聞再閱讀文章,發現「呢篇文章被視為重要罪證之一,先重新注視」,直言當時沒轉載,「諗返轉頭喺做新聞既角度係一種失誤」。

鍾沛權又供稱,初選大會邀請《立場》協辦初選論壇,「因為初選重要、多人關心」,盼透過協辦論壇,讓讀者知道初選參選人的政治主張。法官郭偉健兩度追問,鍾是否推動初選;鍾稱希望讓更多香港人接觸初選,「喺充分知悉下做決定」。案件周二(14 日)續審,控方會就何桂藍、鄒家成及梁晃維專訪盤問。

Read more

2020六四|認旺角非法集結 55 歲漢判囚7月 另一人押後3.30判刑

2020六四|認旺角非法集結 55 歲漢判囚7月 另一人押後3.30判刑
警方 2020 年首以疫情為由,拒絕批准六四維園悼念晚會,有市民改在 18 區「遍地開花」悼念,其中旺角爆發警民衝突。兩名 55 歲男子被指參與非法集結,早前在開審前認罪,押後至周一(13 日)在區域法院判刑。

法官林偉權指,本案集結時間較短、範圍有限,但不能輕視非法集結演變成暴動的嚴重性,考慮到首被告受社會氣氛影響而衝動犯案,並非擔任領導角色,判囚 7 個月。另一被告沒有法律代表,法官聽取其陳詞後,押後至 3 月 30 日判刑,期間批准他續保。

Read more