The Witness 
輕型貨車司機涉前年 8 月於大埔安邦路撞倒橫過馬路的 72 歲女子，女子留醫不治。司機周一（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）承認「不小心駕駛」等 4 罪。暫委法官高偉雄接納未必能趕及煞車，索取社會服務令報告，押後判刑。男子續准保釋。
承認案情指，市民習慣在案發地橫過馬路，死者與另一男子橫過馬路，男子見輕型貨車後曾停步，但死者沒有。被告指在撞跌事主前 1 至 2 秒才看見對方。辯方求情指被告當時專注觀察男子，而忽視了死者，而他當時沒有超速駕駛。
2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他周一在高等法院否認《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪，但承認交替控罪「串謀致可能危害生命或財產爆炸」，以及「管有爆炸品」等另外 3 罪。
指定法官陳慶偉關注，控方案情未有提及部分在控罪中列出的化學物質。主控短暫休庭後確認，專家沒確認該 7 項化學品屬爆炸品，將在案情刪去有關內容。法官質疑應一併修訂控罪，直指主控「你在律政司非常資深，這種錯誤不應該發生」。
法官又指，辯方求情提及被告的犯案動機是騙取支持者資助，法庭將不會接受此求情。案件押後至下周四（18 日）待雙方修訂控罪或案情，期間被告繼續還押。
54 歲海關高級關員涉今年 3 月在深水埗一間健身室，盜竊男子錢包內 2,500 元後被捕，他多次要求事主銷案，並向事主提供說辭，事主到警署銷案時，警員追問並揭發事件。被告亦涉掙扎時弄傷警員。
被告周一（8 日）在西九龍裁判法院承認盜竊、意圖妨礙司法公正等 3 罪。辯方求情指一時貪心及愚蠢犯案，被告會因案失去工作及 200 萬元長俸等。主任裁判官蘇文隆押後至 6 月 22 日判刑，待索取背景及心理報告。被告須還押。
38 歲男保安被指在 2025 年立法會選舉期間，在 FB 帖文下留言，煽惑他人投白票，案件周一（8 日）在西九龍裁判法院再訊。辯方申請押後，以候同類案件、即「蘇浚鋒煽惑投白票案」終極上訴裁決。裁判官黃士翔批准押後至 8 月 3 日再訊，被告續准保釋。
政府建議根據《維護國家安全條例》（俗稱「23條」）訂立附屬法例，訂明若特首發出證明書認定某些刑事罪行涉及危害國安，該案即屬國安案件，以國安相關程序處理；同案所涉及的交替控罪，亦會被視為國安罪行。
律政司司長林定國強調，附屬法例只是更清楚界定現有機制，沒新增任何罪行、罰則或執法權力，而特首發出證明書後，法院無權推翻。保安局局長鄧炳強則指，有關修訂不會「加辣」，當特首發出證明書後，案件將由指定法官審理、可延長扣留期等。
翻查資料，「港大評議會案」被告張敬生在 2024 年申請人身保護令時，曾爭議所承認的交替控罪非國安罪行，要求獲獄中行為良好扣減提早獲釋。特首其後發證明書指案件涉國安，國安委亦介入指其交替控罪屬國安罪行，最終申請失敗。
65 歲男子涉於上周五（5 日）在九巴上層伸手非禮一名女子，同日被捕，隨後被控一項「非禮」罪。案件周一（8 日）在西九龍裁判法院首提堂。
控方指已準備好答辯。辯方則要求押後，期間向控方索取文件、為被告提供法律意見，並申請保釋。裁判官陳慧敏聽罷控辯雙方陳詞，拒絕保釋申請，被告須還押，案件押後至 8 月 3 日再訊。
科大時任海洋科學系講座教授劉紅斌被指收賄款 4 萬元，及向兩名同事派共 6,000 元紅包作「辛苦費」，以協助一名不合資格的內地生入讀碩士課程。劉早前承認「串謀使公職人員接受利益」等 3 罪，被判囚 20 周，獲准保釋等候上訴。
案件周一（8 日）於觀塘裁判法院再訊，被告庭上確認放棄上訴。署理主任裁判官鍾明新下令撤銷被告保釋，即時服刑。
Podcast 一周法庭線報 法律101 上周焦點 宏福苑大火 合安申延長開業主大會時限失敗 第五輪聽證會6.22展開 專家將作證 宏福苑大維修基金退款 最快6.10領支票 鄒家成獄中寄投訴信案 律師終極上訴失敗 陳朗昇阻差刑滿出獄 稱「部門」要求不得受訪 林卓廷涉逼刪示威者相片無罪 律政司：有悖常理 Save Lily事件 父母涉疏忽照顧兒子被捕 8.31被捕遭革職 前入境事務助理申覆核失敗 同行搬屋林進認貨物阻逃生路罰款 指屢遭巡查
上月底有一宗案件，一名持雙程證男子透過「高才通」來港時，教育局發現其管有的學歷文件，所述的院校未有在港註冊，最終被判「管有虛假文書」罪名不成立，理由是控方未能證明文書的製作過程屬虛假。此案引起公眾對「虛假文書」法律定義的討論。
若有人冒簽、偽造文件、或以假文件騙財，法律會如何處理？《刑事罪行條例》專門就「虛假文書」 訂立了一系列罪行，包括偽造、使用及管有等。一旦循公訴程序定罪，最高刑罰可達監禁 14 年，是相當嚴重的罪行。本文談談有關這些罪行的基本定義及概念。
澳洲籍律師涉兩星期內在 4 間食肆食「霸王餐」，包括在酒店餐廳享用自助早餐後，訛稱自己為酒店住客。他同日晚上故技重施，用膳後藉詞回酒店取現金，未付款便離開，涉及餐費共逾 2,000 元。他被控 4 項「不付款而離去」罪及 2 項刑事損壞罪，周五（ 5 日）在東區裁判法院承認所有控罪。
裁判官表示，被告曾因同類型事件判罰款，考慮案件嚴重性，以及被告持續地未付款，判他監禁 6 星期、緩刑 18 個月，並罰款 2,000 元，另要他向涉案公司及事主賠償逾 1.2 萬元。