The Witness 
宏福苑法團管理人合安，因應 7 月業主大會通過議決，事隔兩個月，於周三（2 日）舉行特別業主大會，有 204 人親身及授權出席。合安代表陳偉光指，將會向業主退款逾 1,160 萬元，惟有居民發現扣除所有開支後，款項「計少咗 3 萬幾蚊」。陳解釋因「要整數退款」，「零頭」之後會退回。
陳偉光又指，已終止 15 份服務合約，但新簽宏志閣 3 部升降機保養合約，亦須就公共部分繼續購買第三者風險保險等。居民提問時質疑，「基本上我哋冇得返上去」，為何仍要保養升降機。陳回應：「你哋唔係返唔到單位，你哋安全情況下係可以返到單位⋯⋯正正等待你哋同有關政府部門做一個建立同溝通」，另指將於 12 月 13 日前召開周年大會。
宏福苑特別業主大會 居民：合安繼續「遊花園」 死線下不情不願賣業權
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，居民須交出單位兼付訟費。其中一名居民關偉建提出司法覆核，早前被高院暫委法官林展程即日駁回。關再向林申請上訴許可，林周一（1 日）頒判詞駁回。
官在判詞表示，法庭如何解讀政府 1952 年的承諾需要評估所有相關因素，而上訴庭不會輕易干預原訟庭裁決，本案上訴幾乎沒有任何勝訴的可能，同時駁回關要求「平屋」暫緩執行收樓令的申請。
44 歲食環署助理管理小販主任，承認今年 5 月在旺角港鐵站梯間偷拍兩名女子的私密部位，周三（2 日）在西九龍裁判法院被判 12 個月感化令、罰款 5,000 元。辯方求情指感化報告內容正面，建議判處感化令。主任裁判官蘇文隆接納報告建議。
宏福苑法團管理人合安，因應 7 月業主大會通過議決，周三（2 日）晚上再舉行特別業主大會。
會上不少居民關注到屋苑的保險問題，質疑大火後仍要支付屋苑保險費的做法不公。多名居民亦批評合安繼續在業主大會上「遊花園」，未能回應安排再上樓等問題。就政府早前公布，有 99.1% 戶業主簽署「接受收購建議信件」，多名業主則感嘆，是在死線之下不情不願賣業權。
宏福苑業主大會 合安新簽升降機保養合約遭居民質疑 指12.13前再開會
正就 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在獄中被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，周三（2 日）在高等法院認罪。多名前學民思潮成員到庭旁聽，與黃之鋒相識十多年的 Louis 指，黃仍努力讀書及學習新事物，囚外的朋友會做好自己崗位，在各自領域上努力。
另一前學民成員錢詩文則表示，刑期只有「黎智英案」可參考，故不會太樂觀，「會一路用任何方法陪住佢」。她希望外界如果認識黃之鋒可繼續寫信，「等佢知道出面仲有好多人關心佢」。
相關報道：
辯方指黃之鋒在囚近6年已充分反思 不計本案原料明年1月出獄
案情指如何國際游說？見哪些外國政要？
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在獄中被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。他周三（2 日）在高等法院認罪，《國安法》指定法官譚耀豪押後判刑，日子另訂。
辯方求情指，下月將踏入 30 歲的黃之鋒，原本可於 2027 年 1 月出獄，如本案當初沒延誤，刑期或能與 47 人案同期執行，認為應酌情減刑，並指本案遠不及「黎智英案」嚴重、未至於屬「罪行重大」，量刑可在判監 3 至 10 年之間。
辯方又說，黃之鋒已在獄中近 6 年，有漫長機會反思自己的行為和路向，他也沒浪費時間，在獄中讀了過百本書，對終有一天可以獲釋持正面態度，希望出獄後照顧年邁家人。
相關報道：
黃之鋒認串謀勾結 案情指如何國際游說？見哪些外國政要？
多名前學民思潮成員旁聽：做好自己崗位、一路陪住佢
騙徒冒認宏福苑大火災民在網上請求金錢援助，至少 4 人受騙報警。32 歲男子承認為賺取外快出售 Alipay 戶口，戶口被用作處理約 6.5 萬元款項。他被判囚 11 個月、罰款及賠償。高院暫委法官張潔宜早前判他刑期上訴得直，減刑至 7 個月。
官周三（2 日）頒判詞指，被告的刑責並非同類型罪行中最嚴重，原審裁判官判刑明顯過重，下令刑期下調至 7 個月。官提到，被告向警方報稱戶口遭人盜用，而沒有坦承將出售戶口，認為此舉並非「自首」，反而是「欲蓋彌彰」，不會就此減刑。
外科專科醫生朱建華被指 2015 年為病人做手術後，未為病人作適當檢查、跟進腹痛原因，直至病人另覓醫生才揭發腹內遺下拳頭大小的手術紗布。朱被醫委會研訊小組裁定兩項專業失當罪成，除牌半年。上訴庭今年初駁回朱的上訴。
終審法院 3 名法官拒向朱批出終極上訴許可，意味醫委會的決定成為終局。官周二（1 日）頒判詞，引述朱一方質疑醫委會應否考慮另一醫生的紀錄及作為、是否有責傳召其作供，但官認為理據並非合理可辯，又指朱及其專家證供已獲詳細審視，不認為他遭受不公平待遇。
38 歲匡智會時任助理舍監，被指 2024 年五度強姦輕度智障女院友，案件周三（2 日）在高等法院踏入第九日審訊。5 男 2 女陪審團退庭商議後，以 6 比 1 大比數裁定 3 項強姦罪成，並一致裁定餘下 2 項強姦罪成。案件押後 10 月 14 日求情及判刑。
審訊時，事主供稱 5 次強姦事件是在宿舍的職員房、她睡覺的房間發生，被告曾沒使用安全套下插入。事主的床單驗出有被告的精液，被告解釋當天穿短褲、天氣熱「流咗好多汗」，強調沒在房間內射精。他又指事主曾表達喜歡他，但他沒上報，覺得 X「一個女仔喺宿舍冇人湊，好慘」，所以想「畀佢有虛構嘅幻想，畀到生存希望佢」。
