The Witness 
2019 年 10 月 1 日國慶，大批示威者在黃大仙集結，11 人暴動罪成，分別被判入教導所及判囚 3 年至 3 年 3 個月。案發時 24 歲的義務急救員不服定罪申請上訴，上訴庭早前聽畢雙方陳詞，即日駁回上訴申請，周五（18 日）頒下判決理由。 上訴庭認為，上訴人身穿橙色有急救字樣背心，搶眼易明，意思就是「能夠和樂意」提供即時急救服務，但其實他根本「沒有任何身分」這樣做。「可以肯定的是，在暴動核心範圍內，舉目都是穿黑衣的暴動人群」，而上訴人不可能不清楚他們是其主要服務對象。故原審法官有足夠理由裁定上訴人「鼓勵」當天暴動，作「支援或後盾」，提供急救協助和「令他們（暴動者）可放心向警方對抗」，遂駁回其上訴。
元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。 法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（18 日）展開第 109 日審訊。李予信第二日作供，解釋拒絕鄭達鴻提出排其名單第二，是因排第二不會成為立法會議員，而公民黨其後找人填補黃文萱參選超區，譚文豪曾來電傾談，其後並約見會面傾談。 李又稱，譚文豪指選超區最重要是知名度，提醒李運用社工區議員及街頭舞蹈藝術家兩個身份，「因為佢知道我跳咗十幾年街舞」。李指，曾向譚表達自己有政策及理念需要爭取撥款，有機會與公民黨否決所有撥款、議案的立場有出入，而從譚的回覆，李理解相關議題有彈性、待李初選成功出線再算。 周四審訊中，李供稱修讀中大社工學系，2019 年成為社工，有志做社會、青年工作。控方開案稱李有份出席 2020 年 3 月公民黨記者會，而楊岳橋發言提及否決每個政府議案、財政撥款。李供稱，發言者當時表達「混合訊息」，他聽到楊岳橋等人否決所有撥款的說法，但郭家麒的說法又似乎不會否決所有撥款。 周四報道： 47人案｜李予信：公民黨記者會有混合訊息 有人提否決所有撥款、有人似乎不會 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。 47人案審訊報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（17 日）展開第 108 天審訊，初選參選超區的李予信開始作供，稱修讀中大社工學系，2019 年成為社工，有志做社會、青年工作。 控方開案稱李有份出席 2020 年 3 月公民黨記者會，而楊岳橋發言提及否決每個政府議案、財政撥款。李供稱，發言者當時表達「混合訊息」，他聽到楊岳橋等人否決所有撥款的說法，但郭家麒的說法又似乎不會否決所有撥款。 李又供稱，2016 年因協助公民黨立會選舉而認識鄭達鴻等人，後獲鄭遊說入黨並出選區議會，並當選東區區議員。鄭曾提出 2020 年立會選舉時，李排其名單第二，惟李拒絕，李其後響應黨內「徵召機制」出選超區。案件周五續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第108日審訊 李予信開始作供 47人案審訊報道一覽
在中旅旗下公司工作達 10 年的女高級經理，指公司在她懷孕後，稱業務縮減、要進行架構重組，不向她發放花紅，及後不再與她續約。她質疑公司違反《性別歧視條例》 ，2019 年透過平機會入稟區域法院向中旅索償。法官陳錦泉周四（17 日）頒下判詞，裁定申索人勝訴，下令中旅貨運須賠償逾 80 萬薪金、年度花紅及利息，另須賠償 13 萬元情感損失。 平機會歡迎法庭裁決，指懷孕歧視一直是按《性別歧視條例》提出第二多的投訴，今次裁決發出了重要訊息，提醒所有僱主不可作出懷孕歧視。
今年 4 月，網名「劉馬車」的 YouTuber 劉駿軒涉於天水圍非禮三名未成年女子，還押至周四（17 日），在屯門裁判法院承認 3 項非禮罪，被判囚 5 周。 案情指，劉分別於兩名事主身後拾起硬幣時，觸碰她們的左腿小腿；兩日後在一間咖啡店，從後觸碰另一事主的左腿小腿。劉早前因另一宗襲擊案被判囚 6 周，與本案刑期其中 4 周分期執行，即被告加監 4 周。
2020 年 1 月 19 日，「47 人案」被告之一的劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，有示威者追打警員至長江中心。劉頴匡被控煽惑他人參與非法集結等罪，獲存檔法庭。餘下 4 人被控暴動等罪，一人認罪、一人否認部分控罪、另兩人則不認罪受審。案件周四（17 日）在區域法院裁決。 法官張潔宜指，案發時 19 歲男生與片段目標人物的背包款式多處細節不同，裁定其暴動及有意圖而傷人罪不成立，當庭釋放。而 20 歲學生家中搜出的骷髏圖案面罩與片段人士相同；34 歲運輸工在警誡下承認警員遭襲擊時身處人群中，法官認為他身在其中鼓勵他人施襲，裁定兩人暴動罪成。但因沒證據顯示，他們與其他襲擊者有接觸，裁定串謀有意圖而傷人罪不成立。 案件押後至 9 月 1 日判刑，兩名罪成被告須還押候判。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，提出司法覆核申請，要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院法官高浩文早前下令暫緩執行環評程序，周四（17 日）開庭處理繼續暫緩執行申請。 哥球會一方稱，粉嶺高球場擁有過百年歷史，是市民集體回憶，歷史價值不比皇后碼頭低。而環評報告亦接納，應視高球場為文化遺產，政府不應為解決房屋需求，而忽視保育問題。政府一方則指，有關政策出於好意，盼能平衡社會需要，解決住屋問題，又質疑今次司法覆核沒有意義，即使哥球會勝訴，法例沒規定署方須重新撰寫環評報告，而政府亦可以其他方法紓緩收地所帶來的環境影響，最終不會影響政府收地。 法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示會於下周五（25 日）前頒判詞，決定是否繼續暫緩執行申請，期間仍然暫緩執行環評程序。
2018 年，一名 87 歲女子在維園泳池游泳時遇溺，送院後不治。事隔 5 年，死因庭周四（ 17 日）就事件召開研訊，由死因裁判官林希維處理，沒有安排陪審團。 死者女兒供稱，死者身體健康、平日會自行做家務。救生員則指，該泳池為 1.2 米深，當值時聽到有泳客呼救，抬起死者後發現她已沒有呼吸。庭上指，約 30 名婆婆正站立做早操，救生員稱視線因而受阻。研訊周五（17 日）續。
警方 2016 年破獲美容中心騙局，該中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症。中心女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌，當中兩名病人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周四（17 日）在區域法院續審。 其中一名死者的女兒供稱，被告曾稱「癌症病人好多時都係缺乏愛」，著其父親上「心靈課」以「搵返愛」。被告又曾指服用西藥令其父親身體有毒素，著他停服安眠藥，及減少服用西藥。