The Witness 
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，周五（12 日）在區院承認校園內及校園外，共兩項暴動罪，還押至 9 月 2 日判刑，以候更生中心及教導所報告。 案情指，被告被拍攝到手持樽裝液體，由天橋頂前往暢運道，翌日衝入科學館後被捕。法官陳廣池形容被告「重裝備」、「身先士卒咁濟」，又指「暴徒有人教路戴頭盔、口罩」。 此外，法官促政府修例，讓法庭處理面對暴動罪的 16 至 20 歲被告時，在判刑有更大酌情權。若按其建議修例，法庭將可在不索取報告下，直接判監。
「12 港人」中的鄭子豪、廖子文，被指 2019 年在灣仔庫倉內管有汽油彈原材料，早前承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，今年 7 月分別被判囚 28 個月及 27 個月。 高等法院資料顯示，二人已於 8 月 5 日就刑期提出上訴。
立法會於今年 5 月審議本年度財政預算案的《2022 年撥款條例草案》期間，一名 63 歲無業女子涉於公眾席叫囂，扔下疑似身份證及與保安糾纏。她原被控「公眾地方作出擾亂秩序行為」及「普通襲擊」兩罪，周五（12 日）於東區裁判法院提堂。控方提出修改控罪，改以《特權法》控告她一項藐視罪及一項干預立法會人員罪。被告即席否認控罪。案件押至 10 月 7 日進行審前覆核，被告獲准以原有條件保釋。
2019 年 9 月 29 日，有示威者在旺角警署外集結，發生警民衝突。4 男 2 女被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。其中 2 名男子早前認罪，還押至周五（ 12 日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方替 25 歲工程師求情時透露，父親因工傷停工，他努力工作幫補家計，而女友患焦慮症，他亦陪在身邊不離不棄，並計劃在服刑後共諧連理。 裁判官施祖堯判刑指，由於他早前牽涉另一宗社運案件，日前被判囚 5 個月，考慮到他在該案保釋期間干犯本案，決定加刑 30 天，總刑期為 140 日。裁判官酌情批准部分刑罰同期執行，被告最終加監 125 天。 其餘一人正在接受隔離，押後至下周五（ 19 日）再處理判刑。
2021 年 6 月，西九龍裁判法院小額錢債審裁處發生揮菜刀襲擊案。37 歲蔡姓水手出席聆訊後，被指揮菜刀追斬兩名訴訟對家，即場被捕。蔡早前承認兩項蓄意傷人罪，周五（12 日）在區域法院（聆訊在荃灣法院進行）判囚兩年半。 暫委法官韋漢熙指，被告攜菜刀在審裁官面前「執法」，屬有預謀犯案、漠視法紀。當日兩名事主手無寸鐵，也沒挑釁被告，被告卻對二人揮刀、追至緊急出口，兩事主至今分別須接受心理治療或物理治療，故處較重刑罰。 案情指，涉案菜刀刀刃長 21 厘米，事發時由上而下斬向事主，驗傷後發現左前臂有多處裂傷，另一事主則右手中指、無名指有裂傷。
2021 年 8 月，一名大專男生被指扯爛活鼠頭部、活劏兔子，作巫術祭祀儀式斂財，連同 3 名女顧客被捕。其中 2 名女顧客早前承認殘酷虐待動物，周三（12 日）在西九龍裁判法院，被判 120 小時社會服務令。 辯方力陳，2 女被告因感情問題犯案，如今已相當後悔，其中一人更會每月會茹素 10 天，望法庭輕判。裁判官香淑嫻相信，她們已經知錯，重犯機會不高，認為以社會服務令處理屬恰當。
46 歲 CID 女警聲稱急需替人還債及應付婚姻訴訟，先後借出兩個銀行戶口供另一男子，用作處理共 53 萬元海外電郵騙案得益，以換取約 4 萬元報酬；另未經許可向盜竊案報案人，索取貸款共逾 100 萬元，以及接受打鬥案被捕人提供 6 萬元貸款。 她早前承認兩項串謀洗黑錢、索取及接受利益共 4 罪，案件周五（ 12 日）於東區裁判法院求情。辯方強調，被告因需要獨力應付兩名兒子的開支，經濟拮据，才用錯誤的方法改善經濟，被告已償還涉案款項。另被告就洗黑錢案錄取無損權益口供，控方同意應給予額外刑期扣減。裁判官劉淑嫻押後案件至 8 月 19 日判刑，被告須繼續還押。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，巿民在尖沙咀科學館一帶，聲援被困校內的示威者。案發時 18 歲男生，涉於理大門外「搶犯」，早前承認一項暴動罪，周五（12 日）在區域法院被判入教導所。 暫委法官鄭念慈指，當日集結規模大，導致交通癱瘓，案發地點猶如戰場。他指，若被告是成年人，量刑起點不應低於 5 年監禁，不過考慮被告是青少年，衡量罪行嚴重性、懲罰及自新因素後，終接納報告建議判入教導所。 另外，被告周三（10 日）承認在牛頭角非法集結，被判入勞教中心，法官指根據《勞教中心條例》，宣告該刑罰即日失效，由教導所代替。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後，由陪審團裁定暴動罪成，誤殺（原為謀殺）及有意圖傷人則罪名不成立。兩人周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。 法官杜麗冰同意，被告不能因未被定罪的罪名受罰，但認為即使陪審團裁定誤殺、傷人罪不成立，也不減本案暴動罪嚴重性。法官又稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計小時調查案件，可稱得上是亞洲甚至世界最佳（Asia's even world's finest ）。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。 《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者，獲回覆指會研究本案相關資料，決定是否需跟進，又指若沒合理定罪機會，不會提出檢控。警方則回覆，調查仍在進行中，細節不便透露。
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周四（11 日）在高等法院第 4 日審訊。 事主承認與男僱主的關係，較與女僱主好，但否認曾被男僱主餵吃東西。辯方質疑事主當時不可能不明白「Sir want you. Pay money」的意思。辯方另質疑，事主稱女僱主邀請她同睡一事全屬虛構，又指實情是事主自願脫衣，事主均否認，但她同意案發後曾與家人通訊，未有提及事件。 另外，事主供稱案發時曾「聲嘶力竭大叫」及呼救至男僱主完事。其後在辯方盤問下，她確認同屋男嬰及女童均無被吵醒。