The Witness 
2019 年反修例運動期間，Telegram 頻道「SUCK Channel」被指發布多條煽惑他人犯罪的貼文，其頻道管理員伍文浩經審訊後，被裁定 7 項串謀煽惑罪成，今年 5 月被判囚 6 年半。 高院資料顯示，伍文浩今年 5 月 26 日，在沒律師代表下，提出定罪上訴，而司法機構網頁，暫未見案件排期聆訊。
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時屢發表「黑警死全家」等言論，今年 4 月經審訊後裁定發表煽動文字等 11 項罪名成立，判囚 40 個月、罰款 5000 元。他判刑後明言會提出上訴。 高等法院資料顯示，譚得志已於今年 5 月 18 日，就定罪及刑期提出上訴。
理大男學生呂世瑜，被指 2020 年 6 至 9 月，在公開頻道煽動港獨及售武煽暴，今年 4 月承認違犯《香港國安法》下「煽動他人分裂國家」罪，本獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。但控方指判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處五年以上」，結果法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 高等法院資料顯示，呂世瑜已於 5 月 17 日就刑期提出上訴。
47 名民主派人士涉嫌組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，其中吳政亨周一（4 日）起，在西九龍裁判法院進行初級偵訊，惟有關程序為非公開，記者及公眾不能旁聽。 律政司周五（8 日）回覆《法庭線》指，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉已於周三（6 日）將吳交付高等法院審判，換言之案中所有被告均已完成交付。高院暫未有審期。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周五（ 8 日）在區域法院踏入第 15 日審訊。 第三被告繼續作供，提到當晚校外有衝突無法離開校園。控方詢問他有否致電警方，稱自己無辜被困理大；被告指，警方已表明晚上 10 時後留校的人是暴動者，反問控方：「反正（警方）都當你暴動，點解要打過去？」他又稱「求救不如自救」，即等衝突平息後離開校園。案件下周一（11 日）續審。
2021 年 7 月 1 日，24 歲兼職補習老師被指將豎立在黃大仙路旁的 3 幅國旗扯下，並扔進垃圾桶。他否認侮辱國旗罪受審，周五（8 日）在九龍城裁判法院被裁定罪成，須還押至 7 月 28 日判刑。 裁判官莫子聰批評，被告在慶祝回歸的大日子，大動作地把國旗拆下，並捏成一團扔進垃圾桶，極具輕蔑、鄙視及惡意，案情非常嚴重，需考慮判處即時監禁，但考慮到其年齡，決定先索取勞教中心報告。 被告步入羈留室前與旁聽親友揮手道別。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴。繼早前一名職員認罪被判囚 4 個月後，周五（ 8 日）再多一名 56 歲替假幼兒照顧員承認 3 項虐兒罪。辯方求情指，雖然被告曾向 3 名幼童施虐，但力度不算太大，情況相較其他案件「唔算離譜」，又指其中一名兒童在睡覺時擺動雙腳，故以腳踩「調整睡姿，等佢哋好好瞓覺」。 署理主任裁判官黃雅茵質疑，「如果係咁，點解要認罪呢？」黃又強調，被告在同一日先後向 3 名兒童施襲，案情「頗嚴重」，亦不同意屬單一事情，最終拒絕為其索取社會服務令報告，下令將其還押至 7 月 22 日判刑。被告應訊期間不斷抽泣，曾取出紙巾拭淚。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認誤殺（原為謀殺）、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周五（8 日）在高院原訟庭作第 15 日審訊，由辯方結案陳詞，指首被告沒察覺死者在場，共同犯罪原則不適用，而他當日攻擊傷者是出於保護受襲朋友；次被告當日揮鋸，則只想嚇退對方，沒傷人意圖，又重申他有精神問題，當日被警員威嚇，疑點利益應歸於被告。 案件押後下周一（11 日），由法官杜麗冰引導 5 女 2 男陪審團，料翌日預留全日供陪審團退庭商討結果。
51 歲中港男司機 2015 年，受親戚所託照顧 8 歲姪女，她長大接受性教育後對社工透露，曾遭姑丈性侵，兩年間多次被摸胸、摸私處和企圖強姦。司機今年 5 月在高等法院承認一項企圖強姦罪和 5 項非禮罪，法官張慧玲周五（ 8 日）判他監禁 8 年。 法官指，本案情節嚴重，被告受人所託照顧女童，非但沒有保護她，反而利用身分趁機侵犯，部分非禮罪情節近乎企圖強姦，舉動違犯誠信。 官斥責，被告誤以為和女童關係是「puppy love」，令人難以理解，又指女童雖沒懷孕風險，但被告沒戴安全套下以陽具磨她下體，仍有機會感染性病。法官又批評，被告事後一度埋怨女童，「應該要為此感到可恥」。
前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行。陳榮泰不認罪受審，辯方周五（8 日）在區域法院結案陳詞。 辯方指本案獨特之處是，案發時正值民陣就七一遊行上訴，遊行是否獲批仍有變數。辯方強調，陳榮泰原沒有準備講稿，是聽到陳皓桓說話後感不妥才發言，希望法庭「唔好用事後孔明角度睇案件」。暫委法官鄭念慈將案件押至下周二（12 日）裁決。